DAX WKN: 846900 ISIN: DE0008469008 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

* Wie wenig Sinn ein Harm. Mittel macht, merkt man übrigens, wenn man eine Aktie mit 0.1% Gewicht, KGV 10, aber 100k Euro Preis (die von Buffet) aufnehmen würde. Alle anderen zu 99.9% gewichtet en Aktien könnten ein KGV von 100 haben, das so berechnete KGVs wäre dann trotzdem bei 18, weil das harmonische Gewicht ja dick doppelt (bzw. fehl)gewichtet. 😂 Einfach mal durch reverse split eins solches KGV veränderbar. 👌🤭

Dir fehlt leider das Verständnis für einfachste Finanzmathematik. Du zählst Äpfel und Birnen zusammen, das erlaubt die Mathematik nicht. Warum das so ist, habe ich mehr als ausführlich erklärt. Das die von mir erklärte Methode korrekt ist, zeigt schon das sämtliche Finanzportale der Welt denselben Wert wie ich ermitteln. Ein letzter Versuch: beim Index-KGV der Aktienkurs oder ein „Buffett-Preis“ keine Rolle, sondern nur die Marktkapitalisierung und die Gewinne der Unternehmen. Ob eine Aktie 100€ oder 100k€ kostet, ändert am Ergebnis nichts, weil der Kurs durch die Stückzahl der Aktien neutralisiert wird. Das harmonische Mittel wirkt nicht „doppelt“ oder „fehl“ gewichtet, sondern es kommt gernau das raus, was der Index wirtschaftlich ist: Preis aller Firmen zusammen / Gewinn aller Firmen zusammen. Ein Reverse Split würde am Index-KGV übrigens auch nichts ändern – nur an der Stückzahl und am Kurs, nicht an der Marktkapitalisierung oder den Gewinnen.

aha, und rheinmetall mit kgv von fast 70 und sap mit kgv von aktuell wegen Eigenkapitalschwund unendlich haben jetzt ein kleineres Gewicht als Vonovia mit einem normalen KGV? dann ist ja gut.

Nicht den Bock zum Gärtner machen. War auch schon mal treffsicher. Den Anstieg bis auf über 24500 im KASSA DAX hatte ich bis zum Verfall falsch eingeschätzt. Um mindestens 200 Punkte. SebiFO lag da richtig.

Reine Mathematik. Ein Index-KGV wird nach der Methode der marktkapitalisierungsgewichteten harmonischen Mitte berechnet. Also Indexwert​ /∑(Gewicht×Gewinn je Aktie). Du verwendest vermutlich die arithmetische Mitte ∑(Gewicht × KGV), das ist allerdings mathematisch falsch für einen Index-KGV: Bei der arithmetische Mitte würde man die Verhältniszahlen (Preis/Gewinn) direkt mitteln. Verhältnisse zu mitteln ist aber nur dann korrekt, wenn alle Nenner gleichartig sind – sprich, wenn alle Unternehmen dieselbe Gewinnrendite (Gewinn je Euro Marktkapitalisierung) hätten. Das ist natürlich nicht der Fall. Ein Index‑KGV muss deshalb als Gesamtpreis / Gesamtgewinn ermittelt werden. D.h. man darf nicht die KGVs addieren, mann muss die Gewinnrenditen addieren und erst danach den Kehrwert nehmen. Das ist dann die harmonische Mitte, marktkapitalisierungsgewichtet. Stand heute eben die genannten 18,64: https://www.boerse.de/kgvs/KGV-Dax

und welche 80% mit einstelligem oder niedrig (!) zweistelligem KGV sollten jetzt die von zusammen 20% und KGVs von 40-60 bei Siemens E., Sap, Rhm, Sartorius auf in Summe 18 ziehen? Siemens kann es nicht sein, die haben selber um die 23.. jetzt brauchen die anderen schon eins von 9 im durchschnitt... zudem erhöht sich die Bilanzsumme von SAP nicht. Folglich wird aktuell kein Gewinn oberhalb der Ausschüttung generiert. Die lässt eher auf dreistelliges KGV schließen. hier scheint mir nicht das konzernergebnis herangezogen zu werden, zuletzt ist das Eigenkapital um 4,x Mrd. ggü. Vorjahr zurückgegangen.

25000 warum?

Long jungs. 25k incoming