DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ist sogar noch schlimmer. Kann auch sein, dass ich meine Aktien im Depot habe und meine Aktien aus meinem Depot verliehenen werden um einen Leerverkauf auf meine Aktien zu starten. Bedeutet, mit meinen Aktien trage ich zu meinem eigenen Kursverlust bei ohne es zu wissen.

Meiner Meinung nach hat das nichts mit schlechtem Banking zu tun. Jede Bank kann nur einen Teil der Einlagen decken. Das ist eben Teil des Geschäftsmodells einer jeder Bank. Und Gerüchte gestreut und gewettet haben sie auf gesunde Banken und gleichzeitig wurden diejenigen, die die grossen Einlagen haben ohne Grund gewarnt und dazu gebracht ihre Anlagen abzuziehen. Bin grundsätzlich gegen Leerverkäufe. Der ganze Vorgang des Leerverkaufs ist doch schon irgendwie irrational und gegen die Aktionäre gerichtet. Könnten ja einfach auf fallende Kurse mit Derivaten wetten. Eigentlich geht es nur darum dass man Aktien nicht einfach verleihen darf. Zudem. steht das nicht jedem offen seine Aktien gegen Gebühr zu verleihen.

Aus einem FAZ-Artikel zur Diskussion in den USA, Leerverkäufe auf Regionalbanken zu verbieten: "Der Vorstoß gegen die Leerverkäufer erntet zornige Reaktionen. Auf Twitter meldete sich der einflussreiche Hedgefonds-Manager und Gründer von AQR Capital, Cliff Asness, zu Wort mit außergewöhnlich harschen Formulierungen: Die Banken-Aristokratie versuche die nackte Kraft der Regierung zu nutzen, um sich selbst zu helfen und die eigenen bequemen Jobs zu stützen. Der Vorstoß der Bankenlobby entbehre jeglicher Fakten. Diese Banker seien weder Geschäftsleute noch richtige Banker. Sie seien Betrüger, die den Staat zu Hilfe riefen, sobald ihr schlechtes Geschäftsmodell herausgefordert wird."

Das ist so traurig. Bisschen Neid ist auch dabei. 😉

Dazu noch bei Siemens Energy und mehrere Beratungsverträge.

Sigmar Gabriel. Der wurde doch von Katar reingebracht und bekommt von denen wahrscheinlich nochmal zusätzlich Geld. Bei den Sitzungen bekommt er dann von Katar die Weisung wie er abzustimmen hat.

Das Problem bei der dbk....geh mal durch den Vorstand und durchs executive committee und durch den ar......dann fällt auf das da zu viele Personen "sitzen" ...jeder ar bekommt mind. 300k eur plus sonstiges .... den Nutzen eines Sigmar Gabriels halte ich auch begrenzt. Der ar ist unteranderem auch so gross wegen der vielen Mitarbeiter....Arbeitnehmer Vertreter. Diese riesen Gremien behindern den Fortschritt der dbk eher als sie nützen.

Auf der Analystenkonferenz: Privatkundenbank International hat in 2 Fällen daneben gegriffen Kosten 120 Mio. Die CRU kostete mindestens 130 Mio davon 64 Mio Bankenabgabe. Immer noch 19 Mrd Market Risk die nur um 1 Mrd abgebaut werden konnten. Mit Personal lagen die CRU Kosten wohl bei -200 Mio.

Hab ja keine Stimmberechtigung, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass einer seinen Aufsichtsratjob richtig wahrnimmt wenn er in bis zu 5 Aufsichtsräten ist und dann 1,5 Mio. verdient ohne einen der 5 richtig zu machen.

Wundert mich das für die hv Abstimmung keine Themen hier besprochen werden. Ja am besten überall 50 % drauf😅

Sei mal ein Gönjamin... wir bekommen 50% mehr Dividende, die einachen Mitglieder des Aufsichtsrats 50% mehr Grundvergütung... ist doch fair :)

Frechheit..

Hv Stimmrechte Punkt 11 Satzungsänderung aufsichratsvergütung...jeder normale AR soll zukünftig 300k eur anstatt 200k eur im Jahr erhalten Bitte mit nein stimmen🧐

Nix für mich...

Erst kürzlich ca 380 Mio Aktien zurück gekauft. In 3 Wochen gibt's ca 8,3 Cent Dividende. Dabei hat Intesa durch das ARP ca 30 Mio Dividende gespart, so soll das ARP auch wirken.

Das macht mir ja Angst. Die wird extrem gepusht und keiner warnt davor. Hatte dazu schon 2 Useranfragen und ständig wird sie in den Foren und zahlreichen Finanzintenetadressen beworben.