DPCM Capital WKN: A3DSV9 ISIN: US26740W1099 Kürzel: RQ0 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich finde, dass D-Wave ganz schwierig ist nach Chartkriterien zu beurteilen…. Ich bin allerdings auch überhaupt kein Chart - Experte 😄

wir kommen einfach nicht vom fleck und nicht von dieser unterstützung weg, guggt euch mal den candle-stick chart seit den letzten 2 jahren an, das lässt ja langsam nur einen schluss zu dass es nach unten oder nach oben ausbricht?!!

Leider aktuell sehr geringes Volumen… kräftiger Umsatz wäre von Nöten, damit es richtig ab geht

Heute über 17 bleiben ( wenns geht deutlich 😄) wäre schon mal ganz gut 👍🏼

Hop rauf auf 40€ jetza

@lemonaid ? Wieso ? Bei 16:15/16:20 gekauft und bei um die 17 verkauft…. Bei entsprechendem Volumen kommen da so einige Lollis zusammen .

Gewinnmitnahmen 🤔, ein Loli oder wie

Jetzt erstmal Gewinnmitnahmen und dann bitte wieder deutlich über die 17 😄😊👍🏼

Immer so bei D-Wave

Schon irre, eben noch um die 16 gebangt, jetzt über 17,… die Richtung stimmt, so darf es gerne weitergehen 😄😊👍🏼

Geht grad aber gut ab

Ich hab den Rochen schon gebraten🤣🤑

Nur weil es aktuell keinen offensichtlichen fundamentalen Grund für einen Kursanstieg gibt, heißt das nicht, dass der Kurs nicht steigen kann. Börse besteht eben nicht nur aus Fundamentaldaten, sondern auch aus Erwartungen, Spekulation, Stimmung und Angebot und Nachfrage. Gerade bei Aktien wie D-Wave kann der Kurs deshalb auch ohne konkrete News deutlich steigen – genauso natürlich auch wieder fallen.

Jetzt vor kurzem gab ein Fehler bei trade republic, und portfolio mit 330k ,ich habe versucht verkauft, aber geht nicht 🤣😌 d wave war wert 125 euro, vielleicht irgendwann in zukunft hats mir das gezeigt wie es wird 🤣

das sagt chat gpt zur verlangsamung der ki entwicklung, bezogen auf d wave Nein – für D-Wave Quantum (QBTS) ist das nicht automatisch schlecht. Im Gegenteil: Je nachdem, wie eine mögliche Regulierung tatsächlich ausgestaltet wird, könnte D-Wave sogar indirekt profitieren. Der entscheidende Punkt ist: Brockmans Aussage zielt auf Frontier-KI-Modelle, die mit riesigen Supercomputern trainiert werden – nicht auf Quantencomputer oder kleinere Open-Source-Projekte. Die aktuelle Debatte dreht sich genau um eine mögliche Verlangsamung der Entwicklung solcher KI-Systeme. Was bedeutet das für D-Wave? 🟢 Potenziell positiv Wenn Regierungen tatsächlich Beschränkungen für extrem große KI-Trainingscluster einführen, könnte Kapital und Aufmerksamkeit teilweise in andere Computing-Technologien fließen – darunter Quantum Computing. D-Wave positioniert sich außerdem nicht ausschließlich als „zukünftige Technologie“, sondern betont bereits heute kommerzielle Anwendungen seiner Quantum-Systeme. 🟡 Aber: kein direkter Zusammenhang Eine Regulierung von Frontier-AI bedeutet nicht automatisch: „KI wird gebremst → Quantum wird erlaubt/gefördert → QBTS steigt.“ D-Wave hängt weiterhin viel stärker von Quantum-Adoption, Kundenaufträgen, technologischem Fortschritt, Umsatzwachstum und Finanzierung ab. Und Quantum Computing ist auch nicht einfach ein Ersatz für GPU-basierte KI. Die derzeitige Forschung sieht Quantum Machine Learning vor allem bei bestimmten Aufgaben wie Optimierung und Sampling als interessant; vieles ist noch nicht großflächig bewiesen. Interessant ist allerdings ein anderer Punkt Wenn Brockman ausdrücklich sagt, dass Open Source und Hobbyprojekte nicht gebremst werden sollen, könnte das sogar ein interessantes Umfeld für Quantum entstehen lassen: mehr Fokus auf verteilte/zugängliche Computing-Technologien, während die extremsten KI-Trainingsläufe stärker kontrolliert werden. Für QBTS würde ich die Nachricht deshalb eher als: 🟢 leicht positiv / neutral, nicht als negatives Signal. Der viel größere kurzfristige Kurstreiber für QBTS dürfte weiterhin sein, ob D-Wave seine kommerzielle Quantum-Technologie tatsächlich skalieren und daraus stark steigenden Umsatz machen kann. D-Wave selbst argumentiert 2026, dass kommerziell nutzbares Quantum Computing bereits begonnen habe.