DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Droneshield wird doch hier nicht mal erwähnt. Außerdem ist der Artikel hinfällig nach den Vorfall in Leipzig: Die Bundesregierung beschreibt den Leipziger Vorfall inzwischen als eine neue Gefahrenqualität und hat ausdrücklich Fragen zur Drohnenabwehr und hybriden Bedrohung aufgegriffen. Auch in Sachsen wurden danach Forderungen nach einem besseren bundesweiten Drohnenabwehrsystem laut.

Guten Morgen, der KOALITIONSPARTNER Vooruit blockiert bis zum Abschluss der Prüfung ohnehin weitere militärische Käufe. Unmittelbar nach den Enthüllungen des Investigativmagazins Pano über die sogenannten „Fake Drohnen“ und den DroneShield Deal zog die Partei Vooruit die Reißleine. Am 24. April 2026 kündigte sie offiziell an, im föderalen Ministerrat vorerst keine weiteren großen Rüstungskäufe mehr zu genehmigen, solange die Vorwürfe nicht vollständig aufgeklärt und die Ergebnisse eines unabhängigen Audits vorliegen. Für Verteidigungsminister Theo Francken (N VA) stellte diese Entscheidung einen erheblichen Rückschlag dar, da sie seine weitreichenden Pläne zur Modernisierung der belgischen Streitkräfte unmittelbar ausbremste. https://www.tvl.be/nieuws/vooruit-wil-voorlopig-geen-nieuwe-defensieaankopen-goedkeuren-180401 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/04/24/drones-theo-francken-vooruit/ Seit dem 17. April 2026 prüft die Brüsseler Staatsanwaltschaft und hat das Zentrale Büro zur Bekämpfung von Korruption mit den Ermittlungen beauftragt. Die Anforderung von Unterlagen ist ein üblicher Schritt in einem Korruptionsverfahren. DroneShield muss interne E Mails, Angebote und Unterlagen zu den Verhandlungen mit dem Verteidigungsministerium offenlegen. Sollte sich zeigen, dass das Unternehmen durch Lobbyarbeit oder vertrauliche Informationen bevorzugt wurde, während andere Anbieter ausgeschlossen wurden, droht eine Mitverantwortung. Da DroneShield seinen Sitz in Australien hat, könnten internationale Rechtshilfeverfahren die Ermittlungen zusätzlich verzögern.

Guten Morgen, der KOALITIONSPARTNER Vooruit blockiert bis zum Abschluss der Prüfung ohnehin weitere militärische Käufe. Unmittelbar nach den Enthüllungen des Investigativmagazins Pano über die sogenannten „Fake Drohnen“ und den DroneShield Deal zog die Partei Vooruit die Reißleine. Am 24. April 2026 kündigte sie offiziell an, im föderalen Ministerrat vorerst keine weiteren großen Rüstungskäufe mehr zu genehmigen, solange die Vorwürfe nicht vollständig aufgeklärt und die Ergebnisse eines unabhängigen Audits vorliegen. Für Verteidigungsminister Theo Francken (N VA) stellte diese Entscheidung einen erheblichen Rückschlag dar, da sie seine weitreichenden Pläne zur Modernisierung der belgischen Streitkräfte unmittelbar ausbremste. https://www.tvl.be/nieuws/vooruit-wil-voorlopig-geen-nieuwe-defensieaankopen-goedkeuren-180401 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/04/24/drones-theo-francken-vooruit/ Seit dem 17. April 2026 prüft die Brüsseler Staatsanwaltschaft und hat das Zentrale Büro zur Bekämpfung von Korruption mit den Ermittlungen beauftragt. Die Anforderung von Unterlagen ist ein üblicher Schritt in einem Korruptionsverfahren. DroneShield muss interne E Mails, Angebote und Unterlagen zu den Verhandlungen mit dem Verteidigungsministerium offenlegen. Sollte sich zeigen, dass das Unternehmen durch Lobbyarbeit oder vertrauliche Informationen bevorzugt wurde, während andere Anbieter ausgeschlossen wurden, droht eine Mitverantwortung. Da DroneShield seinen Sitz in Australien hat, könnten internationale Rechtshilfeverfahren die Ermittlungen zusätzlich verzögern.

Guten Morgen, natürlich wäre dein beschriebenes Szenario durch aus möglich , aber die Untersuchung läuft seit Ende letzten Jahres , schwerste Verfehlungen seitens des Unternehmens wären in diesem Zeitfenster schon längst erkennbar gewesen und hätten für das "Unternehmen" schon dementsprechende Konsequenzen! Eventuelles Fehlverhalten seitens der CEO werden zivilrechtlich anders behandelt , dort geht es um bewusstes oder unbewusstes Fehlverhalten , so ein Beweissicherungsverfahren ist äußerst zeitintensiv!

https://brf.be/national/2082240/ Sollte der belgische Rechnungshof (Rekenhof) formell feststellen, dass der Dringlichkeitskauf rechtswidrig war, verfügt das Parlament über rechtliche Möglichkeiten, darauf zu reagieren. So könnten beispielsweise noch ausstehende Zahlungen oder Wartungsverträge ausgesetzt werden. Im schlimmsten Fall könnte die Opposition sogar die Rückabwicklung des Vertrages fordern. Für DroneShield würde dies erhebliche finanzielle Einbußen sowie rechtliche Auseinandersetzungen in Millionenhöhe bedeuten.

Guten Morgen , wenn ich mich noch einmal dazu wiederholen dürfte: Die Untersuchung wurde erst nach dem Ausscheiden der CEO aus dem Unternehmen verkündet , somit sind diese zivilrechtlich zu belangen. Ich bin felsenfest davon überzeugt , das dieses Thema künstlich im Sinne der mächtigen Shortsteller auf gepuscht wird! Sollte es wirklich Korruptions. , Steuerhinterziehung oder Manipulations Vorwürfe seitens des Unternehmens geben , würde man dieses unternehmen sofortig still legen , diese Gesetze gelten nicht nur in Deutschland , sondern auch in sämtlichen Industrieländern!

Bei Aus von Ukraine Krieg, Absturz auf 50 Cent?

Bei Aus von Ukraine Krieg, Absturz auf 50 Cent?

Bei Aus von Ukraine Krieg, Absturz auf 50 Cent?