DYNACERT INC. WKN: A1KBAV ISIN: CA26780A1084 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Och Tatjavik, Augen und Ohren zu, Aluhut auf. Dann ignore doch, stört mich nicht weiter. Anneliese, ich beantworte das so: von der Couch werden immer neue Feldversuche angekündigt, aber es kommt dann nichts mehr an Ergebnissen zurück. Bei Woodstock sollen ausweislich der anstehenden Stadtratsvorlagen keine weitere Käufe geplant sein. Den Grund dafür erfahren wir nicht von der Couch, noch irgendwelche Ergebnisse. Der Rest der Erkenntnis sind schlichtweg die Naturgesetze

Ups Guesa..bist hier aufgeflogen 😅 jetzt kommt beim nächsten Mist die ignore Taste 😏🤷‍♂️

dem

Ich bin auch heute drin. Ich hoffe das es nicht nur Nebelkerzen sind in den Bericht. Aber der Bericht von Kapitalerhöhungen von Anfang Januar zu DynaCert und BiggDigital Assets hat ins Schwarze getroffen was Bigg angeht.

In fast jedem Forum ist so ein Clown, der die Aufmerksamkeit heischt. Ich wähle die Ignore-Taste. In der heutigen Meldung ist ne Menge Positives drin...

Guesa: Die ganzen Berichte über die Spriteinsparungen anzuzweifeln ohne jemals so ein Gerät in der Hand gehabt zu haben oder sonst irgendwelche gegenteiligen Messergebnisse ist aber schon mutig. Woher nimmst du deine Erkenntnis? Ob es jetzt 5% oder 15% sind sei mal dahingestellt, aber so ein Minielektrolyser braucht nicht viel Strom und der Motor braucht offensichtlich nicht viel H2 damit die Verbrennung effizienter wird! Niemand stellt sich mit breiter Brust dahin und behauptet, dass es Spriteinsparungen gibt, ohne das nachgemessen zu haben. So blöd ist nicht mal die Couch.

Verstehe auch nicht was du erreichen möchtest guesa... Bist du investiert und gehst von gewinnen aus? Oder nicht und möchtest du unbeteiligte warnen?

Sorry, aber ich verstehe dein Ziel hier nicht! Was verfolgst du mit der Kritik? Welchen Vorteil hast du hier so abzuledern, dass verstehe ich einfach nicht und solange ich es nicht verstehe, nehme ich deine Meldungen hier null ernst!

Anneliese, was die Schadstoffe angeht bin ich ganz bei dir, was die Spriteinsparung bei einem hocheffizienten Diesel angeht nicht. Tatjavik, ich gönne dir den heutigen Kursanstieg. Natürlich habe ich es als Kritiker an so einem Tag schwer. Aber schau dir letztes Jahr den Mosolf push an. Der Tag an dem die Fakten und nicht die Versprechungen oberhand gewinnen, ist nicht fern. Nutze die Chance 🤷‍♂️

Weiss ja nicht wie es morgen wird, aber heute genieße ich es richtig🤪🤪

Guesa, mach schnell 😉... hast bestimmt noch Berichte von 1880 oder so... da hat dynacert bestimmt auch schon was versprochen und nicht gehalten🤣🤣 Da sind sie wieder die🚀🚀🚀

Ich verstehe nicht warum dich Guesa nicht über den Anstieg freut, sein Vermust wird doch reduziert🤔 oder doch short hier😏😂 Dann tut mir der Guesa sehr leid aktuell... 🤷‍♂️

Guesa: Generell kommt Energie natürlich nicht aus dem Nix, korrekt. Hier geht es aber um eine Effizienzsteigerung, die mit Einsatz eines Katalysators natürlich erreicht werden kann. Man schmeißt halt weniger Energie weg. Viel wichtiger finde ich allerdings z.B. die Einsparungen Stickoxiden und Kohlenmonoxiden etc Und obwohl die Quellen aus deinem Wikipedia-Artikel teilweise Jahrzehnte alt sind und Weiterentwicklungen nicht berücksichtigen, kommen die teilweise auf genau diese Ergebnisse. Lies z.B. mal die erste Quelle von der NASA von 1977 (!) durch. Da steht drin, dass die Abgase teils deutlich reduziert werden mit Sprit/Wasserstoff-Gemischen...

Nachgelegt natürlich heute Morgen nach den guten News🙂

@Guesa: die Nachrüstung spart Kraftstoff und das was hinten rausgeht ist deutlich sauberer...

Habe nachgelegt!😁