DYNACERT INC. WKN: A1KBAV ISIN: CA26780A1084 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Kraftstoffeinsparung ist meiner Ansicht auch nicht der Vorteil der Technik, eher dann ein Nebeneffekt, das was hinten oder oben raus kommt ist interessant!

Wenn Typen wie Guesa von Intelligenz sprechen. 🤭🤣 #mademyday #ziehLeineduLap.en

Und bist weiterhin hiervinvestiert...also Hut ab vor dir... Hast echt Eier nach den Infos🤦‍♂️🤦‍♂️👍👍

Hast du auch mal Nachweise .. weißt ja mehr als Dynacert

Eben, bei den hocheffizienten Dieselmotoren wird da nichts mehr drin sein. Ein bei den conti Tests Beteiligter meinte zu den Ergebnissen, dass es nicht erwiesen sei, dass die geringe Einsparung durch die Boxen komme, oder andere Faktoren wirksam gewesen seien. Finde nur gerade den link nicht mehr. Vielleicht fährt ein LKW Fahrer einfach mit der Box und Anzeige sparsamer? 8-9 % ist ja nicht besonders viel. Woodstock lässt darüber hinaus grüßen. Bei einem Kommunal Fahrzeug ist das Thema schon mal gar uninteressant.

Siquo, die Frage kann ich dir auch nicht beantworten. Das ist ein Multi-Parameterraum, da musst du einen Motorenentwickler fragen. Aber die Frage ist schon berechtigt. Könnte mir vorstellen, dass in einem hochgezüchteten kleinen PKW-Motor weniger rauszuholen ist als bei einem Bagger.

Aber genug jetzt zu dem Thema. Gibt ja genug Berichte inkl Messergebnisse über die Verbrauchsreduzierung.

@Guesa und Anneliese ich mag eure Diskussion. Spannende Fragen und gute Antworten 👍 Aus meiner Laienhaften Sicht sehe ich aber die Effizienzsteigerung der Dieselverbrennung in Motoren separat zu der Effizienzsteigerung der Dieselverbrennung in Verbindung mit Wassersroff. 2 verschiedene Ansatzpunkte die mich zu folgender Frage führen: summiert sich nun die Effizienzsteigerung der beiden genannten Vorgänge oder wird durch die bessere Verbrennung der modernen Motoren die Effizienz der Verbrennung in Verbindung mit Wasserstoff geschmälert?

Vergleiche es doch einfach mit dem Turbolader. Ist auch ne Box, die man an irgendeinen Motor anschraubt. Der braucht Energie, sorgt aber dafür, dass der Effizienzgewinn diesen Energieverbrauch übersteigt. Oder die Motorsteuerung: Der Motor muss erstmal Strom für einen Computer erzeugen, der ausrechnet, wann der beste Zündzeitpunkt ist. Und schon läuft das Ding effizienter. Genauso ist es mit der H2-Einspritzung. Die Dieselverbrennung wird effizienter. Dein Argument würde zählen, wenn der durch Elektrolyse erzeugte Wasserstoff direkt den Motor antreiben würde. Das funktioniert natürlich nicht. Hier sorgt er aber nur als Katalysator für eine effizientere und sauberere Verbrennung des Diesels.

Anneliese, du bist doch im Gegensatz zu bullsh intelligent? Dann darfst du aber nicht die Motorenweiterentwicklung in einen Topf rühren, mit dem vermeintlichen Gewinn durch die Box am gleichen Motor.

Morgen stellt der COO Robert Maier was vor... mal schauen was ds kommt. Auf twitter ist ein Link bei ihm plaziert

Guesa, ich bin Physikerin und kenne die Naturgesetze. Trotzdem bleibt deine Aussage im letzten Satz falsch! Einfaches Beispiel: Käfer, 1,5L Hubraum, 40 PS, 9 L Verbrauch. Golf TFSI 1,4L, 150PS, 5,5L Verbrauch. Fällt dir was auf? Es gibt jede Menge Verbesserungspotenzial. Ein Turbolader z.B. dreht sich auch nicht von alleine. Der Motor muss die Energie erst aufbringen und trotzdem führt es am Ende zu einem effizienteren Arbeitspunkt. Und das ist man noch nicht am Ende der Fahnenstange.

Jede neue Info von Dny ist pures Marketing um Investoren anzulocken. Genau das meinte auch Jürgen Höhr (deutschland chef) zu mir. Sie würden lediglich neue Investoren suchen. Die haben kein Geld für neue Fabriken, wie geplant. Wozu auch, wenn sie nichts oder nur sehr wenig verkaufen. Sie hoffen, dass die Aufmerksamkeit per Zufall kommt und sie dann verkaufen können. So funktioniert das aber nicht in der Praxis.

Man, zieh Leine du falscher Fuffziger ! 😉

Och Tatjavik, Augen und Ohren zu, Aluhut auf. Dann ignore doch, stört mich nicht weiter. Anneliese, ich beantworte das so: von der Couch werden immer neue Feldversuche angekündigt, aber es kommt dann nichts mehr an Ergebnissen zurück. Bei Woodstock sollen ausweislich der anstehenden Stadtratsvorlagen keine weitere Käufe geplant sein. Den Grund dafür erfahren wir nicht von der Couch, noch irgendwelche Ergebnisse. Der Rest der Erkenntnis sind schlichtweg die Naturgesetze

Ups Guesa..bist hier aufgeflogen 😅 jetzt kommt beim nächsten Mist die ignore Taste 😏🤷‍♂️