Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Kürzel: FMK Forum: Aktien User: Lumia920

0,182 EUR
-1,14 % -0,002
09:19:23 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 31.851
W
WulfmanJack, 5. Jun 16:25 Uhr
0

Geht ins Wochenende und gut ist. Heute wird wieder alles geschlachtet.

Bieten sich ja auch selbst zur Schlachtung an.
Y
Yambumba, 5. Jun 16:49 Uhr
4

Bieten sich ja auch selbst zur Schlachtung an.

Solange hier nix neues zu verkünden gibt hat sich an der Ausgangslage nichts geändert. Passt doch soweit alles.
C
Chris0508, 5. Jun 20:16 Uhr
0
In der Nacht zu Montag wird nicht gehandelt... Feiertag...also ruhig bleiben wenn sich nix bewegt beim Kurs
MikeLeeTorrace
MikeLeeTorrace, 5. Jun 20:33 Uhr
0

In der Nacht zu Montag wird nicht gehandelt... Feiertag...also ruhig bleiben wenn sich nix bewegt beim Kurs

Die Australier können ruhig öfters mal Feiertage haben. 🤣
w
welti, 5. Jun 20:33 Uhr
4

In der Nacht zu Montag wird nicht gehandelt... Feiertag...also ruhig bleiben wenn sich nix bewegt beim Kurs

Bevor groteske 16 Stück über die Theke gehen, die die MK um Millionen drücken, ist mir 0 Aktien mit 0 Einfluss auf den Kurs fast lieber😅😉 Schönes WE allerseits
Y
Yambumba, 5. Jun 16:24 Uhr
0
Geht ins Wochenende und gut ist. Heute wird wieder alles geschlachtet.
BG007
BG007, 5. Jun 14:33 Uhr
10
Ich glaube, was uns alle eint, ist der Glaube daran, dass dieses Projekt durch irgendwen an den Start gebracht werden will und muss in der geopolitischen Lage in der die Welt sich derzeit befindet. Ich denke China wird nicht von seinem Kurs abweichen, noch will sich irgendwer dieser Willkürlichkeit weiterhin aussetzen. Aber das ist, denke ich, jedem klar und das wurde auch schon oft genug kommuniziert.
charlygo
charlygo, 5. Jun 14:09 Uhr
4

Okay, dann hast Du dich nur unglücklich ausgedrückt- es kam halt anders rüber als wenn Du eine "Doppelbelastung" siehst, so zumindest hatte ich es verstanden. Schön, das wir die Messer wieder wegstecken können 🤪 Tatsächlich muss man erstmal abwarten, welche Zahlen letztendlich auf den Tisch mit einer Unterschrift überhaupt kommen, dann muss man schauen ob vll. weitere Förderungen fließen. A.S meine keine KE, daran muss er sich dann tatsächlich messen lassen, doch wenn man sowas sagt, muss man eigentlich oder sollte man bereits wissen wie man es umsetzen kann/will und das es auch geht!

Es scheint, als ob bereits weitere Entwicklungen in Vorbereitung bzw. bereits gesichert sind, die jedoch noch nicht bekannt gegeben werden können, da die Zusage der KfW fehlt.AS ist vermutlich schon sehr ungeduldig und möchte die Neuigkeiten so schnell wie möglich verkünden. Geduld und Vertrauen in die Sache sind bessere Berater als jeden Tag immer alles anzuzweifeln. Es gibt doch m.E. deutlich mehr positive Hinweise auf ein Gelingen als umgekehrt. Keine Handlungsempfehlung!
T
Test911, 5. Jun 14:09 Uhr
1

Okay, dann hast Du dich nur unglücklich ausgedrückt- es kam halt anders rüber als wenn Du eine "Doppelbelastung" siehst, so zumindest hatte ich es verstanden. Schön, das wir die Messer wieder wegstecken können 🤪 Tatsächlich muss man erstmal abwarten, welche Zahlen letztendlich auf den Tisch mit einer Unterschrift überhaupt kommen, dann muss man schauen ob vll. weitere Förderungen fließen. A.S meine keine KE, daran muss er sich dann tatsächlich messen lassen, doch wenn man sowas sagt, muss man eigentlich oder sollte man bereits wissen wie man es umsetzen kann/will und das es auch geht!

Ich hoffe inständig das er diesmal das umsetzt was er auch sagt. Keine KE, also ich meine überhaupt keine, wäre absolut gold.
T
Test911, 5. Jun 14:07 Uhr
0

Differenziere Ergebnis zwischen, was ist die Lösung und wird es positiv ausfallen bzw. funktionieren. Das gewünschte Ergebnis/Zielbild ist klar, ob es funktionieren wird ist unklar. Wie bei allem im Leben, das in der Zukunft liegt. Außer Death & Taxes

Alles gut, ich sehe das neutral und bin gespannt wie es gelöst wird. Ich wollte nur klarstellen was aktuell fakt ist und was nicht und die sinnlose Diskussion über Zinszahlungen über zwei Jahre abwürgen..
M
Matze3001, 5. Jun 13:59 Uhr
1

So kann ich es akzeptieren, denn so war es gemeint.

Okay, dann hast Du dich nur unglücklich ausgedrückt- es kam halt anders rüber als wenn Du eine "Doppelbelastung" siehst, so zumindest hatte ich es verstanden. Schön, das wir die Messer wieder wegstecken können 🤪 Tatsächlich muss man erstmal abwarten, welche Zahlen letztendlich auf den Tisch mit einer Unterschrift überhaupt kommen, dann muss man schauen ob vll. weitere Förderungen fließen. A.S meine keine KE, daran muss er sich dann tatsächlich messen lassen, doch wenn man sowas sagt, muss man eigentlich oder sollte man bereits wissen wie man es umsetzen kann/will und das es auch geht!
E
Evoque2912, 5. Jun 13:48 Uhr
0

""Völlig unklar" ist somit nicht zutreffend – die Strategie ist kommuniziert, aber eine verbindliche Zusage steht noch aus." Das beisst sich ein wenig: Wenn ich keine finale Zusage habe ist das Ergebnis nun mal völlig unklar, erst Recht für uns Investoren. Kann kommen, muss nicht = unklar.

Differenziere Ergebnis zwischen, was ist die Lösung und wird es positiv ausfallen bzw. funktionieren. Das gewünschte Ergebnis/Zielbild ist klar, ob es funktionieren wird ist unklar. Wie bei allem im Leben, das in der Zukunft liegt. Außer Death & Taxes
T
Test911, 5. Jun 13:44 Uhr
0
""Völlig unklar" ist somit nicht zutreffend – die Strategie ist kommuniziert, aber eine verbindliche Zusage steht noch aus." Das beisst sich ein wenig: Wenn ich keine finale Zusage habe ist das Ergebnis nun mal völlig unklar, erst Recht für uns Investoren. Kann kommen, muss nicht = unklar.
M
Mc85, 5. Jun 13:44 Uhr
0

5. Zu Mc85 (9:21 Uhr): "Zinsen aus 105 Mio. falls eine Zusage kommt für ca. 2 Jahre, vielleicht 4 bis 6 Mio." Faktenprüfung: Spekulation ohne Grundlage ⚠️ Es gibt noch keine Kreditzusage. Im KfW-Update vom 28.04.2026 wird lediglich eine "non-binding indication" des Interministeriellen Ausschusses erwähnt. Der Kredit ist noch nicht bewilligt, die endgültigen Konditionen (Zinssatz, Auszahlungsstruktur, tilgungsfreie Zeit) sind noch nicht öffentlich kommuniziert. Eine Zinsberechnung auf Basis des vollen Betrages ab Tag 1 ist daher rein spekulativ. (Quelle: ASX Announcement 28.04.2026 'KfW IPEX-Bank Debt Financing Update') 6. Zu Matze3001 (10:38 Uhr): "EGR wird seine Kosten aus dem Kredit bis zur Fertigstellung der Mine finanzieren. [...] Die KfW stellt Bedingungen wie verbindliche Abnahmeverträge [...] Rückzahlung erst bei laufenden Umsätzen – eine sogenannte Stundung bis zur Umsatzerzielung." Faktenprüfung: Plausibel, aber nicht offiziell bestätigt ⚠️ Die Darstellung einer Projektfinanzierung mit Tilgungsbeginn nach Produktionsstart entspricht der typischen Struktur von UFK-geförderten Projektfinanzierungen. Dass verbindliche Abnahmeverträge eine Voraussetzung sind, wird indirekt im BFS bestätigt (bindender Offtake mit ThyssenKrupp, 40.000 tpa bereits kontrahiert). Die konkreten Rückzahlungsmodalitäten (Stundungszeitraum, Tilgungsbeginn) sind jedoch in keinem ASX Announcement veröffentlicht worden. (Quelle: ASX Announcement 25.02.2026 'Updated Epanko Bankable Feasibility Study' – zu Offtake-Verträgen; konkrete Kreditkonditionen nicht veröffentlicht) 7. Zu WulfmanJack (Gestern 18:15 Uhr): "Alle Gold Assets werden von vielen Leuten hier vergessen. [...] Tansanit zum Beispiel ist sehr viel vorhanden." Faktenprüfung: Gold-Assets korrekt, Tansanit falsch ❌ Gold-Assets: EcoGraf verfügt über ein umfangreiches Gold-Portfolio in Tansania (>3.000 km²) mit 21 identifizierten Targets. Dazu gehört ein US$9,0 Mio. Farm-in Agreement mit AngloGold Ashanti für das Golden Eagle Projekt. Tansanit: In keinem aktuellen ASX Announcement werden Tansanit-Vorkommen als Asset von EcoGraf erwähnt. Der einzige historische Bezug stammt aus 2014 (Merelani-Projekt mit TanzaniteOne Mining), das nie realisiert wurde und längst nicht mehr Teil des EcoGraf-Portfolios ist. (Quelle: ASX Announcement 09.04.2026 'Golden Frontier and Investor Presentation'; historisch: ASX Announcement 04.02.2014 'Non Binding MoU re potential Joint Venture of Merelani Graphite Assets') Zusammenfassung: Die Diskussion dreht sich heute um reale Risiken (Finanzierungslücke, Cash-Runway). Einige Zahlen weichen aber deutlich von den offiziellen Angaben ab: Die Cash-Reserve beträgt A$6,2M (nicht 3M), der aktuelle Cash-Burn liegt bei ca. A$7,4M/Jahr (nicht 12M/Jahr), und die KfW-Finanzierung ist noch nicht zugesagt. Die Equity-Strategie zur Schließung der Lücke ist kommuniziert, aber noch nicht abgeschlossen. Wer sich ein Bild machen will, sollte die BFS (25.02.2026) und den letzten Quarterly Report (30.04.2026) direkt lesen. Keine Anlageberatung – nur Fakten aus offiziellen ASX Announcements.

Danke und das sind eben DIE Unterschiede (letzter Absatz)👏🫶
DerEcografianer
DerEcografianer, 5. Jun 13:24 Uhr
0
5. Zu Mc85 (9:21 Uhr): "Zinsen aus 105 Mio. falls eine Zusage kommt für ca. 2 Jahre, vielleicht 4 bis 6 Mio." Faktenprüfung: Spekulation ohne Grundlage ⚠️ Es gibt noch keine Kreditzusage. Im KfW-Update vom 28.04.2026 wird lediglich eine "non-binding indication" des Interministeriellen Ausschusses erwähnt. Der Kredit ist noch nicht bewilligt, die endgültigen Konditionen (Zinssatz, Auszahlungsstruktur, tilgungsfreie Zeit) sind noch nicht öffentlich kommuniziert. Eine Zinsberechnung auf Basis des vollen Betrages ab Tag 1 ist daher rein spekulativ. (Quelle: ASX Announcement 28.04.2026 'KfW IPEX-Bank Debt Financing Update') 6. Zu Matze3001 (10:38 Uhr): "EGR wird seine Kosten aus dem Kredit bis zur Fertigstellung der Mine finanzieren. [...] Die KfW stellt Bedingungen wie verbindliche Abnahmeverträge [...] Rückzahlung erst bei laufenden Umsätzen – eine sogenannte Stundung bis zur Umsatzerzielung." Faktenprüfung: Plausibel, aber nicht offiziell bestätigt ⚠️ Die Darstellung einer Projektfinanzierung mit Tilgungsbeginn nach Produktionsstart entspricht der typischen Struktur von UFK-geförderten Projektfinanzierungen. Dass verbindliche Abnahmeverträge eine Voraussetzung sind, wird indirekt im BFS bestätigt (bindender Offtake mit ThyssenKrupp, 40.000 tpa bereits kontrahiert). Die konkreten Rückzahlungsmodalitäten (Stundungszeitraum, Tilgungsbeginn) sind jedoch in keinem ASX Announcement veröffentlicht worden. (Quelle: ASX Announcement 25.02.2026 'Updated Epanko Bankable Feasibility Study' – zu Offtake-Verträgen; konkrete Kreditkonditionen nicht veröffentlicht) 7. Zu WulfmanJack (Gestern 18:15 Uhr): "Alle Gold Assets werden von vielen Leuten hier vergessen. [...] Tansanit zum Beispiel ist sehr viel vorhanden." Faktenprüfung: Gold-Assets korrekt, Tansanit falsch ❌ Gold-Assets: EcoGraf verfügt über ein umfangreiches Gold-Portfolio in Tansania (>3.000 km²) mit 21 identifizierten Targets. Dazu gehört ein US$9,0 Mio. Farm-in Agreement mit AngloGold Ashanti für das Golden Eagle Projekt. Tansanit: In keinem aktuellen ASX Announcement werden Tansanit-Vorkommen als Asset von EcoGraf erwähnt. Der einzige historische Bezug stammt aus 2014 (Merelani-Projekt mit TanzaniteOne Mining), das nie realisiert wurde und längst nicht mehr Teil des EcoGraf-Portfolios ist. (Quelle: ASX Announcement 09.04.2026 'Golden Frontier and Investor Presentation'; historisch: ASX Announcement 04.02.2014 'Non Binding MoU re potential Joint Venture of Merelani Graphite Assets') Zusammenfassung: Die Diskussion dreht sich heute um reale Risiken (Finanzierungslücke, Cash-Runway). Einige Zahlen weichen aber deutlich von den offiziellen Angaben ab: Die Cash-Reserve beträgt A$6,2M (nicht 3M), der aktuelle Cash-Burn liegt bei ca. A$7,4M/Jahr (nicht 12M/Jahr), und die KfW-Finanzierung ist noch nicht zugesagt. Die Equity-Strategie zur Schließung der Lücke ist kommuniziert, aber noch nicht abgeschlossen. Wer sich ein Bild machen will, sollte die BFS (25.02.2026) und den letzten Quarterly Report (30.04.2026) direkt lesen. Keine Anlageberatung – nur Fakten aus offiziellen ASX Announcements.
DerEcografianer
DerEcografianer, 5. Jun 13:24 Uhr
0
Faktencheck 05.06.2026 – Richtigstellungen basierend auf offiziellen ASX Announcements Hallo zusammen, hier eine sachliche Einordnung der heutigen und gestrigen Diskussion auf Basis der offiziellen EcoGraf ASX-Veröffentlichungen: 1. Zu Test911 (12:31 Uhr): "Die Baukosten für Miene und Verarbeitung + Umsiedelung bzw. Ausgleichszahlungen liegen bei so ziemlich genau 200 mio." Faktenprüfung: Im Kern korrekt ✅ Laut Updated BFS vom 25.02.2026 betragen die Gesamtkosten für Stage 1: Construction & Establishment Costs: US$181.2M Resettlement Action Plan (RAP): US$18.1M Gesamt: US$199.3M (jeweils inkl. Contingencies, real 2025) Die Angabe "so ziemlich genau 200 Mio." ist also im Wesentlichen zutreffend. (Quelle: ASX Announcement 25.02.2026 'Updated Epanko Bankable Feasibility Study') 2. Zu Test911 (12:35 Uhr): "...auf ne Summe von ca. 110 mio kommen wo aktuell noch völlig unklar ist woher die Kohle herkommen soll." Faktenprüfung: Finanzierungslücke existiert, aber "völlig unklar" ist übertrieben ⚠️ Die Finanzierungslücke (CAPEX ~US$199M minus KfW-Kredit bis zu US$105M = ~US$94M Restbedarf) ist im Unternehmen adressiert. Laut BFS-Announcement und Quarterly Report April 2026 wird eine "structured equity strategy" verfolgt mit konkreten Engagements: Bestehende/neue Offtake-Partner Industrie-Teilnehmer entlang der Wertschöpfungskette Staatliche Förderprogramme (EU, US DoD) Strategische Investoren und institutionelle Anleger EIB-Kooperationsvereinbarung für technische Unterstützung (seit Feb 2026) "Völlig unklar" ist somit nicht zutreffend – die Strategie ist kommuniziert, aber eine verbindliche Zusage steht noch aus. (Quelle: ASX Announcement 25.02.2026 'Updated Epanko Bankable Feasibility Study' und 30.04.2026 'Quarterly Activities Report March 2026') 3. Zu Mc85/Mrsgoodsweetheart (9:21 Uhr / 11:38 Uhr): "Reserve aktuell vielleicht bei gutem Willen noch 3 Mio." Faktenprüfung: Falsch ❌ Laut Appendix 5B des Quarterly Report (Quartal bis 31. März 2026): Cash and cash equivalents zum Quartalsende: A$6.225 Mio. (davon A$5.0M als Termineinlage) Geschätzte verbleibende Funding-Quartale: 3,36 Quartale Die Behauptung "bei gutem Willen noch 3 Mio." ist faktisch falsch – es waren zum 31. März 2026 über A$6,2 Mio. (Quelle: ASX Announcement 30.04.2026 'Quarterly Activities and Cashflow Report March 2026', Appendix 5B) 4. Zu Mc85/Mrsgoodsweetheart (9:21 Uhr): "CashBurn für etwa 2 Jahre etwa 22 bis 24 Mio." Faktenprüfung: Historisch plausibel, für die Zukunft unsicher ⚠️ Der historische Netto-Cash-Rückgang der letzten 21 Monate (Juni 2024 bis März 2026) betrug A$19,2 Mio. (von A$25,5M auf A$6,2M). Hochgerechnet auf 24 Monate ergibt das ca. A$22M – damit wäre die Schätzung „22 bis 24 Mio." historisch gesehen nicht abwegig. Allerdings war der Cash-Burn in der Vergangenheit deutlich höher, weil BFS-Erstellungskosten, umfangreiche Exploration (A$9,2M allein in FY24) und Projekt-Entwicklungskosten anfielen. Diese einmaligen Kosten fallen bei einem abgeschlossenen BFS nicht erneut an. Das aktuelle Quartal (Jan-Mar 2026) zeigt einen deutlich niedrigeren Burn: A$1,852M/Quartal = ca. A$7,4M/Jahr. Dies bestätigt auch Forennutzer bonnain (Gestern 17:08 Uhr), der korrekt anmerkte, dass der Cash-Burn nach Abschluss der Studien sinken sollte. Ob der zukünftige 2-Jahres-Cash-Burn eher bei A$15M (niedriger, da BFS fertig) oder bei A$22M+ (falls neue Projektentwicklungskosten anfallen) liegen wird, ist aus den aktuellen Announcements nicht ableitbar. (Quelle: ASX Appendix 5B aus den Quarterly Reports 31.07.2024, 29.04.2025, 31.10.2025 und 30.04.2026)
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 SAP Hauptdiskussion -0,64 %
2 BYD Hauptdiskussion -1,76 %
3 Dax Prognose +0,26 %
4 DAX Hauptdiskussion +0,26 %
5 Novo Nordisk nach Split +0,44 %
6 ATOS Hauptdiskussion -0,12 %
7 CERES POWER Hauptdiskussion +5,08 %
8 HauptForum SK HYNIC +5,71 %
9 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -1,14 %
10 TUI Hauptforum +0,66 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SAP Hauptdiskussion -0,64 %
2 BYD Hauptdiskussion -1,76 %
3 Novo Nordisk nach Split +0,44 %
4 ATOS Hauptdiskussion -0,12 %
5 CERES POWER Hauptdiskussion +5,08 %
6 HauptForum SK HYNIC +5,71 %
7 TUI Hauptforum +0,66 %
8 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion +1,46 %
9 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -1,14 %
10 OTL nach dem RS 1:20 +1,50 %
Alle Diskussionen