Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

Die KI kennt „no steps Left“ nicht, sagt dann doch eigentlich alles was man von dem Faktencheck halten kann.

Ergänzung zu 11 – Cash-Hochrechnung (eigene Rechnung, keine Unternehmensprognose) Grundlage sind die offiziellen Appendix-5B-Werte zum 31.03.2026: Kassenbestand (8.4/8.6): A$6,225 Mio. Operativer Mittelabfluss (8.1): A$0,812 Mio./Quartal Explorationsausgaben (8.2): A$1,040 Mio./Quartal „Total relevant outgoings“ (8.3): A$1,852 Mio./Quartal Geschätzte Reichweite (8.7): 3,36 Quartale (genau die von euta genannte Zahl) (Quelle: ASX Announcement 30.04.2026 „Quarterly Activities and Cashflow Report March 2026“, Appendix 5B, Punkte 8.1–8.7) Wenn man diese Burn-Rate von rund A$1,85 Mio./Quartal konstant fortschreibt (also ohne Kapitalerhöhung, ohne neue Förderzuflüsse, ohne R&D-Rückerstattung), ergibt sich grob: Stichtag erwarteter Kassenbestand rechnerische Reichweite (8.7) 31.03.2026 (Ist) ~A$6,2 Mio. 3,36 Quartale 30.06.2026 (Q2-Ende) ~A$4,4 Mio. ~2,4 Quartale 30.09.2026 (Q3-Ende) ~A$2,5 Mio. ~1,4 Quartale → unter 2 31.12.2026 (Q4-Ende) ~A$0,7 Mio. ~0,4 Quartale ~Ende Jan/Anfang Feb 2027 rechnerisch aufgebraucht – Was das für die 8.8-Meldepflicht bedeutet: Die Pflichtfragen 8.8.1–8.8.3 greifen erst, wenn die Reichweite (8.7) unter 2 Quartale fällt. Bei konstanter Burn-Rate wäre das: im Juni-Quartalsbericht (Veröffentlichung ~Ende Juli 2026) noch nicht der Fall (~2,4 Quartale), erstmals im September-Quartalsbericht (Veröffentlichung ~Ende Oktober 2026), wo die Reichweite rechnerisch auf ~1,4 Quartale fällt. Das deckt sich mit Riverstone1980s Argument, dass zum Ende Q2 noch keine 8.8-Offenlegung fällig ist, stützt aber auch eutas Grundaussage, dass die Uhr tickt. Kurz: Rein rechnerisch und bei unverändertem Verbrauch reicht das Geld bis etwa Jahreswechsel 2026/2027, die formale 8.8-Meldepflicht würde voraussichtlich erstmals mit dem September-Quartal (Ende Oktober 2026) ausgelöst.

9. Riverstone1980 (24.06., 16:07 / 16:05): „der ist von 8,1 auf 6,2 gesunken … $6,2 Millionen per Ende März aus dem Q-Bericht!“ ✅ bestätigt Zahlungsmittel und -äquivalente lagen zum 31.03.2026 bei US$6,2 Mio. (Explorations-/Evaluierungsausgaben im Quartal: US$1,1 Mio.). (Quelle: ASX Announcement 30.04.2026 „Quarterly Activities and Cashflow Report March 2026“) 10. euta vs. Riverstone1980 (24.06.): Streit über die „2-Quartals-Regel“ euta: „Sie müssen bei cashreserve von unter 2 Quartalen melden.“ – Riverstone1980: „laut ASX Regeln gibt es Deine 2 Quartal-Regel nicht.“ ✅ Regel existiert (euta hat hier recht) Im ASX-Quartals-Cashflow-Formular (Appendix 5B) muss ein Unternehmen, wenn die geschätzte Reichweite der Mittel (Punkt 8.7) weniger als 2 Quartale beträgt, die Pflichtfragen unter Punkt 8.8 beantworten (8.8.1 erwartete Cashflows, 8.8.2 Schritte zur Kapitalbeschaffung, 8.8.3 Fortführung des Geschäftsbetriebs). Das ist eine reine Offenlegungspflicht, sie zwingt nicht automatisch zu einer Kapitalerhöhung. Ob EcoGraf diese Schwelle erreicht, hängt von der tatsächlichen Burn-Rate ab und ist hier strittig, aber die Regel als solche gibt es. (Quelle: ASX Listing Rules, Appendix 5B, Punkt 8.7/8.8 – offizielle ASX-Vorgabe, externe Quelle) 11. Chill1n (22.06., 20:07): „Sie haben nachweislich ein Patent auf ein Top Reinigungs- und Recyclingverfahren.“ ✅ bestätigt EcoGraf verfügt über erteilte Patente auf die HFfree®-Reinigungstechnologie (u.a. US-Patent, und am 11.05.2026 das India-Patent), die auch das Recycling von Anodenmaterial abdeckt. Die DoD-Einreichung bezieht sich ausdrücklich auf die „HFfree® US Patented purification processing technology“. (Quellen: ASX Announcement 14.07.2025 „Positive Feedback on U.S. Department of Defense Submission“; ASX Announcement 11.05.2026 „EcoGraf HFfree® India Patent Granted“)

5. Leya002 (22.06., 10:54): verlinkter Artikel „EcoGraf Aktie: Pentagon-Millionen in Sicht!“ ⚠️ unvollständig EcoGraf hat ein White Paper beim US-Verteidigungsministerium (DoD, über das DIBC) für eine Förderung von bis zu US$76,3 Mio. für eine HFfree-Reinigungsanlage in den USA eingereicht und positives Feedback („Met“) erhalten. „Met“ bedeutet jedoch: für eine Förderung über 36 Monate grundsätzlich qualifiziert, aber bisher nicht ausgewählt/zugesprochen. Es ist also eine Chance, kein bewilligtes Geld. (Quelle: ASX Announcement 14.07.2025 „Positive Feedback on U.S. Department of Defense Submission“) 6. WulfmanJack (24.06., 17:15): (Zusammenfassung Anglo/Golden Eagle) u.a. „AngloGold kann sich durch Investitionen von 9 Mio. US-Dollar über fünf Jahre bis zu 70 % … sichern, während EcoGraf 30 % behält … 16 m mit 55,23 g/t Gold … 21 … Goldziele auf über 3.000 km² … Hazina … bis zu 4,45 g/t Gold.“ ✅ bestätigt Diese Angaben decken sich mit den offiziellen Quellen: US$9,0 Mio. Golden-Eagle-Farm-in mit AngloGold Ashanti, gestartet; AngloGold kann bis zu 70 % über fünf Jahre erwerben, EcoGraf behält 30 %. Golden Eagle: drei Schürfrechte über 575,23 km², erteilt am 16.12.2025; gleiche Struktur wie die 3,4 Mio. Unzen Golden-Pride-Mine. Historische Bohrung am Winston-Vorkommen: 16 m mit 55,23 g/t Au ab 116 m. Über 3.000 km² Landfläche, 21 Goldziele; Hazina (Southern Frontier): Gesteinsproben bis 4,45 g/t Au, Bachsediment-Anomalien bis 8.820 ppb Au. (Quellen: ASX Announcement 30.04.2026 „Quarterly Activities and Cashflow Report March 2026“; ASX Announcement 18.06.2026 „Independent Investment Research Report“) 7. Matthias1978 (25.06., 06:23): „risikofreie Basisszenario-Bewertung nach Steuern von 752 Millionen AUD bzw. 1,59 AUD pro Aktie … 0,55 AUD … 84-prozentige Beteiligung an der Mine … 100-prozentige Beteiligung an den nachgelagerten Anlagen.“ ✅ bestätigt (mit Einordnung) Die Zahlen stimmen mit dem als ASX-Announcement veröffentlichten Independent-Research-Bericht überein: unrisked After-Tax-Basisszenario A$752 Mio. bzw. A$1,59/Aktie, risikobereinigt A$0,55/Aktie, basierend auf 84 % Mine-Anteil und 100 % der nachgelagerten Anlagen. Wichtig zur Einordnung: Es handelt sich um eine beauftragte, unabhängige Researchstudie (IIR) mit ausdrücklich „konzeptionellem“ Charakter und Annahmen zu einem fiktiven Finanzierungsszenario, nicht um eine Unternehmensprognose von EcoGraf selbst. (Quelle: ASX Announcement 18.06.2026 „Independent Investment Research Report – Tier 1 Graphite Near Development Ready“) 8. Test911 (24.06., 22:12): „Wird der Graphipreis halten und die 1750 USD rechtfertigen die im letzten Bericht angegeben wurden?“ ✅ bestätigt Die aktualisierte BFS rechnet mit einem LOM-Basket-Preis von US$1.746/t (real 2025). Die „1750 USD“ sind also korrekt wiedergegeben. (Quelle: ASX Announcement 30.04.2026 „Quarterly Activities and Cashflow Report March 2026“, basierend auf BFS vom 25.02.2026)

Faktencheck 25.06.2026 – Richtigstellungen zu Aussagen der letzten 72 Stunden Hallo zusammen, in den letzten Tagen war hier viel los, viel Frust, viel Stimmung, aber auch einige konkrete Faktenbehauptungen. Hier die Überprüfung anhand der offiziellen ASX Announcements. Reine Meinungen, Kursprognosen und Glaskugel-Beiträge lasse ich bewusst aus. 1. euta (23.06., 09:34): „Dann erwähne ich kein term sheet im Dezember für ende q1. Das ist einfach dumme Kommunikation.“ ✅ bestätigt EcoGraf hat im Dezember 2025 tatsächlich geschrieben: Die Term-Sheet-Verhandlungen, die früher im Jahr begonnen wurden, sollen „zu einem Abschluss mit Ziel Q1 2026“ geführt werden. Im letzten KfW-Update (28.04.2026) war von einem abgeschlossenen Term Sheet keine Rede mehr, dort ging es weiterhin um die Finalisierung des Bankmodells und die noch ausstehende Bestellung des Independent Expert. Das Q1-Ziel wurde also verfehlt, die Kritik an der Kommunikation ist insofern faktisch berechtigt. (Quellen: ASX Announcement 08.12.2025 „KfW IPEX-Bank Debt Financing Program and Due Diligence Update for Epanko“; ASX Announcement 28.04.2026 „KfW IPEX-Bank Debt Financing Update“) 2. Test911 (24.06., 14:31): „Mai 25 hieß es zwei Finanzierungen garantiert bis Ende des Jahres, ‚no steps Left‘.“ ⚠️ in den Announcements nicht belegbar In keinem ASX Announcement findet sich eine Zusage über „zwei garantierte Finanzierungen bis Jahresende“ oder eine Formulierung „no steps left“. Im Gegenteil: Die offiziellen Meldungen listen durchgehend noch offene Schritte auf (IER → Bestellung Independent Expert → Bewertung für Euler Hermes → Inter-Ministerieller Ausschuss → verbindliches Cover-Angebot). Falls eine solche Aussage gefallen ist, dann nicht in einer offiziellen Pflichtmeldung. Der offizielle Aktenstand kennt diese „Garantie“ nicht. (Quellen: ASX Announcements 08.12.2025 und 28.04.2026, jeweils KfW-Update; Quartalsbericht 30.04.2026) 3. Test911 (23.06., 11:01): „Nicht vergessen, die 105 mio reichen nicht, da fehlt noch einiges.“ ✅ bestätigt Die aktualisierte BFS weist Investitionskosten von US$181,2 Mio. (Bau/Errichtung) plus US$18,1 Mio. RAP-Kosten aus, zusammen rund US$199 Mio. Die KfW-Fazilität beträgt „bis zu US$105 Mio.“ Es besteht also eine Lücke, die EcoGraf laut eigenem Quartalsbericht über einen Mix aus Fremdkapital, Eigenkapital und „potential strategic participation“ schließen will. (Quelle: ASX Announcement 30.04.2026 „Quarterly Activities and Cashflow Report March 2026“; BFS-Eckdaten daraus, basierend auf ASX Announcement 25.02.2026) 4. Chill1n (22.06., 11:43): „Am 1. Juli sollte die Förderung mit der DEG starten, falls es genehmigt wird.“ ⚠️ unvollständig / Einordnung nötig Es gibt tatsächlich einen geplanten Starttermin 1. Juli 2026, „subject to grant approval“. Aber: Dabei handelt es sich nicht um die Projektfinanzierung, sondern um eine Ko-Finanzierung von Gemeinde-Entwicklungsmaßnahmen über DEG Impulse unter dem develoPPP-Programm (Umsiedlungsdorf, Schulen, Gesundheitszentrum, Wasserversorgung etc., RAP-bezogen). Das ist von der KfW-IPEX-Projektfinanzierung (US$105 Mio. UFK) zu trennen. (Quelle: ASX Announcement 14.04.2026 „DEG Impulse Development Support“; bestätigt im Quartalsbericht 30.04.2026)

Da gibt es nur eine ernsthafte Antwort: Um wieder einsteigen zu können :-) Ist ja alles legitim - jeder verfolgt seine eigene Strategie. Und die Diskussion gestern war ja auch informativ - ich habe das anfangs nur mir den 3,36 (dachte Mio statt Quartale) falsch verstanden, ware aber alles korrekt!. Das steht auch immer am Ende des Quartalsberichtes, falls es jemand interessiert. Das mit den T20 kann ich übrigens nicht bestätigen (kenne zwar nur zwei, aber da hat sich nichts geändert) - aber ich habe leider auch keine aktuelle T20 Liste.

Wie du genau weißt kann hier geschriebenes sehr wohl Auswirkungen auf die Leute und somit den Kurs haben. Laut eigener Aussage (außerhalb von BN) hast du ja all deine Anteile im plus verkauft. Warum bist du hier dann noch so aktiv? Ergibt für mich nur in einem Fall einen Sinn. Die Frage soll übrigens nicht provokant wirken. Bin wirklich an einer ernsthaften Antwort interessiert.

Dir glaub ich Nix mehr-hast ne aktuelle T20? Hast vor 6-8 Monaten auch schon Gerüchte verbreitet mit den interessantesten Argumenten, dass welche der T20 reduzieren oder gar ganz hin werfen-es stellte sich damals raus, dass diese besagten Langinvestierten kein einziges Stück reduziert haben✌️

https://www.linkedin.com/posts/independent-investment-research-report-summary-ugcPost-7475754269111906305-zySm/?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADTcshcBfqlMvlvUWvT8o5C8e19wUUC5bF4 @der den Kommentar geschrieben hat.. 🫣🫣 LinkedIn ist kein Börsenforum.

Glaubst du wirklich das geschriebenes aus diesem forum in irgendeiner Form Auswirkungen auf den Kurs hat ? Hier verkaufen mittlerweile eher Großanleger , das kann man den orderbüchern und der aktuellen t20 liste ganz offensichtlich entnehmen und dafür ist einzig allein ecograf schuld. Beschissene Kommunikation und vertrauensbruch durch nicht eingehaltene timelines. Aber zum Glück gibt es den unabhängigen Bericht jetzt auf deutsch..ging vermutlich nicht hoch, weil keiner englisch kann oder einen übersetzer zur hand hat 🫠

Hoffentlich merken wir das bald am Kurs

https://x.com/i/status/2069989535057072582 Wir ermitteln für EGR eine risikofreie Basisszenario-Bewertung nach Steuern von 752 Millionen AUD bzw. 1,59 AUD pro Aktie und unter Berücksichtigung angemessener Risikofaktoren einen Wert von 0,55 AUD. Diese basiert auf einem konzeptionellen Finanzierungsszenario, stützt sich auf DCF-Bewertungen der Epanko-Mine, der Aufbereitungsanlage und einer einzelnen EcoGraf HFfree®. Anlage und geht von einer 84-prozentigen Beteiligung an der Mine sowie einer 100-prozentigen Beteiligung an den nachgelagerten Anlagen aus. Solche Szenarien werden sich ändem, weshalb diese Bewertung als konzeptionell betrachtet werden. Wir sehen erhebliches Aufwärtspotenzial für unsere Bewertung, wenn das Unternehmen wichtige Meilensteine erreicht, insbesondere den Abschluss der Projektfinanzierung und den Übergang in die Entwicklungsphase. Zusätzliches Aufwärtspotenzial ergibt sich aus der potenziellen Expansion aller Geschäftsbereiche, was die Größe, die Margen und die strategische Positionierung von EcoGraf innerhalb der globalen Lieferkette für Batteriematerialien stärken würde.

https://www.stock-world.de/ecograf-52-wochen-tief-bei-015-euro/

Und eins noch, von mir aus kann hier jeder kaufen/verkaufen/an der Bahnsteigkante stehen, wie er Lustig ist - das interessiert mich nicht. Wie gesagt, meine Kritik gilt lediglich einer kleinen, aber sehr lauten Gruppe. Ich kritisiere nur aus meiner Sicht hinterlistige Menschen. Und du fühlst dich, wieso auch immer, direkt angesprochen.

Ich spreche davon, dass die Agenda der Akteure klar ist. Nicht die Agenda bzw. die Roadmap von EcoGraf. Und dennoch glaube ich an den Erfolg. Das war vor zwei Jahren nicht anders bei mir, auch nicht in der Zeit vor der SML. Und ja, wenn mir jemand sagt, dass er aussteigt, seine Anteile verkauft, anschließend aus einer von ihm selbst erstellten Gruppe austritt, in der du nicht Mitglied bist (tut mir leid), dann gibt es hier keinen Grund für mich, daran zu zweifeln. Und wenn sie gelogen hätten, hätte meine Kritik weiteren Berechtigung, da sie dann ja dennoch ein falsches Spiel spielen und andere hinters Licht führen. Du kannst es drehen und wenden, wie du willst. Zudem bin ich dich nie wegen deiner Kritik an Lumia angegangen. Tut mir leid, dass du hier negative Erfahrungen machen musstest. Aktuell gehst du aber nicht anders mit Leuten um. Hast du einen Depotauszug von Lumia, der die Grundlage deiner Kritik war? Hallo Doppelmoral! Aber sei drum. Genau wegen des Unsinns werde ich mich auch wieder von BN verabschieden.

Und eines noch zum Abschluss: Ich war im Oktober der Erste der Lumia für seine Aktion kritisiert habe, da es absolut Durchschaubar war (was nicht bedeutet, dass ich nun weiß das er gar keine Anteile mehr hat) und damals wurde massiv auf mich eingedroschen wie ich es mir erdreisten kann die heiige Kuh hier im Forum zu kritisieren.