EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Seit wann ist denn der Patentstreit......ich habe dazu was gelesen aber gehofft das es auf ein anders Projekt bezogen ist, da Eco ja eigentlich sehr viele Baustellen/Projekte hat. Dann hätte man das damals besser prüfen müssen bevor man einfach bei dem hohen Kurs eine ke macht.....was passiert mit den Förder Geldern die man von Australien erhalten konnte? Was ist mit der kfw...... vielleicht bringe ich auch alles nur durcheinander...
Seit wann ist denn der Patentstreit......ich habe dazu was gelesen aber gehofft das es auf ein anders Projekt bezogen ist, da Eco ja eigentlich sehr viele Baustellen/Projekte hat. Dann hätte man das damals besser prüfen müssen bevor man einfach bei dem hohen Kurs eine ke macht.....was passiert mit den Förder Geldern die man von Australien erhalten konnte? Was ist mit der kfw...... vielleicht bringe ich auch alles nur durcheinander...
Ecograf hat ein Patent angemeldet, dessen Einzigartigkeit/Neuheit vom Gegner angezweifelt wird. Die negative Konsequenz wäre, dass Ecograf sein Prozess nicht in der Form geschützt ist. Aber auch ohne geschützten Prozess könnten Sie produzieren. Der Fall den du vermutest, käme zustande wenn Ecograf das Patent eines anderen verletzen würde. Ist ja aber nicht der Fall. Kwinana ist bei Ecograf aus dem strategischen Fokus raus. Warum, kann man aktuell nur mutmaßen. Ich schätze es liegt irgendwo zwischen Fokussierung auf Epanko + Usa/ ggf europa und den langen Transportwegen über Australien, Stichwort eco-friendly. Shaun Oneill war für Kwinana eingestellt und ist seit November wieder weg.
Ich habe mir Herrn Freys Antwort in der Patentfrage mal durchgelesen, kurz: -Er zeigt, dass alle von der Gegenseite genannten Quellen keine Bedeutung für das Ecograf-Patent haben. -Er zeigt, dass Dorfners/RNU‘s Prozess ähnlich, aber nicht gleich ist und dass dies eine große Auswirkung auf die Reinheit, 99,96% vs. 99,98% hat. Mir selbst ist jetzt aber nicht klar, was letztlich passiert, wenn Ecograf gewinnt. Theoretisch müsste RNU dann nur für die Schritte zahlen, die in ihrem Prozess genau denen des Ecograf-Prozesses entsprechen und andersherum, falls Ecograf verliert. Ich habe leider kein Gespür dafür, was das finanziell bedeuten könnte?!
Ich habe mir Herrn Freys Antwort in der Patentfrage mal durchgelesen, kurz: -Er zeigt, dass alle von der Gegenseite genannten Quellen keine Bedeutung für das Ecograf-Patent haben. -Er zeigt, dass Dorfners/RNU‘s Prozess ähnlich, aber nicht gleich ist und dass dies eine große Auswirkung auf die Reinheit, 99,96% vs. 99,98% hat. Mir selbst ist jetzt aber nicht klar, was letztlich passiert, wenn Ecograf gewinnt. Theoretisch müsste RNU dann nur für die Schritte zahlen, die in ihrem Prozess genau denen des Ecograf-Prozesses entsprechen und andersherum, falls Ecograf verliert. Ich habe leider kein Gespür dafür, was das finanziell bedeuten könnte?!
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 2 | DAX Hauptdiskussion | -1,50 % | |
| 3 | Renk und alles was dazugehört | +0,34 % | |
| 4 | Cleanspark: $CLSK | ±0,00 % | |
| 5 | Metaplanet | ±0,00 % | |
| 6 | Battalion | ±0,00 % | |
| 7 | Enovix Corporation Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | Linien und Wellen Austausch Forum | -2,31 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | +0,48 % | |
| 10 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | +0,26 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Renk und alles was dazugehört | +0,34 % | |
| 2 | Cleanspark: $CLSK | ±0,00 % | |
| 3 | Metaplanet | ±0,00 % | |
| 4 | Battalion | ±0,00 % | |
| 5 | Enovix Corporation Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Linien und Wellen Austausch Forum | -2,31 % | |
| 7 | ATOS Hauptdiskussion | +0,48 % | |
| 8 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | +0,26 % | |
| 9 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,99 % | |
| 10 | Security der nächsten Generation | ±0,00 % | Alle Diskussionen |