EHang Holdings (A) (A) WKN: A2PWWB ISIN: US26853E1029 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Entschuldige, ich hab das vor lauter Arbeit ganz vergessen. Wenn wir auch in HK notiert wären, dann könntest du deine ADS gegen Hong Kong shares tauschen und wieder zurück, vergleichbar hiermit: https://depositaryreceipts.citi.com/adr/common/file.aspx?idf=5343 - In EHangs Fall sieht es bezüglich Depositary/Custodian so aus: "The Bank of New York Mellon, as depositary, is responsible for registering and delivering American Depositary Shares, also referred to as ADSs. Each ADS represents two Class A ordinary shares (or a right to receive two Class A ordinary shares) deposited with The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, as custodian for the depositary in Hong Kong. Each ADS also represents any other securities, cash or other property that may be held by the depositary. The deposited shares together with any other securities, cash or other property held by the depositary are referred to as the deposited securities. The depositary’s office at which the ADSs are being administered and its principal executive office are each located at 240 Greenwich Street, New York, New York 10286."

Hi Hang, hab mir die Situation erst nochmal in Erinnerung rufen müssen, da das Ganze ja schon ab dem 05.08. losging. Hoffe es bringt dir was. Zwischen dem 05.10. bis 08.11 bildete sich eine inverse Schulter-Kopf-Schulter-Formation aus mit einer um einen Tag verzögerten Trendumkehr am 09.11.. In dieser Phase wurde im Verlauf der rechten Schulter am 04.11. ein Aufwärts-GAP von 3,26% ohne fundamentale Nachrichtenlage aufgerissen. Vermutlich hatten Amateuretrader die Formation erkannt und diese getradet, womit der hochgradige Verdacht auf einem "Common-GAP" lag. Common-GAP's werden in Aufwärtstrends zu 89% kurzfristig wieder geschlossen, so auch dieses, der GAP-Close vollzog sich erwartungsgemäß bereits am 08.11. nach nur 3 Handelstagen, was die Vermutung bestätigte. Im weiteren Verlauf entstanden zwei weitere unbedeutende Aufwärts-GAP's von jeweils knapp 1% und ohne wesentliche Nachrichtenlage am 11. und 15.11.. Diese wurden durch Trader, welche inzwischen die Trendumkehr handelten verursacht und entsprechen daher ebenfalls lediglich Common-GAP's. Beide wurden nicht geschlossen, was durchaus im Rahmen der statistischen Wahrscheinlich von 11% liegt. Nach der Q3-Konferenz am Freitag den 02.12., deren Kernaussage betreffend TC initial nur sehr zögerlich Beachtung fand kahm es in selbiger Sitzung doch noch zu einem 25%-igen Kurssprung. Das Aufwärts-GAP vom Montag den 05.12. von 9,31% wurde durch Anleger verursacht, welche am Freitag zu spät kamen und aus Angst den Trend komplett zu verpassen am Wochenende buy-Orders stellten. Daher ist dieses GAP als Breakaway-GAP einzustufen, seine Wahrscheinlichkeit im Aufwärtstrend geschlossen zu werden liegt nur bei 2%. Die rasante Ralley kam aber durch die FOMC der FED zum erliegen und der Kurs drehte ins Gegenteil mit deutlicher Nähe zum GAP, womit dieses für GAP-Trader wieder ins Interresse rückte und die sehr geringe Wahrscheinlichkeit eines Schlusses wieder nahe legte.

Hi Hang, hab mir die Situation erst nochmal in Erinnerung rufen müssen, da das Ganze ja schon ab dem 05.08. losging. Hoffe es bringt dir was. Zwischen dem 05.10. bis 08.11 bildete sich eine inverse Schulter-Kopf-Schulter-Formation aus mit einer um einen Tag verzögerten Trendumkehr am 09.11.. In dieser Phase wurde im Verlauf der rechten Schulter am 04.11. ein Aufwärts-GAP von 3,26% ohne fundamentale Nachrichtenlage aufgerissen. Vermutlich hatten Amateuretrader die Formation erkannt und diese getradet, womit der hochgradige Verdacht auf einem "Common-GAP" lag. Common-GAP's werden in Aufwärtstrends zu 89% kurzfristig wieder geschlossen, so auch dieses, der GAP-Close vollzog sich erwartungsgemäß bereits am 08.11. nach nur 3 Handelstagen, was die Vermutung bestätigte. Im weiteren Verlauf entstanden zwei weitere unbedeutende Aufwärts-GAP's von jeweils knapp 1% und ohne wesentliche Nachrichtenlage am 11. und 15.11.. Diese wurden durch Trader, welche inzwischen die Trendumkehr handelten verursacht und entsprechen daher ebenfalls lediglich Common-GAP's. Beide wurden nicht geschlossen, was durchaus im Rahmen der statistischen Wahrscheinlich von 11% liegt. Nach der Q3-Konferenz am Freitag den 02.12., deren Kernaussage betreffend TC initial nur sehr zögerlich Beachtung fand kahm es in selbiger Sitzung doch noch zu einem 25%-igen Kurssprung. Das Aufwärts-GAP vom Montag den 05.12. von 9,31% wurde durch Anleger verursacht, welche am Freitag zu spät kamen und aus Angst den Trend komplett zu verpassen am Wochenende buy-Orders stellten. Daher ist dieses GAP als Breakaway-GAP einzustufen, seine Wahrscheinlichkeit im Aufwärtstrend geschlossen zu werden liegt nur bei 2%. Die rasante Ralley kam aber durch die FOMC der FED zum erliegen und der Kurs drehte ins Gegenteil mit deutlicher Nähe zum GAP, womit dieses für GAP-Trader wieder ins Interresse rückte und die sehr geringe Wahrscheinlichkeit eines Schlusses wieder nahe legte.

Niemand kann in die Zukunft sehen, das gilt aber auch für kurz- und mittelfristige Kursziele, nicht nur für langfristige; die $30 kann man genauso wenig garantieren wie die $1000, man könnte lediglich die Wahrscheinlichkeit eingrenzen bzw. es versuchen, je nachdem, wie viele Daten man hat. Wer hier alles in Richtung $1000 kategorisch ausschließt, der wird dieses Urteil wahrscheinlich aus einem subjektiven Impuls heraus fällen und nicht aufgrund von Berechnungen, denn der Instinkt rät einem natürlich erstmal, dass das viel zu hoch ist; exponentielles Wachstum auf Anhieb zu verstehen, ist gar nicht so einfach. Damit sage ich nicht, dass das so kommen wird, wer weiß das schon; in 10 Jahren könnten wir noch immer Marktführer sein, andererseits könnte die Firmenzentrale nächstes Jahr von einem Meteoriten getroffen werden und wir wären Geschichte, was doppelt schade wäre, denn wir sind gerade erst in ein neues Bürogebäude umgezogen 😄 Erstmal haben wir ja sowieso unsere Etappenziele vor uns, wir wollen die TC haben, wir wollen 2023 eine Erholung des Kurses bzw. generell chinesischer Aktien sehen, und wir wollen mit unseren Durchschnittspreisen ins Plus wandern und dann sehen wir weiter. Nichtsdestotrotz, auch wenn es sehr früh im Zeitablauf ist, wir noch eine weite Reise vor uns haben und unfassbar viele Faktoren zur Einbeziehung auf uns warten, aber die $1000 sind möglich! Mein Kursziel für 2030 liegt zwischen $850 und $1250, sofern sich alle ans Skript halten 😉

Und Gilead, die 1000 USD werden nur der Anfang sein. 👍 Nur werden sich zu diesem Zeitpunkt die vierfache Anzahl Aktien in unseren Depots befinden mit nur einem Viertel des Wertes und keiner wird sich dann nach 8 oder 10 Jahren mehr an die ursprünglichen Kurse erinnern.

Ich hatte mich und das Forum schon gefragt, ob ich den EH ADR wandeln kann. Ich könnte dann danach vermutlich nicht handeln, aber bin ja eh longterm investor. Leider habe ich bisher keine Antwort auf meine Frage gefunden.

Definiere "kurzfristig"! Zengin erfragte einen Zwei-Jahreszeitraum, das grenzt m.E. schon an mittelfristig. Um dies halbwegs seriös zu beantworten, müsste man erwartete Absatzzahlen, Gewinnmargen pro Stück und Nachfrageprognosen/-wachstum hochrechnen können. Das kann wohl keiner, eventuell Leute aus dem Ehang-Management. Ich hau mal meine eigene Schätzung raus 😇: Bei Zulassung 40$, kurzfristig. Bei Geschäftsausbau und zunehmender Nachfrage im asiatischen!!! Raum über 100$, mittelfristig - d.h. 2 bis 5 Jahre. Natürlich alles reine Spekulation in Ermangelung von Zahlengrundlagen. Die Frage an sich ist schon wackelig gestellt und eine Einladung für Phantasten 🫣

Das erste Wort von Kindern nach Mama ist Auto, nicht Drohne 😀😅🤣😂😀