ENERGY FUELS WKN: A1W757 ISIN: CA2926717083 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Schon verkauft

Hoffentlich nicht

Ich denke, dieser Anlauf könnte gelingen um die 24 zu knacken.

20 Und wieder nach unten los!

Alter, unsere Goldesel kacken sich heute wieder mal die Seele raus.

.C. Wainwright hat am Montag das Kursziel für die Aktie von Energy Fuels (NYSE:UUUU) von 26,75 $ auf 27,25 $ angehoben und die Einstufung auf „Buy“ belassen. Das Unternehmen verzeichnete im Jahr 2025 einen Gesamtumsatz von 65,9 Mio. $, was zu einem Nettoverlust von 86,1 Mio. $ bzw. 0,38 $ pro Aktie führte. Im Vergleich dazu stand im Jahr 2024 ein Umsatz von 78,1 Mio. $, der einen Nettoverlust von 47,8 Mio. $ oder 0,28 $ pro Aktie zur Folge hatte. Trotz der aktuellen Verluste hat die Aktie im vergangenen Jahr eine bemerkenswerte Rendite von 417 % erzielt und notiert bei 21,32 $ mit einer Marktkapitalisierung von 5,16 Mrd. $. H.C. Wainwright betrachtet das Jahr 2025 als ein Transformationsjahr für das Unternehmen, auch wenn die Umsätze leicht rückläufig waren. Der Analyst kommentierte, dass das Management in seinen Geschäftsbereichen Uran und Seltene Erden mehrere wichtige Meilensteine erreicht habe. Das Analysehaus erklärte: "Wir betrachten 2025 als ein Transformationsjahr für das Unternehmen, auch wenn die Umsätze leicht rückläufig waren. Wir heben hervor, dass das Management in seinen Geschäftsbereichen Uran und Seltene Erden mehrere wichtige Meilensteine erreicht hat." H.C. Wainwright bestätigte die „Buy“-Einstufung für die Aktie und erhöhte das Kursziel bereits zum zweiten Mal. Laut einer Analyse von InvestingPro prognostizieren Analysten für 2026 ein Umsatzwachstum von 86 % und erwarten eine Rückkehr des Unternehmens in die Gewinnzone mit einem prognostizierten Gewinn von 0,06 $ pro Aktie.

Wenn EF es packt und das umsetzen, was sie vollmundig ankündigen, dann Hut ab. Man mag das Wort gar nicht in den Mund nehmen aber es wurde der Begriff nach Definition "Bergbaukonzern" zutreffen! 😎

Über den Erwartungen. 👍🏻 Ab Mitte 2026 wied White Mesa Mill umgestellt. Auf Magnete. Ab Q3 und Q4 sehen wir dann die Auswirkungen auf den Umsatz. Ende des Jahres wird es also wirklich spannend!

Zahlen waren gut?

https://x.com/quakes99/status/2028191094761271453?s=46&t=CND_DF6ErYtM-d_GnIoKqA

Cantor Fitzgerald reaffirm their Speculative BUY Rating with C$47.00/US$34.00 Price Target🎯 on @Energy_Fuels (TSX: $EFR NYSE: $UUUU) as the company "Reports Q4/2025 Financial Results, Sets 2026 #Uranium Sales Guidance"🇺🇸⚛️🛢️☢️🏭🧑‍🏭🤠🐂 #Nuclear #CriticalMinerals #RareEarths🌊🏄

Wie sind die Prognosen für Morgen hier?

⬇️⬆️➡️?

bin gespannt was morgen mit dem Uranpreis und Energy Fuels passiert...nach dem der Iran angegriffen wurde

Industrial Policy Is Back—And Minerals Are at the Center Detaillierte Zusammenfassung: Der Text beschreibt die historische und aktuelle Industriepolitik der Vereinigten Staaten zur Sicherung kritischer Mineralien. Schon seit dem Ersten Weltkrieg nutzte die US-Regierung Eingriffe in den Markt, um ihre Rohstoffversorgung für Verteidigungs- und Industriezwecke sicherzustellen. Damals wie heute wurden staatliche Maßnahmen eingesetzt, wenn private Märkte die Risiken nicht tragen konnten oder wenn geopolitische Einschränkungen die Versorgung gefährdeten. Historische Maßnahmen: War Minerals Stimulation Law (1918): Staatliche Übernahme und Betrieb kritischer Minen und Schmelzen mit einem Fonds von 50 Mio. USD. Finanzierung ausländischer Versorgung (1942): Bau eines Nickelbergwerks auf Kuba zur Sicherung der Kriegsproduktion. Preisgarantien (1948): Mindestpreise für Uranerz, die US-Regierung kaufte die gesamte inländische Produktion. Produktionskontrollen (1951): Kupfer wurde für über 300 Konsumgüter gesperrt, um es für Verteidigungszwecke zu reservieren. Mineralien-Tausch (1954): Tausch von Agrarüberschüssen gegen strategische Mineralien (z. B. Bauxit aus Jamaika). National Defense Stockpile (1981): Wiederaufnahme großer Rohstoffkäufe zur Reduzierung von Versorgungsrisiken. Aktuelle Industriepolitik unter der Trump-Administration: Strategische Vorratshaltung: Aufbau von „Project Vault“ für 60 kritische Mineralien, finanziert durch einen 10-Milliarden-USD-Kredit der EXIM-Bank. Direkte Beteiligungen: Staatliche Eigenkapitalinvestitionen in Unternehmen wie Trilogy Metals, MP Materials, Korea Zinc, Atalco, Lithium Americas; international Zusammenarbeit u. a. mit Maaden in Saudi-Arabien. Öffentliche Beschaffung: 10-Jahres-Abnahmevertrag für die gesamte Produktion der MP Materials „10X“-Magnetfabrik; fünfjähriger Vertrag zur Abnahme von Antimon von der United States Antimony Corporation. Auslandskooperationen: Abkommen mit der Demokratischen Republik Kongo über Kupferlieferungen (100.000 t) und Unterstützung beim Erwerb der Chemaf-Mine. Preisuntergrenzen: 10-Jahres-Preisgarantie (110 USD/kg) für Neodym-Praseodym-Oxid (NdPr). Zentrale Rohstoffe und Herausforderungen: Im Fokus stehen Seltene Erden (z. B. Neodym, Praseodym, Dysprosium, Terbium, Yttrium), die für Verteidigungs- und High-Tech-Anwendungen essenziell sind. Die Förderung ist kostspielig wegen niedriger Erzgehalte und komplexer Separation. Beispiel Round Top Mine (USA Rare Earth): Sehr niedrige Gehalte (~0,03 % TREO) und hohe Abhängigkeit von Nebenprodukten wie Lithium (32 % der Einnahmen im PEA 2019). Weitere kritische Mineralien dort: Beryllium, Uran, Thorium. Ökonomisches Risiko durch niedrige Erzgehalte, hohe Verarbeitungs- und Umweltkosten sowie Marktvolatilität. Strategische Empfehlungen: Strenge technische und wirtschaftliche Prüfung vor öffentlicher Unterstützung. Staatliche Finanzierung an messbare Meilensteine knüpfen. Internationale Partnerschaften nutzen, v. a. mit Australien, um verlässliche Lieferketten aufzubauen. Konzentration der heimischen Aktivitäten auf Segmente mit nachhaltigem Wettbewerbsvorteil (z. B. Magnetfertigung und Materialverarbeitung). https://www.csis.org/analysis/industrial-policy-back-and-minerals-are-center

Schauen wir einmal.