EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

Eigentlich arg, dass du, Skankhunt, mich darauf hinweist, dass ich mich bei DS fast nie kritisch äußerte. Ich bin nicht der, der jeden wissen ließ, wann er in die Aktie ein- und ausstieg und dann wieder einstieg, weil er glaubte, er verpasse den Einstieg. Ich steige bei Aktien gerne bei einem dicken Minus ein, und genau so war es auch bei DS. Dass Olek samt Führungsebene seine Anteile wie jedes Jahr verkaufte, das war genau meine Chance, bei DS neuerlich einzusteigen. Wenn andere „Pommesbude“ oder Ähnliches schreiben, interessiert mich das am allerwenigsten. Dieses Forum habe ich eröffnet, um sachlich zu bleiben. Wenn jemand nicht versteht, warum eine Aktie fällt oder steigt, dann sollte er die Hände von Aktien lassen. Soll ich jedem immer nur mein Befinden mitteilen, dass ich gestern bei EOS nachkaufte? Wen interessiert’s, wenn es heute günstiger gewesen wäre. Soll ich über die Shorter herziehen? Ich will das Wie und Warum wissen, so wie ich es mit Hilfe von Claude gestern um 6:25 gemacht habe. Dir geht es nicht um Bashing, sondern um eine differenzierte Betrachtung. Mir geht es um eine nüchterne Betrachtung meines Investments, und wenn ich mit Hilfe von Claude, so wie gestern um 6:25, hier sitze und schreibe, kostet es mich vor allem Zeit, denn „Pommesbude“ schreiben kann jeder. Mich interessieren die Hintergründe. Dass Vanguards Aktien, die von zwei Depotbanken verwahrt werden, und eben diese Depotbanken diese Aktien in den Verleihkreislauf einspeisen können. „Der Pistorius-Besuch ist klar positiv, aber eher als Signal für eine ernsthafte technische und politische Prüfung als als Beleg für einen unmittelbar bevorstehenden deutschen Auftrag.“ Stimmt, darüber habe ich vor deinem Post, nämlich um 14:00, ausführlich geschrieben! „Als Erstes wird das Angebot intern im Verteidigungsministerium ausgewertet …“ Was mich am meisten stört, sind deine Behauptungen, ohne sie beim Namen zu nennen. Geri hat wenigstens geschrieben, dass ich von DS und dann später, dass ich von EOS bezahlt werde 😊 Nein, nicht alles gut.

Ich bin inzwischen nicht mehr liquide. Gestern wollte ich eigentlich in eine andere Aktie einsteigen, die ich unbedingt im Depot haben wollte, aber das hat sich nicht ergeben. Am Ende bin ich dann bei EOS gelandet. Den perfekten Zeitpunkt zum Ein und Ausstieg erwischt man ja sowieso fast nie.

Du hast meinen Punkt wohl nicht verstanden. Du fühlst sich scheinbar angegangen und nimmst es persönlich. Also vergiss es einfach. War einfach konstruktiv gemeint.

Du hast meinen Punkt wohl nicht verstanden. Du fühlst sich scheinbar angegangen und nimmst es persönlich. Also vergiss es einfach. War einfach konstruktiv gemeint.

Nein alles gut. Wäre nur schön wenn man sich schon austauscht auch die Risiken im Blick zu behalten und das ergänzend mit einzubeziehen. Mir gehts nicht um Bashing sondern differenzierter Betrachtung :)

Der Kurs mag für einen Swing-Trader ein Thema sein, für mich nicht. Geduld gehört bei EOS zum Investment dazu. Kritik nehme ich gerne an. Bundeswehr-Beschaffungen dauern Jahre, nicht Monate, und EOS hat in Deutschland weder eine Fabrik noch Zulieferstatus. EOS operiert trotz Rekord-Auftragsbestand weiterhin mit negativem EBITDA. Die Profitabilität muss erst noch kommen. Fällt dir noch was ein?

Ja, das mag sein, mir gefällt nur dieses zu positiv gefärbte Narrativ nicht. Ich sehe die Dinge gern auch von der kritischen seite, ohne dabei zu haten. Das ergibt meiner Meinung nach einfach ein realistischeres Gesamtbild. Bei Droneshield hast du die Lage auch überwiegend positiv dargestellt, selbst in schwierigeren Phasen kam kaum ein kritischer Punkt von dir. Bitte nicht falsch verstehen, ich finde deine Analysen grundsätzlich gut, ich mache solche Einschätzungen ja selbst auch. Aber manchmal wirkt das etwas nach Confirmation Bias. Ich bin selbst fünfstellig in EOS investiert, doch nur weil man investiert ist und auf Erfolge hofft, heißt das für mich nicht, dass man ausschließlich die positiven Aspekte betonen sollte. Eine gute Analyse lebt auch davon, die kritischen Punkte zu beleuchten und sie einzubeziehen, das gehört für mich zu einer gründlichen Recherche und einer soliden Investmentstrategie einfach dazu. Der Pistorius Besuch war jedenfalls auch in meiner Wahrnehmung wichtig und eröffnet Möglichkeiten für zukünftige Aufträge. Diese werden aber realistisch frühestens ende des Jahres oder 2027 realisiert bei der üblichen Verfahrensweise. Fürs Sentiment ist es Trotzdem leicht positiv zu bewerten.

Der Pistorius Besuch ist kein Vertragsabschluss. Was den Besuch aber von einem reinen Höflichkeitstermin unterscheidet, sind drei konkrete Fakten: Erstens hat EOS ein beziffertes Angebot vorgelegt, nämlich 10 Systeme für EUR 380 Millionen, das ist kein vages Interesse sondern ein konkreter Preisvorschlag. Zweitens wurde am selben Tag eine Absichtserklärung zur Weltraumkooperation unterzeichnet, und EOS ist mit der ATLAS Produktfamilie und über 40 Jahren Space Domain Awareness Erfahrung der naheliegendste australische Partner dafür. Drittens hat Pistorius selbst in der Pressekonferenz gesagt, die Abhängigkeit sei "zu einseitig" gewesen und man müsse sich "mehr diversifizieren", was sich wie eine politische Vorarbeit für eine Beschaffung außerhalb der üblichen Rheinmetall/MBDA Kreise liest. Du hast recht, dass jederzeit wieder etwas kommen könnte, und genau das macht die aktuelle Phase so interessant. Der Haushaltsausschuss hat im Februar verlangt, sich das EOS Produkt anzusehen, Pistorius hat es sich jetzt persönlich angesehen, und der nächste logische Schritt wäre eine formelle Evaluierungsvereinbarung oder eine Einladung zur Produktsichtung am 12. Mai in Erding, wo das Innovationszentrum der Bundeswehr ohnehin nach einsatzreifen C-UAS Systemen sucht.