EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

Absolut richtig - sorry!

Mir geht es rein um die Rüstungssektoren , z.b Renk : Höchststand September 2025 - 92,50 , jetzt 42 , da sind wir schon bei 60%

Ah ok. Vielleicht betrachten wir unterschiedliche Aktien. Bei mir halten sich die Verluste in Grenzen. 60% Minus kann ich nirgendwo erkennen.

Nun gut , wenn man von den Höchstständen der letzten Monate ausgeht und mittlerweile durchweg 30 - 60 % an Kursverluste beobachtet , würde ich das schon als Wahnsinnkorrektur bezeichnen , vor allem ist noch kein Ende erkennbar!

Hallo Dach68 Deine Meinung in allen Ehren, aber von einer Wahnsinns-Korrektur zu sprechen/schreiben, halte ich für etwas übertrieben. Zumal sich die China-Werte aktuell eher erholen und ihre Korrektur beenden. Glaube, dass der enttäuschende Kursverlauf der letzten 3-6 Monate hier auch hausgemacht ist. Offenbar fehlt ein wenig das Vertrauen in den Wert. Oder institutionelle Investoren glauben doch nicht an das erhoffte Wachstum. Zumal die Konkurrenz zunimmt. Und gerade die europäischen Länder, die den größten Aufhol- und Nachholbedarf haben, eher versuchen werden die Aufträge ‚europäisch‘ zu vergeben. Meinst Du nicht?

Der Ausgabepreis bei der Kapitalerhöhung war AUD 8,00, was diese Marke zu einer starken psychologischen Unterstützung macht, aber eine Garantie ist das natürlich nicht. Kleinanleger die bis jetzt gehalten haben werden zögern, mit Verlust zu verkaufen, aber institutionelle Investoren arbeiten mit Algorithmen und Risikomodellen, die auf den Chart reagieren, nicht auf den Einstiegspreis, weshalb weitere Rücksetzer auf AUD 7,00 oder sogar tiefer charttechnisch durchaus möglich sind. Was mich persönlich ruhig hält, ist das Fundament. AUD 726 Mio. Auftragsbestand, ein kampferprobtes NiDAR-System im Nahen Osten, der angekündigte 300 kW Vertrag der noch dieses Jahr kommen soll, und ein Halbjahresbericht am 21. August der erstmals MARSS Zahlen enthalten wird. Egal ob es noch einmal runtergehen sollte, Geduld ist angesagt.

Danke für Deine Einschätzung. Was lässt Dich denn vermuten, dass die Korrektur beendet sein könnte? Charttechnisch könnte es durchaus auch nochmal runtergehen auf 7AUD oder sogar 5,50AUD.

EOS schloss heute an der ASX bei 7,99 AUD (ca. 4,87 EUR) und liegt damit um 0,05 AUD bzw. 0,62 % im Minus. Die Tagesspanne reichte von 7,74 bis 8,38 AUD, bei einem Handelsvolumen von 2,79 Mio. Stück, was bei einem Ø Vol (90T) von 3,32 Mio. unterdurchschnittlich war. Der Kurs hat sich knapp oberhalb des SPP-Zeichnungspreises von AUD 8,00 gehalten, was als psychologisch wichtige Unterstützungszone gilt, solange kein neuer Katalysator eintrifft. AUD 8,00 ist ein gut dokumentierter, öffentlich bekannter Einstiegspreis mehrerer professioneller Häuser gleichzeitig, was dieses Niveau tatsächlich zu einer starken psychologischen Unterstützung macht, und SPP-Zeichner die bis jetzt gehalten haben werden zögern, gerade jetzt mit Verlust auszusteigen. Aus meiner Sicht sind wir am Ende der Korrektur angelangt, auch wenn das natürlich keine Garantie ist, denn der wirkliche Boden wird letztlich durch den nächsten Katalysator bestimmt, nicht durch den Zeichnungspreis allein.

EOS schloss heute an der ASX bei 7,99 AUD (ca. 4,87 EUR) und liegt damit um 0,05 AUD bzw. 0,62 % im Minus. Die Tagesspanne reichte von 7,74 bis 8,38 AUD, bei einem Handelsvolumen von 2,79 Mio. Stück, was bei einem Ø Vol (90T) von 3,32 Mio. unterdurchschnittlich war. Der Kurs hat sich knapp oberhalb des SPP-Zeichnungspreises von AUD 8,00 gehalten, was als psychologisch wichtige Unterstützungszone gilt, solange kein neuer Katalysator eintrifft. AUD 8,00 ist ein gut dokumentierter, öffentlich bekannter Einstiegspreis mehrerer professioneller Häuser gleichzeitig, was dieses Niveau tatsächlich zu einer starken psychologischen Unterstützung macht, und SPP-Zeichner die bis jetzt gehalten haben werden zögern, gerade jetzt mit Verlust auszusteigen. Aus meiner Sicht sind wir am Ende der Korrektur angelangt, auch wenn das natürlich keine Garantie ist, denn der wirkliche Boden wird letztlich durch den nächsten Katalysator bestimmt, nicht durch den Zeichnungspreis allein.

Bin auch davon überzeugt , das gerade durchweg aller notierten Börsenunternehmen eine Wahnsinns Korrektur durchleben. Vom Gefühl her , wird dieses noch bis Ende Q 3 oder Anfang Q 4 anhalten. Bezüglich EOS oder eben auch DS sehe ich das mittleieile alles sehr entspannt , es ist einfach nur Geduld gefragt!

Die Anleger kennen den Kostenvergleich von Schwer, er bezog sich konkret auf die Kosten pro abgeschossener Drohne, ein Achtel beim Slinger gegenüber Skyranger, das hat mit der Aktienbewertung der jeweiligen Konzerne überhaupt nichts zu tun, das sind völlig unterschiedliche Dinge. DroneShield hat in Belgien bereits mehr als 13 Verträge über einen Reseller im Wert von 86,5 Millionen australischen Dollar abgeschlossen, dazu einen Direktvertrag über 2,8 Millionen Euro, unterhält aktive diplomatische Beziehungen zur belgischen Botschaft und baut sogar eine eigene Produktionsstätte in Belgien auf, mit ersten Lieferungen ab Mitte 2026. Auch in den Niederlanden hat DRO mit einem neuen Hauptquartier in Amsterdam klar Flagge gezeigt. Umso bemerkenswerter ist es, dass trotz dieser tiefen Verwurzelung weder DRO noch EOS bei diesem konkreten NASAMS Skyranger Vertrag berücksichtigt wurden. Der eigentliche Grund liegt aus meiner Sicht aber weniger darin, dass nichteuropäische Unternehmen es grundsätzlich schwer haben, sondern darin, dass dieser Vertrag ein komplett integriertes, mehrschichtiges Raketen, Radar und Kanonenpaket aus einem Guss war, zusammengesetzt aus bereits etablierten europäischen Großlieferanten, Kongsberg für NASAMS, Thales für die Radare, Rheinmetall für Skyranger und Iveco für die Fahrzeuge. Weder DRO mit seinem Schwerpunkt auf Funkerkennung und Jamming noch EOS mit Slinger als Einzelsystem passen als alleinige Komponente in ein solches, von vornherein als Gesamtpaket ausgeschriebenes Programm. Das deckt sich mit dem, was wir bereits zur belgischen EU Ausschreibung vom März 2026 festgestellt haben, DRO fehlt dort weiterhin ein eigenes Hard Kill Portfolio, während EOS mit NiDAR, Slinger, Apollo und RWS zumindest theoretisch das komplette Bild liefern könnte, aber eben nicht für jedes Ausschreibungsformat.