EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

https://www.linkedin.com/posts/france-nidar-share-7482370568474902528-2D4J/?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAFi_kCMBpHpbspV91l4lh80vs0HTNEqmFnw

Die Anleger kennen den Kostenvergleich von Schwer, er bezog sich konkret auf die Kosten pro abgeschossener Drohne, ein Achtel beim Slinger gegenüber Skyranger, das hat mit der Aktienbewertung der jeweiligen Konzerne überhaupt nichts zu tun, das sind völlig unterschiedliche Dinge. DroneShield hat in Belgien bereits mehr als 13 Verträge über einen Reseller im Wert von 86,5 Millionen australischen Dollar abgeschlossen, dazu einen Direktvertrag über 2,8 Millionen Euro, unterhält aktive diplomatische Beziehungen zur belgischen Botschaft und baut sogar eine eigene Produktionsstätte in Belgien auf, mit ersten Lieferungen ab Mitte 2026. Auch in den Niederlanden hat DRO mit einem neuen Hauptquartier in Amsterdam klar Flagge gezeigt. Umso bemerkenswerter ist es, dass trotz dieser tiefen Verwurzelung weder DRO noch EOS bei diesem konkreten NASAMS Skyranger Vertrag berücksichtigt wurden. Der eigentliche Grund liegt aus meiner Sicht aber weniger darin, dass nichteuropäische Unternehmen es grundsätzlich schwer haben, sondern darin, dass dieser Vertrag ein komplett integriertes, mehrschichtiges Raketen, Radar und Kanonenpaket aus einem Guss war, zusammengesetzt aus bereits etablierten europäischen Großlieferanten, Kongsberg für NASAMS, Thales für die Radare, Rheinmetall für Skyranger und Iveco für die Fahrzeuge. Weder DRO mit seinem Schwerpunkt auf Funkerkennung und Jamming noch EOS mit Slinger als Einzelsystem passen als alleinige Komponente in ein solches, von vornherein als Gesamtpaket ausgeschriebenes Programm. Das deckt sich mit dem, was wir bereits zur belgischen EU Ausschreibung vom März 2026 festgestellt haben, DRO fehlt dort weiterhin ein eigenes Hard Kill Portfolio, während EOS mit NiDAR, Slinger, Apollo und RWS zumindest theoretisch das komplette Bild liefern könnte, aber eben nicht für jedes Ausschreibungsformat.

Na ja , bezüglich Skyranger 30 sehen das die Anleger wohl etwas kritischer!

Ich kaufe weitere 250 stk, no risk, no reward

https://eos-aus.com/news/ukraine-experience-forces-rethink-of-counter-uas-doctrine/

Der eigentlich relevante Punkt für uns ist der Skyranger 30, der laut Artikel als unterste Verteidigungsschicht speziell gegen Drohnen und andere niedrig fliegende Bedrohungen entwickelt wurde. Das ist funktional dieselbe Kategorie wie der Slinger von EOS, nämlich ein kanonenbasiertes System zur Nahbereichsdrohnenabwehr, und damit ein direkter Konkurrent. Im Projektwissen findet sich dazu ein sehr aufschlussreicher Vergleich aus einem tschechischen Artikel vom 20. Februar 2026, in dem CEO Schwer selbst mit einer gewissen Genugtuung sagt, dass der Abschuss einer Drohne mit dem Slinger nur ein Achtel dessen koste, was Rheinmetall mit seiner Skyranger Lösung verlange, wobei die EOS Slinger Systeme in der Ukraine bereits die Iris T Batterien des deutschen Flugabwehrsystems vor Drohnen schützen. Dass Rheinmetall nun mit 20 Skyranger 30 Systemen einen weiteren großen Auftrag im eng benachbarten Benelux Raum gewinnt, zeigt, dass Rheinmetall trotz des von EOS behaupteten deutlichen Preisvorteils weiterhin sehr erfolgreich in diesem Marktsegment unterwegs ist, möglicherweise auch, weil NASAMS, Radar und Skyranger hier als vollständig integriertes, europäisches Gesamtpaket im Rahmen des SAFE Instruments angeboten wurden, in das sich ein einzelnes Slinger System schwerer einfügen lässt.