EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

https://www.youtube.com/watch?v=9rl6k6GFcLw Laut SRF sind in Dubai und den VAE mehr Raketen und Drohnen eingeschlagen als selbst in Israel, und viele Golfstaaten zweifeln zunehmend am amerikanischen Sicherheitsschirm, weshalb sie ihre Verteidigungspartnerschaften diversifizieren, unter anderem mit Frankreich, Israel, der Türkei, China und Südkorea. Genau in diesem Umfeld soll DAMITA den VAE eine eigene, exportfähige Verteidigungsindustrie aufbauen, statt weiter von Importen aus Korea, Europa oder den USA abhängig zu sein. Bereits am 1. Juli 2026 präsentierte die eigene Tochtergesellschaft Calidus Korea DAMITA im südkoreanischen Parlament, mit dem konkreten Vorschlag, das System direkt in Korea zu fertigen und gemeinsam auch in Drittländer zu exportieren. Da DAMITA im Kern auf NiDAR von MARSS sowie auf EOS eigener Hochenergielaser Technologie basiert, ist es für mich nur eine Frage der Zeit, bis wir mehr von diesem Calidus Vertrag hören werden. Angesichts des enormen Sicherheitsbedarfs gerade in den VAE und des bereits bestätigten Interesses weiterer GCC Staaten wie Saudi Arabien, Kuwait oder Katar sehe ich hier erhebliches, vom Markt bislang kaum eingepreistes Potenzial für EOS.

Den täglichen Kursverlauf und die Chartanalysen, dass überlasse ich gerne jenen, die täglich kurzfristige Kursgewinne mitnehmen, während Kleinaktionäre oft das Nachsehen haben. Mich interessiert das Unternehmen selbst, was wurde angekündigt, was davon wurde tatsächlich eingehalten, und was nicht. Dafür braucht es ordentliche Recherche, und genau das ist mein Weg. Wie so oft liegt es gar nicht am EOS Produkt selbst, und nicht einmal der Preis ist entscheidend, sondern es sind schlicht politische Entscheidungen, siehe Deutschland und das MBDA Rheinmetall Projekt. Wer meine letzten Beiträge auf Hotcopper https://hotcopper.com.au/threads/marss.9266970/ zu Calidus und dem gemeinsam entwickelten DAMITA gelesen hat, wird zu einer ähnlichen Erkenntnis kommen wie ich. Korea und die VAE verhandeln inzwischen offenbar nur mehr darüber, wer wo was produziert. Von EOS selbst erwarte ich dazu kein eigenes Update, schließlich sitzen sie mit im Boot und schauen zu, wohin die Reise geht. Ich frage mich, was EOS im Halbjahresbericht, dem Appendix 4D, verkünden wird. Vor einem Jahr wurden im damaligen Halbjahresbericht zahlreiche Updates sowie eine komplett neue Hammermeldung veröffentlicht, nämlich der Laser Vertrag über EUR 71,4 Mio. Warum sollte es in diesem Jahr anders sein? Gen5 ist vermutlich nicht bloß ein lokaler Fertigungspartner für EOS in den VAE, sondern das Einfallstor in den bereits politisch fixierten USD 35 Mrd. Verteidigungsdeal zwischen Südkorea und den VAE. Der Markt schaut nur auf den ins Stocken geratenen Goldrone Vertrag und übersieht dabei den deutlich größeren, strukturell stabileren Korea Zugang, der sich über Gen5 gerade aufbaut. Zum Interceptor MR habe ich im HC Thread bereits recherchiert und gepostet. Darüber erwarte ich mir allemal ein Update von EOS am 25. August. Bristol ist im EOS Jahresbericht 2025 bereits offiziell als UK Operations Standort gelistet, während Stephen Scott dort inzwischen als Managing Director für den Interceptor Bereich fungiert. Spannend wäre zu erfahren, welches NATO Mitgliedsland die im September 2025 angekündigte Evaluierung des Interceptor MR durchführt, ob daraus inzwischen konkrete Fortschritte entstanden sind, und ob die für 2026 angekündigte volle Serienproduktion bereits begonnen hat.

Leider ein ätzender Start in diese Woche! Dieses Börsengeplänke ärgert uns noch wie ein lästiger Furunkel am Hintern!

Dir alles Gute!

Ich vertraue weiter EOS. Jede Möglichkeit des günstigen Nachkaufens werde ich nutzen. Außer EOS beobachte ich noch UBTech (ein führender China Robotik Wert) ich will nicht alles auf nur 3 Pferde setzen. Schönen Sonntag Freunde 👋 Avalon33

Ja. Am 22.06 kam ich deswegen ins Krankenhaus. Aber jetzt geht es mir körperlich besser und geistig bin ich hoffentlich topfit. Bald kann ich wieder arbeiten. Avalon33

Avalon33, bist wohl ausgerutscht, oder?

EOS Space Systems sucht einen Senior Systems Engineer für eine, wörtlich, next generation advanced Space Capability for the warfighter, also für eine neue militärische Weltraumfähigkeit. Naheliegend ist für mich dabei die Verbindung zum bereits laufenden 300 kW Laserprojekt. Das Militär interessiert sich naturgemäß dafür, ob ein Laser dieser Leistungsklasse Raketen zerstören kann, und genau in diese Richtung wird auch geforscht. Laut Aviation Week vom 16. Juni 2026 sagte CEO Schwer beim Eurosatory, die Vertragsverhandlungen für die 300 kW Version des Apollo Lasers befänden sich in der finalen Phase, der Vertrag könnte noch dieses Jahr unterzeichnet werden und würde ein rund dreijähriges Entwicklungsprogramm auslösen. Der Kunde sitzt laut EOS im Nahen Osten, wurde aber nicht namentlich genannt, und wünscht die 300 kW Leistung ausdrücklich für volle Counter Rocket, Artillery and Missile Fähigkeit, zusätzlich zur Drohnenabwehr. Schwer nannte das selbst einen Game Changer.

Dies bedeutet das EOS zumindest theoretisch und patentiert weiss, was die Anforderungen an solch ein weiter entwickeltes Weltraumprogramm sind. Und das EOS aktiv daran beteiligt sein will! Dies wäre lt CEO Schwer der zukünftige Bereich der sehr grosse Umsätze und Gewinne ermöglicht (sofern man früh lieferfähig ist!). Avalon33

https://www.randstad.com.au/jobs/mission-systems-engineer-space_canberra_ce79d398-e000-4fa4-b1b2-10ac6457a268/ EOS Space Systems sucht laut einer aktuellen, bis 5. September 2026 laufenden Randstad Ausschreibung einen Senior Systems Engineer für eine, wörtlich, next generation advanced Space Capability for the warfighter, also für eine neue militärische Weltraumfähigkeit, nicht für zivile Anwendungen. Aufhorchen lässt mich vor allem die geforderte Sicherheitsfreigabe NV2 beziehungsweise TSPV, Negative Vetting Level 2 beziehungsweise Top Secret Positive Vetting, die höchste reguläre Sicherheitsstufe im australischen System, vergleichbar mit einer TS SCI Freigabe in den USA und deutlich höher, als man für eine zivile Aufgabe wie das Artemis Tracking im April gebraucht hätte. Für mich deutet das auf ein bisher nicht öffentlich benanntes, hoch eingestuftes militärisches Weltraumprogramm hin, das über das bereits bekannte ATLAS R System hinausgeht.

Ich finde es stark, dass der Anstieg seit letzter Woche Freitag nicht wieder abverkauft wurde. Der Kurs ist äußerst stabil ins WE gegangen. Trotz des weiteren Anstiegs der Shortquote blieb es in den letzten Tagen sogar bei leichtem Tagesplus. Der Markt hat dementsprechend sämtliche Stücke aufgesogen. Meine Position bleibt hier erstmal bestehen.

Kein Plus, kein Minus. 7,74 AUD zum Wochenschluss. Nicht jeder Freitag braucht Bewegung. Mit 1.000.642 gehandelten Aktien wurde die Million nur hauchdünn überschritten.

Wir wissen zwar nicht, wer dahintersteckt, aber ungewöhnlich ist das nicht. An der ASX gibt es dafür extra das Instrument der Block Special Crossing, eine off market Vereinbarung zwischen zwei Parteien zu einem fixen Preis, damit ein großes Aktienpaket nicht den Kurs im offenen Orderbuch verzerrt. Genutzt wird das meist bei Fondsumschichtungen, Index Anpassungen oder wenn zwei institutionelle Parteien sich direkt einig werden, das ist Alltagsgeschäft für Banken, Fonds und Broker und hat mit Leerverkäufen in diesem Fall nichts zu tun.

Sehr interessant. Das sind Instutionelle. Kursschonend dicke Aktienpakete kaufen. Wir die Kleinanleger spielen in der untersten Liga. Warum dürfen Instutionelle eigentlich solche Trades durchführen? Wäre toll, wenn auch kursschonend leerverkauft werden würde.... Am Ende machen die Big Player das größte Geschäft....

Gestern gab es nach Börsenschluss am ASX zwei riesige Blocktrades von 530.002 und 457.591 Aktien, jeweils im Wert von über AUD 3,5 bis 4,1 Mio., beide exakt zum selben Preis von 7,740 AUD, markiert mit der Bedingung "LT XT". "LT" steht für "Late Trade", also nachbörslichen Handel, "XT" deutet auf einen sogenannten Crossing oder speziellen Ausführungstyp hin, wie er typischerweise bei außerbörslich verhandelten Blockgeschäften vorkommt. Zum besseren Verständnis, das wäre so etwas wie ein Tausch zwischen Fonds, um es einfach zu erklären. Ob dahinter zwei unterschiedliche institutionelle Käufer und Verkäufer stehen, oder eine einzige große Order die aus technischen Gründen in zwei Teile zerlegt wurde, lässt sich aus diesen Daten allein nicht zuverlässig unterscheiden.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/verteidigung-deutschland-steigt-in-serienfertigung-von-laserwaffen-ein/100244941.html