EUROBATTERY MINERALS WKN: A2PG12 ISIN: SE0012481570 Forum: Aktien User: Bay5anto

Das würd ich auf jeden Fall so sehen.

Ja, Aber grundlegend ist doch jetzt das Insolvenzthema vom Tisch?

Nur zur Klarstellung für alle, die das Timing durcheinander bringen: Die Wandlung von Fenja Capital – also das Umwandeln von 50 % ihrer Wandelanleihe in Aktien – ist kein alter Fall aus 2024, sondern wurde erst am 23. Februar 2026 offiziell bestätigt.  Das heißt konkret: 📌 Fenja hat ihre Wandelanleihe, die ursprünglich am 27. November 2024 im Rahmen einer Privatplatzierung ausgegeben wurde, erst im Februar 2026 zum Teil in Aktien umgewandelt (50 % des Nominalbetrags von 2,5 M SEK, entsprechend ~13,9 M Aktien).  Und genau diese Wandlung kann den Kursrutsch erklären, aus folgendem Grund: 🔹 Wandelanleihen geben Kreditgebern das Recht, Schulden in Aktien umzuwandeln. 🔹 Wenn der Börsenkurs über dem Wandlungspreis liegt, wandeln sie, um Kapital zu realisieren. 🔹 Nach der Wandlung sind diese Aktien frei verkäuflich. Das bedeutet: Fenja wusste spätestens gegen Ende Februar, dass sie umwandeln kann/wird – und sobald größerer Bestand verfügbar ist, entsteht natürlicher Verkaufsdruck. Gerade wenn jemand viel hält, sorgt das für mehr Angebot als Nachfrage → Kurs fällt. Dieses Verhalten ist bei Convertible-Inhabern üblich: Sie wandeln um BEVOR der Marktpreis sinkt, dann verkaufen sie Teile davon, um ihr Investment zu sichern oder zu hedgen. Das kann durchaus den Kurs zusätzlich nach unten treiben. Wenn man also den Timeline-Zusammenhang ansieht: 📍 27.11.2024: Wandelanleihe an Fenja ausgegeben 📍 23.02.2026: 50 % der Wandelanleihe wird gewandelt (Fenja nutzt Wandlungsrecht)  => Danach steigen die verfügbaren Aktien im Markt => Kursdruck steigt häufig entsprechend Kurzum: Es ist absolut plausibel, dass der Kursrutsch nicht primär wegen der neuen 9 %-Emission ist (die erst noch genehmigt wird), sondern weil Fenja tatsächlich gewandelt hat und diese Aktien teilweise am Markt verfügbar sind.

Ja so sehe ich das auch. War mir aber klar. Solange der Kurs über 1,0 Cent bleibt bin ich zufrieden. Was hinter den Kulissen läuft, weiß keiner von uns. Wenns sie das Kapital gut einsetzen, kann das sogar ein Vorteil sein für uns. San Juan soll ja dieses Jahr noch produzieren und bis jetzt gibt's weder Fotos noch konkrete Baufortschritte zu sehen?

Aber das waren innerhalb von wenigen Tagen jetzt schon zwei bittere (Verwässerungs)-Pillen, die wir schlucken mußten 🙁 Vor allem diese zweite zu einem Kurs von 0,09 SEK hat den Kursaufschwung ziemlich abgewürgt. Aber da müssen wir durch. Was mir persönlich aber stinkt, ist, dass sie noch am 23.2. bei der später korrigierten Fassung der Wandelschuldverschreibungen von Fenja Capital noch folgendes geschrieben hatten: „Eine klar strukturierte und gestärkte Bilanz, frei von Wandlungsverpflichtungen und der damit verbundenen Unsicherheit hinsichtlich möglicher Verwässerung. • Erhöhte finanzielle Transparenz für Aktionäre und den Kapitalmarkt, da keine weiteren, umwandlungsbedingten Aktienemissionen zu erwarten sind.“ Kurze Zeit später dann die Korrektur, dass Fenja nur die Hälfte seines Kontingents gewandelt hat und 3 Tage später kommt dann eine neue, diesmal 9% Verwässerung von anderen Investoren. Also da fühlt man sich als Aktionär schon ein wenig über den Tisch gezogen, denn die haben zu dem Zeitpunkt natürlich schon gewusst, dass die nächste KE vor der Tür steht, schreiben aber was komplett anderes in ihre Meldung rein 😡

Da kann ich Dich beruhigen, die können noch gar nicht verkauft haben weil sie die Aktien noch gar nicht haben und zudem eher langfristig orientiert sind. Hab mal die KI bemüht, hier deren Einschätzung: Keine Verkäufe durch neue Investoren möglich: Die Aktien aus der neuen Emission (zu 0,09 SEK) wurden erst gestern beschlossen und müssen erst noch auf der Versammlung am 18. März final bestätigt und danach registriert werden. Die Investoren halten diese physischen Aktien also noch gar nicht und können sie technisch gesehen noch nicht über die Börse verkaufen. "Langfristige" Ausrichtung: Das Unternehmen betont explizit, dass es sich bei den Zeichnern (drei Schweizer Family Offices und ein deutscher Investor) um langfristig orientierte Investoren handelt. Solche Partner verkaufen normalerweise nicht am ersten Tag, da sie das Kapital für die Projektausweitung (wie die Wolfram-Mine in San Juan) bereitstellen. Psychologie & Arbitrage: Der Kursrutsch wurde eher durch Bestandsaktionäre ausgelöst. Sobald bekannt wird, dass Großinvestoren Aktien für nur 0,09 SEK (ca. 0,008 EUR) erhalten, während der Kurs an der Börse noch bei z.B. 0,02 EUR steht, verkaufen viele ihre Anteile sofort. Sie wollen dem "fairen Preis" zuvorkommen oder hoffen, später selbst günstiger wieder einzusteigen. Leerverkäufe: Es ist auch möglich, dass Trader "leer" verkaufen (Short-Selling), in der Erwartung, dass sich der Kurs zwangsläufig dem niedrigen Ausgabepreis der Neuaktionäre annähern wird. Zusammengefasst: Es sind nicht die neuen Investoren, die bereits "Kasse machen", sondern der Markt, der den Preis massiv nach unten korrigiert, um ihn an die Bedingungen der neuen Kapitalerhöhung anzupassen.

Ist ne Vermutung! Volumen würde aber gut passen! Und solche Haie holen immer ihr Geld rein die juckt das Unternehmen nicht aber das ist auch nur meine Meinung

ähöm, räusper räusper

Ist das sicher, dass die schon verkauft haben oder nur ne Vermutung ?

Ich denke der Kursrutsch kam weil Fenja die gewandelten Aktien veräußert hat!

Man darf halt nicht vergessen, dass diese 9%ige Verwässerung für die Investoren zu einem Schnäppchenkurs von etwa 0,9 Cent erfolgt. Da ist es leider logisch, dass sich der Kurs langsam annähert. Aber kurz und mittelfristig sollte es hier wieder gut bergauf gehen. Ich setze weiter aufs Q4 und die Wolframproduktion.

Solange ich im Plus bin ja.

Bleibt ihr weiterhin durchwegs positiv?

Hey Jakob, da gibt es nur eine Lösung für Dich: Sobald es geht, weg von ZERO und zu einer Bank/Broker, die einen adäquaten Service bietet (gerade auch beim Ausüben seines Stimmrechts).

Kann ich nachvollziehen, das ist sehr unbefriedigend. Ich hatte bei der letzten KE Bezugsrechte bekommen, einige andere hier auch, bin bei comdirect. Vielleicht drösselt der Broker dann die ihm zugesprochenen gesamten Bezugsrechte für alle seine Halter, auf die einzelnen Inhaber auf? Man findet sicher auch einen deutschen Broker der alles andere regelt. Muss man im Vorfeld abklären. Ich wollte mal an einer australischen HV teilnehmen(online), comdirect hätte das für mich organisiert, Kosten ca. 150€, dann wäre ich dort aber auch registriert gewesen. Habe verzichtet.

Was mich zusätzlich beschäftigt: Wenn nicht einmal die Stimmabgabe bei der HV funktioniert, wie läuft das dann künftig bei Bezugsrechten – gerade bei einer größeren Position? Solange die Aktien nur als Sammelbestand über den Broker laufen und keine Eintragung im schwedischen Aktienregister erfolgt, bin ich für Eurobattery formal gar nicht sichtbar. Mein Name taucht nirgends auf, obwohl ich einen relevanten Block halte. Das heißt: Keine direkte Kommunikation, keine Wahrnehmung als Investor und im Zweifel auch wieder alles abhängig vom Broker, wenn es um Bezugsrechte oder andere Kapitalmaßnahmen geht. Für mich ist das ein strukturelles Thema. Wenn man strategisch investiert ist und perspektivisch weiter aufstocken will, macht es aus meiner Sicht Sinn, direkt über Stockholm bzw. über einen Broker zu gehen, der die Registrierung sauber abwickelt.