EUTELSAT WKN: A0HGPT ISIN: FR0010221234 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Einfach nachkaufen: Die Wahrscheinlichkeit, dass NATO oder EU-Staaten (insbesondere Frankreich) in Eutelsat investieren oder es indirekt über Förderprogramme unterstützen, ist relativ hoch – aber abhängig von mehreren politischen und strategischen Faktoren: ⸻ 🔹 1. Strategisches Interesse Europas an Satellitenautonomie • EU & NATO wollen Abhängigkeit von SpaceX/Starlink reduzieren, besonders nach den Unsicherheiten im Ukraine-Konflikt. • Eutelsat ist einer der wenigen europäischen Anbieter mit globalen Ambitionen (über OneWeb) – ein strategisches Asset. • Die EU investiert bereits massiv in das IRIS²-Projekt, an dem Eutelsat beteiligt ist. Öffentliche Gelder fließen also bereits indirekt. 📌 Fazit: Ein direktes oder indirektes Investment durch EU-Staaten ist politisch erwünscht und strategisch logisch. ⸻ 🔹 2. Bereitschaft einzelner Staaten – besonders Frankreich • Frankreich hält bereits ca. 14 % an Eutelsat und könnte laut Analysten bis zu 500 Mio. Euro zusätzlich investieren, ohne eine öffentliche Übernahme auszulösen. • Frankreich sieht Eutelsat als Teil seiner industriellen Souveränitätsstrategie („autonomie stratégique“). 📌 Fazit: Frankreich ist sehr wahrscheinlich bereit, notfalls einzugreifen, um Eutelsat zu stabilisieren. ⸻ 🔹 3. NATO selbst investiert nicht direkt in Firmen • Die NATO beschafft Dienste, finanziert aber keine Unternehmen direkt. • Die Allianz könnte mehr Verträge mit Eutelsat/OneWeb vergeben, was für stabile Umsätze sorgt – aber kein klassisches Investment ist. 📌 Fazit: Die NATO wird nicht direkt investieren, aber als strategischer Auftraggeber für Einnahmen sorgen können. ⸻ 🔹 4. EU-Finanzinstrumente wie „InvestEU“ oder „EDF“ • Die EU könnte über Fonds wie InvestEU, die Europäische Raumfahrtagentur (ESA) oder den European Defence Fund (EDF) zusätzliche Mittel freimachen – insbesondere, wenn IRIS² verzögert wird oder Eutelsat strategisch gefährdet ist. 📌 Fazit: Wahrscheinlich indirekte Unterstützung über Förderprogramme, insbesondere, wenn sicherheitsrelevante Projekte betroffen sind. ⸻ 🔸 Zusammengefasst: Wahrscheinlichkeiten Institution Investmenttyp Wahrscheinlichkeit Frankreich (Staat) direkte Kapitalhilfe Hoch EU (Kommission/Fonds) indirekte Förderung Mittel bis hoch NATO Dienstverträge, kein Kapital Mittel Andere EU-Staaten direkte Beteiligung Gering bis mittel

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich freue mich eingestiegen zu sein.

Hanwha-Ausstieg drückt Kurs, vergrößert aber den Streubesitz! Kurz nach der Orange-Meldung kündigte Hanwha Systems an, seine komplette Beteiligung von 5,4 Prozent für lediglich 78 Millionen Euro zu veräußern – ein deutlicher Abschlag gegenüber der einstigen OneWeb-Investition. Der Paketverkauf löste einen Kursrutsch aus, weil der Markt zunächst eine Kapitalflucht befürchtete. Strategisch bedeutet der Rückzug jedoch, dass künftig mehr Anteile frei handelbar sind; gleichzeitig steigt der Druck auf das Management, neue Anker­investoren für die Finanzierung der zweiten Leo-Satelliten­generation zu gewinnen. Langfristig könnte der höhere Streubesitz in der Theorie die Liquidität der Eutelsat-Aktie verbessern.

Du träumst wohl. Nichts von dem.was du hier schreibst, wird eintreffen. Als wenn eutelsat der einzige Satellitenbetreiber in Europa wäre. Zu alt und zu überschuldet ist eutelsat

Warten wir mal ab , es wird so oder so spannend 😎

Was hat das mit Eutelsat zu tun?

Einfach nachkaufen: Die Wahrscheinlichkeit, dass NATO oder EU-Staaten (insbesondere Frankreich) in Eutelsat investieren oder es indirekt über Förderprogramme unterstützen, ist relativ hoch – aber abhängig von mehreren politischen und strategischen Faktoren: ⸻ 🔹 1. Strategisches Interesse Europas an Satellitenautonomie • EU & NATO wollen Abhängigkeit von SpaceX/Starlink reduzieren, besonders nach den Unsicherheiten im Ukraine-Konflikt. • Eutelsat ist einer der wenigen europäischen Anbieter mit globalen Ambitionen (über OneWeb) – ein strategisches Asset. • Die EU investiert bereits massiv in das IRIS²-Projekt, an dem Eutelsat beteiligt ist. Öffentliche Gelder fließen also bereits indirekt. 📌 Fazit: Ein direktes oder indirektes Investment durch EU-Staaten ist politisch erwünscht und strategisch logisch. ⸻ 🔹 2. Bereitschaft einzelner Staaten – besonders Frankreich • Frankreich hält bereits ca. 14 % an Eutelsat und könnte laut Analysten bis zu 500 Mio. Euro zusätzlich investieren, ohne eine öffentliche Übernahme auszulösen. • Frankreich sieht Eutelsat als Teil seiner industriellen Souveränitätsstrategie („autonomie stratégique“). 📌 Fazit: Frankreich ist sehr wahrscheinlich bereit, notfalls einzugreifen, um Eutelsat zu stabilisieren. ⸻ 🔹 3. NATO selbst investiert nicht direkt in Firmen • Die NATO beschafft Dienste, finanziert aber keine Unternehmen direkt. • Die Allianz könnte mehr Verträge mit Eutelsat/OneWeb vergeben, was für stabile Umsätze sorgt – aber kein klassisches Investment ist. 📌 Fazit: Die NATO wird nicht direkt investieren, aber als strategischer Auftraggeber für Einnahmen sorgen können. ⸻ 🔹 4. EU-Finanzinstrumente wie „InvestEU“ oder „EDF“ • Die EU könnte über Fonds wie InvestEU, die Europäische Raumfahrtagentur (ESA) oder den European Defence Fund (EDF) zusätzliche Mittel freimachen – insbesondere, wenn IRIS² verzögert wird oder Eutelsat strategisch gefährdet ist. 📌 Fazit: Wahrscheinlich indirekte Unterstützung über Förderprogramme, insbesondere, wenn sicherheitsrelevante Projekte betroffen sind. ⸻ 🔸 Zusammengefasst: Wahrscheinlichkeiten Institution Investmenttyp Wahrscheinlichkeit Frankreich (Staat) direkte Kapitalhilfe Hoch EU (Kommission/Fonds) indirekte Förderung Mittel bis hoch NATO Dienstverträge, kein Kapital Mittel Andere EU-Staaten direkte Beteiligung Gering bis mittel