Exela 2023 sachliches Forum Forum: Community User: Thoken88

Zum Glück steht der Q1 Report bald an. Dann gibt es weitere Erkenntnisse 🙈

Die Ergebnisse Q1 werden wegweisend sein.

Verwässerung geht nach RS weiter. Wurde von GF nicht dementiert.

Es ist ja nicht mal schlimmer geworden...in der Bilanz sind 180mio Wertverlust aufgrund der Neubewertung von Assets. Was könnte das bedeutet? Sie haben damals zu viel für ihre Firmenaufkäufe bezahlt. Auf der anderen seite sind aber auch die long term Schulden runter was schon mal 10mio $ Zinsen spart Ohne atm5 wird das nach dem RS nicht funktionieren aber es kommt der Punkt wo sich das Blatt dreht.

Ich verstehe immernoch nicht, wie dumm oder ausweglos man sein muss, wenn man 1B Shares für 70 Mille verwässert. Wieso hat man es in dieser Range in solch einem Ausmaß gemacht? Zeigt mir nur, dass man auf jedenmal nicht über 10 Cent kommen wollte.

Wieso sollte es steigen? Ich sehe aktuell keine Gründe dafür. Ich bin fest davon überzeugt, dass es Richtung 1 Cent geht und dann maximaler RS. Dann kann man entweder einen Neuanfang wagen oder den ganzen Bullshit wiederholen. Wir werden sehen. Bisher wird nur viel versprochen, aber von Quartal zum Quartal wird es nur schlimmer.

Habe so ein doofes Gefühl das wir heute wieder steigen! Fragt mich nicht warum aber irgendwie denke ich das.

Interessant war in der AH, dass der Kurs erst um 5% gefallen ist und dann kurz bei +-0% lag. Erst kurz vor Ende ging es nochmal runter bei 0,03$ wird schon einiges eingepreist sein

Fallen schon

So Q4 ist durch habe mit 0,02 Cent gerechnet nja nicht ganz eingetreten! Werden wir heute weiter fallen oder steigen was meint ihr? Verwässung ist ja durch!

Fällt das ding jetzt vor dem Split ins bodenlose........🤐

Punkt 8.01 Sonstige Ereignisse Am 3. März 2022 wurde beim Delaware Court of Chancery von M. Samim Ezzat, einem Aktionär, eine mutmaßliche Aktionärssammelklage und Derivatbeschwerde gegen Exela Technologies, Inc. (das „Unternehmen“) und seine derzeitigen Direktoren (das „ Aktion"). Die Beschwerde zielte auf eine Feststellung ab, dass das Unternehmen gegen Abschnitt 2.6 der damaligen Satzung des Unternehmens verstoßen hat, indem es nicht angewiesene Aktien als Makler-Nichtstimmen in Bezug auf einen Vorschlag zur Genehmigung einer Änderung und Neuformulierung des Aktienanreizplans 2018 des Unternehmens behandelt hat. Nachdem die Beschwerde eingereicht wurde, beschloss das Unternehmen, bestimmte Korrekturmaßnahmen zu ergreifen, um die Vorwürfe in der Beschwerde zu widerlegen, einschließlich der Änderung der Satzung des Unternehmens und der Aufhebung des Planvorschlags. Am 12. September 2022 erließ das Court of Chancery einen Beschluss, gemäß dem der Kläger die Klage freiwillig und unbeschadet abwies. Der Court of Chancery behielt ausschließlich die Zuständigkeit für die Entscheidung über den erwarteten Antrag des Anwalts des Klägers auf Zuerkennung von Anwaltsgebühren und Erstattung von Auslagen im Zusammenhang mit den Abhilfemaßnahmen. Das Unternehmen erklärte sich daraufhin bereit, dem Anwalt des Klägers 350.000 US-Dollar für Anwaltsgebühren und -ausgaben (die „Mootness-Gebühr“) zu zahlen, um den Anspruch auf Anwaltsgebühren und -ausgaben in der Klage vollständig zu befriedigen. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Beilegung des Gebührenantrags des Klägers durch Zahlung der Mootness-Gebühr im besten Interesse des Unternehmens liegt, da es die Kosten und Ablenkung durch Rechtsstreitigkeiten vermeidet und die Mootness-Gebühr niedriger ist als Gebühren, die unter ähnlichen Umständen zuerkannt werden. Am 27. März 2023 erließ das Court of Chancery eine Anordnung, mit der die Angelegenheit abgeschlossen wurde, vorbehaltlich der Veröffentlichung dieser Offenlegung durch das Unternehmen. Das Court of Chancery wurde nicht gebeten, die Zahlung der Anwaltsgebühren und -auslagen oder deren Angemessenheit zu überprüfen, und hat darüber kein Urteil gefällt.

Wer mag lesen? Ich muss schlafen 😂