FIRST MAJESTIC WKN: A0LHKJ ISIN: CA32076V1031 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Bummzack Ich bilde mir ein, es einmal gelesen zu haben, dass die Silbergewinnung teurer ist - habe aber jetzt nicht und nicht gefunden ob die Gold- oder Silbergewinnung teurer ist.

@Adler1: Das einmalige Investitionen nicht hinein fallen, finde ich richtig. Sie würden das Ergebnis verfälschen genauso wie einmalige Verkäufe - denn beide beeinträchtigen den Blick, wie gut ein Unternehmen arbeitet! (hätte gesagt, dass ist das operative Ergebnis und das ist wichtiger als das Gesamtergebnis) Mir ist es lieber, wenn ein Unternehmen einen negativen Abschluss hat wegen eines Kaufes als einen positiven Abschluss, der nur durch einen einmaligen Verkauf erreicht wurde. Klarer Fall, wo mir jeder zustimmen wird.

Bei den momentanen Preisen müsste ja 75 Mal mehr Silber im Gestein sein pro Tonne, damit die Abbaukosten von Silber- und Goldproduktion gleich wären. Wahrscheinlich ist deshalb Goldproduktion verhältnismäßig billiger. Nur so als grobe Schätzung/Erklärung.

@Adler: So wie ich das sehe, beinhaltet sie nicht Investitionen - wie zum Beispiel Übernahme, Minenkauf. Ich habe jetzt einiges zum Thema AISC gelesen und komme immer wieder zu diesem Schluss. Alles andere sollte beinhaltet sein. Anscheinend ist die Silbergewinnung teurer als die von Gold.

@CCR: Selbst bei 16,- Dollar werden Verluste geschrieben, weil die ach so umfassenden AISC eben nicht alle Kosten umfassen. Das nervt nicht nur mich... Wenn FM jetzt die Übernahme flott machen will, werden sie wahrscheinlich diese Kosten extra buchen.

denn

@Bummzack: Silvercorp ist ein kanadisches Unternehmen, welches in China exploriert und produziert. Der Kurs ist relativ, den ein KGV von 10 ist angemessen bzw. es ist Spielraum bis 18. Wenn Silber ansteigt wird Silvercorp besser partizipieren als FM. Ein weiterer Wert ist KGHM aus Polen. Ein Gigant, der zuverlässig und günstig produziert. Mit satter Dividende ... Und schau, wie viel die produzieren...

Habe mir das Ergebnis vom 3. Quartal angesehen und dort steht: AISC pro Unze: 15,73$ Durchschnittlich erzielte Preis pro Unze: 17,11$ Bedeutet IMHO, dass sie 16$ pro Unze brauchen um leben zu können - oder sollte man da besser von vegitieren sprechen.

*Mine

Ich warte hier noch auf 3,50. Dann wird die erste Position aufgebaut. ;))))

Sehr günstige einkaufspreise;)) , ich nutze die Gelegenheit ordentlich nachzulegen weil Rohstoffe in 2018 steigen werden Sie Analysten Komentare ;)) und FM ist gut aufgestellt die Übernahme der neuen Miene wird im Laufe des Jahres sich auszahlen und FM ist eine Perle der Investoren entsprechend ist auch das Volumen der gehandelten Aktien . ;))))))))

Wie schafft es eigentlich Silvercorp so geringe Kosten pro Unze zu haben und trotzdem noch so niedrig bewertet zu sein? Wo sind deren Probleme oder Risiken? Die Bewertung von FM ist ja gigantisch im Vergleich zu Silvercorp, bei hohen Kosten.

Achtung Fehlerteufel ... 18-20 = 5%, sollte auch nur exemplarisch sein.

Der Vollblut-BWLer baut seine Investentscheidung jedoch nicht blind auf, sondern nach Risiken/Chancen. Der Silberpreis steht 2018 < 18 = 90% Der Silberpreis steht 2018 zwischen 18 und 20 = 15% Der Silberpreis schafft es über 20 = 5% Und FM als den Bringer dann darzustellen, na ja, bei anderen Minen explodiert der Gewinn dann überproportional. Jeder sollte sich evtl. mal die Grafiken in der neuesten Präsentation bei Silvercorp ansehen. Dann versteht derjenige hoffentlich, wo FM im Vergleich steht.

Es wird eine ähnliche Situation wie Anfang 2016 auftreten. Erst wird das ganze runter geprügelt um danach mit karacho nach oben auszubrechen.

sieht so aus als könnten wir die 2,85 € von 2015 nochmal antesten! wenn es so kommen sollte rechne ich relativ rasch samit bis ende märz ca. wie gesagt keine garantie oä nur meine jahrelange erfahrung mit fm! jetzt bloß nicht ins fallende messer! vorsicht