FORMYCON WKN: A1EWVY ISIN: DE000A1EWVY8 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Formycon
18,88 EUR
-0,11 % -0,02
17:28:38 Uhr, Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Formycon
Werbung
Mit Hebel
4,97 long
4,40 short
DZ Bank
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 15.181
Neu laden
Anfang
Threepwood
Threepwood, 15.04.2024 14:18 Uhr
0
Aber z.B. bei ACATIS Investment, die immer mal wieder die Gelegenheit nutzen um aufzustocken.
ChrisTupak
ChrisTupak, 15.04.2024 14:10 Uhr
0
Zumindest nicht am Formycon Kurs.
g
growth, 15.04.2024 14:02 Uhr
3

Ja, das ist richtig und mir völlig klar. Nur könnte man natürlich auch einen mehr oder weniger erkennbaren Anstieg der Erträge und auch des Ergebnisses erwarten. Dem stehen aber wieder größere Investitionen gegenüber. Da kann es schon Enttäuschungen geben.

Bonsai2, 15.04.2024 11:32 Uhr
der erkennbare deutliche Anstieg der Erträge ist doch gegeben: der swing bei der Bioeq AG von -12,9 mio € auf +11,8 mio € ist eine Verbesserung von 24,4 mio € - und das stellt gerade mal 50% dar. Also ca. 50 mio € Verbesserung bei der Bioeq AG aus dem verkauf von FYB201 (welches gerade mal 1 Jahr auf einigen Märkten ist); der swing bei dem bereinigten Kornzern-EBITDA betrug über 42 mio € positiv (-28,8+13,3); das soll nicht erkennbar sein?
B
Bonsai2, 15.04.2024 11:32 Uhr
0
Ja, das ist richtig und mir völlig klar. Nur könnte man natürlich auch einen mehr oder weniger erkennbaren Anstieg der Erträge und auch des Ergebnisses erwarten. Dem stehen aber wieder größere Investitionen gegenüber. Da kann es schon Enttäuschungen geben.
g
growth, 15.04.2024 10:41 Uhr
0

2023: Das bereinigte Konzern-EBITDA für das Geschäftsjahr 2023 belief sich auf 13,3 Mio. € (2022: -28,8 Mio. €), was insbesondere auf die deutlich gestiegenen Ergebnisbeiträge der Bioeq AG in Höhe von 11,8 Mio. € (2022: -12,9 Mio. €) zurückzuführen ist. 2024: Das bereinigte Konzern-EBITDA wird voraussichtlich zwischen -5 Mio. € und -15 Mio. € liegen. Das wird sen Kurs nicht gerade beflügeln, oder? 2024= Übergangsjahr mit perspektivisch weiter steigenden Kosten für Entwicklung. . .

Bonsai2, 15.04.2024 10:27 Uhr
wem nicht klar ist, dass es sich hier um eine Firma im Aufbau handelt, hat irgendwas verpasst; natürlich steigen die Kosten für die Entwicklung von FYB206+FYB208+FYB209+FYB210; aber auf der anderen Seite kommen auch erste Ergebnisbeiträge (aus den Verkäufen von FYB202) über die Bioeq AG in das bereinigte EBITDA; das ist alles seit langem bekannt
B
Bonsai2, 15.04.2024 10:27 Uhr
0
2023: Das bereinigte Konzern-EBITDA für das Geschäftsjahr 2023 belief sich auf 13,3 Mio. € (2022: -28,8 Mio. €), was insbesondere auf die deutlich gestiegenen Ergebnisbeiträge der Bioeq AG in Höhe von 11,8 Mio. € (2022: -12,9 Mio. €) zurückzuführen ist. 2024: Das bereinigte Konzern-EBITDA wird voraussichtlich zwischen -5 Mio. € und -15 Mio. € liegen. Das wird sen Kurs nicht gerade beflügeln, oder? 2024= Übergangsjahr mit perspektivisch weiter steigenden Kosten für Entwicklung. . .
g
growth, 13.04.2024 8:54 Uhr
0

Was für die aktuelle MK trotzdem „wenig“ wäre…? Da muss 202 sich gut platzieren, sonst könnte es bis 206 mau aussehen mit dem Kurs…?!

HaveYouMetTed?, 13.04.2024 8:03 Uhr
die MK muss natürlich in Bezug auf die gesamte Pipeline gesehen werden, jedes einzelne Produkt mit seinem erwarteteten abdiskontierten Cashflow; entscheident ist, wie sicher die Pipeline umgesetzt werden kann - und da ist Formycon bisher sehr zuverlässig gewesen
H
HaveYouMetTed?, 13.04.2024 8:03 Uhr
0

die Zahlen sind durchaus gut; wichtig ist dabei, dass FYB201 nicht enthalten ist, weil es von dem Gemeinschaftunternehmen Bioeq AG (50% Formycon und 50% Polparm) betrieben wird. Lediglich der Nettogewinn in Höhe von ca. 12 Mio € wird dem EBITDA der Formycon hinzugerechnet und das sog, ´bereinigte EBITDA´berichtet. Wenn mal FYB201 richtig läuft, könnten 25-30 mio Gewinnbeitrag von Bioeq AG an Formycon gehen.

growth, 13.04.2024 8:00 Uhr
Was für die aktuelle MK trotzdem „wenig“ wäre…? Da muss 202 sich gut platzieren, sonst könnte es bis 206 mau aussehen mit dem Kurs…?!
g
growth, 13.04.2024 8:00 Uhr
0

Kann das jmd. einordnen? Die Zahlen sind geringfügig besser, als erwartet, was natürlich gut ist, aber jetzt der große Sprung ist auch nicht zu sehen… also nett, aber nichts außergewöhnliches, oder sehe ich das falsch?

HaveYouMetTed?, 13.04.2024 7:20 Uhr
die Zahlen sind durchaus gut; wichtig ist dabei, dass FYB201 nicht enthalten ist, weil es von dem Gemeinschaftunternehmen Bioeq AG (50% Formycon und 50% Polparm) betrieben wird. Lediglich der Nettogewinn in Höhe von ca. 12 Mio € wird dem EBITDA der Formycon hinzugerechnet und das sog, ´bereinigte EBITDA´berichtet. Wenn mal FYB201 richtig läuft, könnten 25-30 mio Gewinnbeitrag von Bioeq AG an Formycon gehen.
g
growth, 13.04.2024 7:54 Uhr
0
es gibt eine zweite, ausführlichere Veröffentlichung: https://www.formycon.com/blog/press-release/formycon-berichtet-vorlaeufige-zahlen-fuer-das-geschaeftsjahr-2023-und-uebertrifft-prognose/
H
HaveYouMetTed?, 13.04.2024 7:20 Uhr
0

https://www.formycon.com/blog/press-release/formycon-ag-veroeffentlicht-vorlaeufige-geschaeftszahlen-fuer-das-geschaeftsjahr-2023/

growth, 12.04.2024 20:19 Uhr
Kann das jmd. einordnen? Die Zahlen sind geringfügig besser, als erwartet, was natürlich gut ist, aber jetzt der große Sprung ist auch nicht zu sehen… also nett, aber nichts außergewöhnliches, oder sehe ich das falsch?
D
DAKo, 12.04.2024 20:26 Uhr
1

Ist denn damit zu rechnen, dass die s.c. Gabe irgendeinen relevanten Vorteil im Vgl. zur bisherigen Applikation bietet oder ist es nur „Service am Patienten“, da angenehmer und dann kein harter Grund dabei/beim Original zu bleiben, wenn Biosimilar günstiger?

HaveYouMetTed?, 12.04.2024 17:02 Uhr
Einen direkten Vorteil für den Patienten, der die Mehrkosten rechtfertigt, sehe ich nicht. Oft müssen sie auch für s.c. Applikationen zum Arzt. In Deutschland bevorzugen Ärzte schon oft durch die höhere Vergütung die i.v. Applikationen. Seitens der Kostenträger liegt die Präferenz eindeutig bei Biosimilar i v.
g
growth, 12.04.2024 20:19 Uhr
2
https://www.formycon.com/blog/press-release/formycon-ag-veroeffentlicht-vorlaeufige-geschaeftszahlen-fuer-das-geschaeftsjahr-2023/
H
HaveYouMetTed?, 12.04.2024 17:02 Uhr
0
Ist denn damit zu rechnen, dass die s.c. Gabe irgendeinen relevanten Vorteil im Vgl. zur bisherigen Applikation bietet oder ist es nur „Service am Patienten“, da angenehmer und dann kein harter Grund dabei/beim Original zu bleiben, wenn Biosimilar günstiger?
D
DAKo, 12.04.2024 16:56 Uhr
0

https://www.biospace.com/article/abbvie-s-humira-has-lost-only-4-percent-of-market-share-to-biosimilars-report/ Interessant, dass Biosimilars bei Humira nicht so arg viel Marktanteil erreichen können… kann das jmd. einordnen und weiß, weshalb das so ist? In der Hoffnung, dass es bei 202 und vor allem 206 mal anders sein wird …

HaveYouMetTed?, 12.04.2024 16:14 Uhr
202 hat außerhalb Deutschlands schon gute Marktanteile, sieher Cimerli. 206 sollte von Beginn an gut laufen, da es in parenterale Rezepturen kommt, würde es in Deutschland durch Apotheken automatisch Verwendung finden. Diese müssen seit 15.3. preisgünstige Biosimilars in parenteralen Rezepturen verwenden. Merck ist natürlich bestrebt eine subkutane Variante rechtzeitig in dem Markt zu bringen um sich vor den biosimilaren Rezepturen zu schützen.
D
DAKo, 12.04.2024 16:50 Uhr
0

https://www.biospace.com/article/abbvie-s-humira-has-lost-only-4-percent-of-market-share-to-biosimilars-report/ Interessant, dass Biosimilars bei Humira nicht so arg viel Marktanteil erreichen können… kann das jmd. einordnen und weiß, weshalb das so ist? In der Hoffnung, dass es bei 202 und vor allem 206 mal anders sein wird …

HaveYouMetTed?, 12.04.2024 16:14 Uhr
Humira hatte aufgrund von Verträgen einen weiterhin hohen Anteil. Im April haben aber viel Kostenträger zugunsten von Biosimilars ihre Positivlisten umgestellt. Ab Q2 sollte es in den Zahlen der Biosimilarhersteller zu sehen sein
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 FORMYCON Hauptdiskussion
2 Formycon - mit Nivea
Meistdiskutiert
Thema
1 Gamestop, das Ende naht ±0,00 %
2 Battalion +4,07 %
3 Germany 40 Hauptdiskussion -1,29 %
4 SAP Hauptdiskussion -0,04 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 ATOS Hauptdiskussion -0,18 %
7 Tilray Brands Hauptforum ±0,00 %
8 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,38 %
9 $ZETA ±0,00 %
10 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +1,01 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Gamestop, das Ende naht ±0,00 %
2 Battalion +4,07 %
3 SAP Hauptdiskussion -0,04 %
4 Tilray Brands Hauptforum ±0,00 %
5 ATOS Hauptdiskussion -0,18 %
6 AFC ENERGY Hauptdiskussion -0,38 %
7 Novo Nordisk nach Split -0,15 %
8 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel ±0,00 %
9 $ZETA ±0,00 %
10 ADIDAS Hauptdiskussion -0,04 %
Alle Diskussionen