fox e-mobility Forum: Community User: DieselJeans

Kommentare 3.456
DieselJeans
DieselJeans, 10.02.2025 9:07 Uhr
0

Ich schrieb nirgends, dass das Unternehmen reich geworden ist. Natürlich nicht, es ist fast pleite und das ist auch gut, denn die Firma gehört den Aktionären. Warum soll man denen etwas abgeben? Das Geld ist in andere Taschen geflossen. Über 100 Millionen Euro, die mit Kleinaktionären verdient wurden. Und nein, das ist nicht normal. Bei Börsengänge und KEs kommt normalerweise Geld ins Unternehmen. An Fox verdienten bisher nur Einzelpersonen oder andere Firmen, selbst die Wandelanleihe diente dem Profit eines Shortsellers - auf Kosten der Kleinaktionäre. Natürlich.

Es ist nachvollziehbar, dass die aktuelle Situation für Aktionäre und damit für uns alle (ausser @Baustelle und dir) frustrierend ist. Allerdings ist es normal, dass der Kurs einbricht, wenn ein angekündigter Investor nicht zahlt oder gar kein Investor gefunden wird. Das ist schlicht eine Folge der Marktmechanismen. Solange sich an der finanziellen Lage nichts ändert, bleibt der Druck auf den Kurs bestehen. Das bedeutet aber nicht, dass es sich nicht wieder ändern kann. Sollte ein neuer Investor einsteigen oder eine tragfähige Lösung gefunden werden, könnte sich die Situation für das Unternehmen und damit auch für die Aktionäre sehr schnell wieder verbessern. Hast du denn auch bei allen anderen 100 Unternehmen, deren Aktien über einen gewissen Zeitraum abverkauft wurden ein solches Fass ausgemacht? Warst du an der HV und konntest dich von den detaillierten Ausführungen des CEOs persönlich überzeugen? Hast du die Pause genutzt, um mit den Exponenten zu sprechen und dir dein eigenes Bild zu zeichnen?
JGI
JGI, 08.02.2025 20:48 Uhr
2

Es stimmt schon, dass beim Reverse Merger fast 70 Millionen Aktien zu einem nominalen Wert von 1 Euro ausgegeben wurden, aber das bedeutete nicht, dass Fox dadurch frisches Kapital erhalten hat. Der anschliessende Kursanstieg auf über 3 Euro ermöglichte es frühen Investoren und Tradern, hohe Gewinne zu realisieren, doch diese Gewinne entstanden am Sekundärmarkt und nicht beim Unternehmen selbst. Während einige durch geschickten Handel mit der Aktie beträchtliche Summen verdient haben, hatte Fox keinen direkten finanziellen Nutzen daraus, wie du dies suggeriert hast. Eine Kapitalerhöhung könnte nun tatsächlich frisches Geld in das Unternehmen bringen, doch die spekulativen Gewinne aus den ersten Handelsphasen sind unabhängig von der wirtschaftlichen Wertschöpfung des Unternehmens. Shortseller und frühe Aktionäre haben sicherlich hohe Renditen erzielt, aber das ist eine völlig normale Marktdynamik und nicht auf eine unlautere Bereicherung des Unternehmens oder des Managements zurückzuführen.

Ich schrieb nirgends, dass das Unternehmen reich geworden ist. Natürlich nicht, es ist fast pleite und das ist auch gut, denn die Firma gehört den Aktionären. Warum soll man denen etwas abgeben? Das Geld ist in andere Taschen geflossen. Über 100 Millionen Euro, die mit Kleinaktionären verdient wurden. Und nein, das ist nicht normal. Bei Börsengänge und KEs kommt normalerweise Geld ins Unternehmen. An Fox verdienten bisher nur Einzelpersonen oder andere Firmen, selbst die Wandelanleihe diente dem Profit eines Shortsellers - auf Kosten der Kleinaktionäre. Natürlich.
Baustelle
Baustelle, 08.02.2025 17:49 Uhr
1
Zu Tode geschuftet haben sie sich sicher nicht ehr im Gegenteil !
Baustelle
Baustelle, 08.02.2025 13:22 Uhr
0
Was zu beweisen wäre !!
DieselJeans
DieselJeans, 08.02.2025 11:52 Uhr
0

Ich habe nichts von "das Management" geschrieben. Mit dem Merger wurden fast 70 Mio Aktien zu 1 Euro ausgegeben. Der Aktienkurs sprang hoch auf 3,40€ und in der Spitze auf 3,70€. Seitdem wird abverkauft. Mit der KE von 69,7 Mio € hat jemand viel Geld verdient und jemand auch mit dem Verkauf der Aktie für > 3€. Das waren schnelle 200% Rendite. Der Shortseller als Investor hat auch viel Geld verdient. Du möchtest mir doch nicht widersprechen, dass einige Leute bereits einen zweistelligen Millionenbetrag mit der Firma verdient haben?

Es stimmt schon, dass beim Reverse Merger fast 70 Millionen Aktien zu einem nominalen Wert von 1 Euro ausgegeben wurden, aber das bedeutete nicht, dass Fox dadurch frisches Kapital erhalten hat. Der anschliessende Kursanstieg auf über 3 Euro ermöglichte es frühen Investoren und Tradern, hohe Gewinne zu realisieren, doch diese Gewinne entstanden am Sekundärmarkt und nicht beim Unternehmen selbst. Während einige durch geschickten Handel mit der Aktie beträchtliche Summen verdient haben, hatte Fox keinen direkten finanziellen Nutzen daraus, wie du dies suggeriert hast. Eine Kapitalerhöhung könnte nun tatsächlich frisches Geld in das Unternehmen bringen, doch die spekulativen Gewinne aus den ersten Handelsphasen sind unabhängig von der wirtschaftlichen Wertschöpfung des Unternehmens. Shortseller und frühe Aktionäre haben sicherlich hohe Renditen erzielt, aber das ist eine völlig normale Marktdynamik und nicht auf eine unlautere Bereicherung des Unternehmens oder des Managements zurückzuführen.
Meistdiskutiert
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +0,76 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,58 %
3 DAX Hauptdiskussion +1,78 %
4 Diginex ±0,00 %
5 Poet Technologies +12,88 %
6 Dax Prognose +1,78 %
7 Leap Therapeutics +15,63 %
8 Metaplanet -1,13 %
9 TUI Hauptforum +2,77 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,56 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion +1,02 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +5,16 %
3 Diginex ±0,00 %
4 Poet Technologies +13,06 %
5 Leap Therapeutics +17,24 %
6 Metaplanet +0,01 %
7 TUI Hauptforum +2,52 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,56 %
9 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -2,92 %
10 Security der nächsten Generation +2,73 %
Alle Diskussionen