FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

ITCs: Der Text des Senats unterscheidet sich etwas von der Vorlage des Repräsentantenhauses in Bezug auf Steuergutschriften für Unternehmen, die Strom erzeugen. Wie der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses trifft er die Erzeuger von Wind- und Solarenergie besonders hart, indem er die Steuergutschriften für saubere Energie für diese Projekte ab dem nächsten Jahr auslaufen lässt, wobei die Gutschrift bis 2028 ausläuft.

PTCs: Der Text des Senats ist großzügiger als der des Repräsentantenhauses, wenn es um eine Steuergutschrift geht, die Unternehmen für die Herstellung von Batterien und sauberer Energie in Anspruch nehmen können, obwohl er diese Gutschrift für Hersteller von Windturbinen bis 2027 auslaufen lässt.

Also ich hab noch nichts genaues gefunden. Aber die PTCs bleiben wohl (45x) - u. hoffentlich haben die noch was an der Übertragbarkeit u. den FEOC-Formulierungen gemacht

Hinzu kommt, das T1 in seiner Presseerklärung geschrieben hat, dass sie langjährige Steuervergünstigungen durch das Land Texas und die Komune bekommen. Darüber hinaus lässt sich ein großer Teil der Bausumme aus den Abschreibungen von G1 finanzieren. Und G1 produziert! Nach den Ausführungen von T1 mittlerweile 5 Gigawatt. Ein Megawatt bringt rund 1 Millionen Dollar Umsatz. 5 Gigawatt bringen also rund 5 Milliarden Dollar Umsatz. Bei einer degressiven Abschreibung von G1 ließen sich die Baukosten für G2 alleine Darüber darstellen. Der große Unterschied zu Freyr damals ist, das es hier ein produzierendes Werk gibt, alles nagelneu und hoch modern!

https://thehill.com/policy/energy-environment/5353609-senate-gop-green-tax-credit-rollback-big-beautiful-bill/

„ Der Senatsentwurf räumt Projekten im Bereich der sauberen Energie mehr Zeit ein, die Steuergutschriften zu nutzen, als die Version des Repräsentantenhauses, die vorschrieb, dass mit dem Bau eines Projekts innerhalb von 60 Tagen nach Verabschiedung des Gesetzes begonnen und es bis zum 31. Dezember 2028 in Betrieb genommen werden muss, um für die Steuergutschriften in Frage zu kommen. Die Formulierung des Senats ändert dies dahingehend, dass mit dem Bau der Anlagen in einem bestimmten Jahr begonnen werden muss, um die Gutschrift zu erhalten, und nicht, dass sie erst in Betrieb genommen werden müssen.“ Also sollte doch für G2 alles passen oder ?

Das war aber nur der Entwurf vom Senstsausschuss. Es folgt noch die Abstimmung im Senat und im Repräsentantenhaus. Änderungen durchaus möglich. Du spekulierst aber auf der Prämisse, dass das jetzt schon alles Fakten wären. Außerdem schreibst du so, als wäre es ja „natürlich“ schwieriger mit der Finanzierung und dass die G2 „alles andere als sicher“ sei und „auf der kippe“ stehe. Bro?? Was ist wenn T1 schon einen Saudi-Investor an der Angel hat? Also du weiß es nicht, schreibst aber so, als wäre deine Schlussfolgerung natürlich die einzig sinnvolle. Letzter Punkt: „Wie wissen alle was das für die Zukunft von T1 bedeuted“ mals wieder suggerierst du eine Firmenpleite und dass das ja Jeder so denken würde. Ersten müssten deine vorherigen Aussagen ja erstmal eintreten und zum anderen, würde auch nur mit der bestehenden G1 keine Insolvenzgefahr bestehen, wie von dir suggeriert…

Natürlich ist es Spekulation, dennoch wirds dadurch deutlich schwieriger. Das wird dir auch klar sein oder?

Richtiger Basher-Kommentat. Da sind noch so viele Schritte zu durchlaufen und vermutlich werden noch einige Änderungen kommen. Außerdem weißt du doch garnicht ob das negative Auswirkungen auf T1 hat. Das ist einfach nur Panikmache was du schreibst. Falls das tatsächlich zu kommt, kann auch durch deutlich weniger Solarprojekte T1 als Gewinner hervorgehen, weil T1 die G2 trotzdem hochzieht aber später weniger Konkurrenz am Solarmarkt hat. Also bitte. Ich sag ja nicht, dass ich alles weiß und meine Vermutungen stimmen. Ich will nur darauf aufmerksam machen, dass du keine Ahnung hast, was das für T1 bedeutet und alles reine Spekulation von dir ist.

Also locker bleiben :)

Chat CPT: 1. Senatsausschuss (bereits erfolgt) • Der Gesetzestext wurde im Senatsausschuss entworfen und öffentlich gemacht. • Dies ist nicht die finale Abstimmung, sondern ein Entwurf zur Diskussion im gesamten Senat. ⸻ 2. Abstimmung im gesamten Senat (noch ausstehend) • Der Vorschlag muss im gesamten US-Senat abgestimmt werden. • Dafür ist eine einfache Mehrheit (mindestens 51 von 100 Stimmen) notwendig. ⸻ 3. Abstimmung im Repräsentantenhaus • Falls der Senat zustimmt, geht der Entwurf an das Repräsentantenhaus. • Dort kann er angenommen, abgelehnt oder geändert werden. • Falls Änderungen erfolgen, muss der Text erneut zurück in den Senat zur Abstimmung.

Da kommen von T1 mal positive Nachrichten und prompt folgt die Keule. Jetzt wirds natürlich schwieriger und eng mit der Finanzierung. G2 ist alles andere als sicher und steht meiner Meinung nach auf der Kippe. Wir wissen alle was das für die Zukunft von T1 bedeuten würde.

Fxxx!

https://www.axios.com/2025/06/16/senate-gop-one-big-beautiful-bill-text-taxes-medicaid-cuts

https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/us-senate-floats-full-phase-out-solar-wind-energy-tax-credits-by-2028-2025-06-16/