FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Ist doch völlig ok. Ärgere Dich einfach. Jeder hat so sein Ventil.😉

Solange nicht Politiker glauben mir etwas erklären zu müssen bin ich noch dabei. Ich bin überzeugt dass G2 in Betrieb gehen wird, deutlich später als geplant, massiv teurer und über die Finanzierung bzw Konditionen und Folgen für uns will ich nicht spekulieren. Langfristig ein spannendes Projekt und wir werden sehen wohin es die Kurse treiben wird. Aber momentan will ich mich ärgern also lass mich das bitte tun! 😄

Solange nicht Politiker glauben mir etwas erklären zu müssen bin ich noch dabei. Ich bin überzeugt dass G2 in Betrieb gehen wird, deutlich später als geplant, massiv teurer und über die Finanzierung bzw Konditionen und Folgen für uns will ich nicht spekulieren. Langfristig ein spannendes Projekt und wir werden sehen wohin es die Kurse treiben wird. Aber momentan will ich mich ärgern also lass mich das bitte tun! 😄

Dann solltest Du nicht auf Bäume klettern.😉 Die Fakten, die Du meinst und nicht dem entsprechen, was geplant und kommuniziert wurde, existieren definitiv. Da gebe ich Dir Recht. Die Frage ist doch m.E. nur die, wie man selbst damit umgeht und darauf reagiert. Das hatte ich ja versucht zuvor zu erklären.

Ich ärgere mich nicht auf Basis von Spekulationen. Im Gegenteil, mich ärgern die Fakten. Und als Fakt muss ich nehmen was T1 kommuniziert, da haben sie mich bei dem Termin Finanzierung enttäuscht und werden es bei G2 Fertigstellung wieder tun. Weitere Fakten ist was ich sehe. Zum Beispiel das Video von gestern und da bin ich fast vom Baum gefallen. Für Spekulationen sind hier andere zuständig, will ja kein Fingerpointing.

Glaube auch nicht, dass in Q1 bereits produziert wird. Wer weiß wo der Bottleneck entstanden ist, so dass der ursprüngliche Zeitplan ins Wanken geraten könnte. Ich denke es liegt an der noch nicht gesicherten Finanzierung, weshalb der Bau nur unwesentlich fortgeführt werden konnte. Aber wie ich schon sagte, auch das wäre für mich nichts Ungewöhnliches aufgrund der bereits genannten Gründe. Als Anleger, habe ich lediglich die Wahl zu vertrauen und geduldig zu sein oder aber auszusteigen und mit den Konsequenzen zu leben. Mich permanent auf Basis von Spekulationen zu ärgern bzw. zu beschweren bringt die Sache auch nicht weiter. Das ist Börse, da kann man schon mal kalte Füße bekommen.

@charlygo: das Projekt ist andererseits kein Novum, sondern bekannte Bausteine; nur dass eben alles aus Amerika kommen soll, das mag ein Novum sein! Insofern gehe ich davon aus, dass mindestens im März produziert wird!

Gebe ich dir teilweise recht. Aber bei dem Gebäude fehlt es meilenweit . Reinraum, Equipment etc der Weg ist noch weit. Vor Monaten haben sie kommuniziert dass Equipment bereits in 🇺🇸 ist. Entweder gelogen oder nicht bezahlt. Never ever produziert T1 in G2 in Q1! Könnt ja wieder Spittel fragen, der ist objektiv und seriös.

Ich kann Deinen/Euren Frust über die Ungewissheit und Minimal-Kommunikation seitens T1 nachvollziehen. Bin jetzt auch seit 4,5 Jahren hier im Boot, aber bei Projekten und Finanzierungen in dieser Größenordnung oder generell bei Großprojekten ist es nach meinen Erfahrungen eher ungewöhnlich, dass anvisierte Meilensteine zeitlich, wie stets im Best Case geplant, eingehalten werden. Es gibt schlichtweg sehr viele Einflussfaktoren, die zu Verzögerungen führen (können), wie z. B. geopolitische Gründe, Zinsentwicklung, Genehmigungen, Materialbeschaffung, rechtliche Barrieren, Gründe, die bei Kooperationspartnern oder potentiellen Finanzpartnern liegen usw, usw., usw. Beispiele, wo es aktuell ebenfalls zu Verzögerungen, insbesondere aufgrund der Finanzierungsentscheidung kommt, sind z. B. Standard Lithium, Ecograf (Graphit) oder auch Pensana (Seltene Erden). Sicherlich gibt's noch viele Beispiele mehr, aber da bin ich nicht so sehr involviert. Würde gerne mal Gegenbeispiele genannt bekommen, wo es bei vergleichbaren Projekten so wie ursprünglich geplant realisiert wird bzw. wurde. Deswegen muss nicht immer alles gleich Schönfärberei sein, sondern vielleicht einfach nur eine andere Erfahrungswelt, andere Erwartungshaltung oder anders angelegte Maßstäbe. Auch wenn sich die G2-Finanzierung ggf. noch weiter verzögert, dann ist es so und spielt keine wesentliche Rolle, wenn sie am Ende finanziert und gebaut wird. M.m.n. ist der geplante Idealfall bei derartigen Projekten ein unrealistisches Szenario. Sollte T1 hingegen voll gegen die Wand fahren (wovon ich keinesfalls ausgehe) und scheitern, dann ist es so und die Skeptiker können sich bestätigt fühlen in ihren Vermutungen und Befürchtungen.