FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Kommentare 51.962
B
BörsenProf, 15. Okt 14:50 Uhr
0

US-Erzeugerpreise, die werden uns auch nicht helfen denke ich mal. Der monatliche Gesamtanstieg ist laut BLS der stärkste seit März 2022. Der Bericht erhöht grundsätzlich das Risiko länger hoher Zinsen beziehungsweise weiterer Straffung. Das ist ungünstig für kapitalintensive Solarprojekte und Unternehmen mit offenem Finanzierungsbedarf wie T1.

Das war ja schon vor einigen Monaten bekannt, als die Erhöhung des Kapitals genehmigt wurde und ich verstand nicht, dass diese dann nicht durchgeführt wurde. Aber es sind ja auch keine Deppen an Board. Irgendetwas anderes werden die sich überlegt haben. Viel Zeit ist nicht mehr! Und mir kommt der Gedanke: lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
H
HARDWARE, 15. Okt 14:35 Uhr
0
US-Erzeugerpreise, die werden uns auch nicht helfen denke ich mal. Der monatliche Gesamtanstieg ist laut BLS der stärkste seit März 2022. Der Bericht erhöht grundsätzlich das Risiko länger hoher Zinsen beziehungsweise weiterer Straffung. Das ist ungünstig für kapitalintensive Solarprojekte und Unternehmen mit offenem Finanzierungsbedarf wie T1.
U
Unter1Euro, 15. Okt 13:17 Uhr
0
Schaffen wir heute wieder 10 % ?..jetzt schon 6,2 %...zauberhafte Aktie einfach
B
BörsenProf, 15. Okt 11:43 Uhr
0

Hab auch ein ganz schlechtes Bauchgefühl. Aber warum sollten die Grossen einsteigen wenns nichts positives im Hintergrund gäbe ?

Ein zweiter gravierender Fall der Unsicherheit und Intransparenz. In diesem "Tümpel" lässt sich natürlich gut fischen.
H
HARDWARE, 15. Okt 11:17 Uhr
0

Ja und das würde weiterhin zum DOE passen. Von den 5 Krediten die am 14.09. budgetiert wurden ist bisher nur einer am 5.10. veröffentlicht worden. Könnte die Dauer erklären, kann aber natürlich auch was anderes sein… https://www.energy.gov/edf/listings/edf-news

Na dann bleibt das mal als Rest-Hoffnung. Andere Varianten wären wohl eher ungünstig für uns.
P
President_01, 15. Okt 11:11 Uhr
0

Ich versuche mal eine (aktuelle) Einordnung: T1 hat operative Substanz und Potenzial, aber der Weg dorthin kann für die heutigen Aktionäre noch teuer werden. Der Marktdruck hat sich über Nacht verbreitert. Aus Asien werden starke Verluste gemeldet, unter anderem beim Nikkei und bei koreanischen Chipwerten. Das spricht dafür, dass die gestrige Inflationsüberraschung zunächst weiter verarbeitet wird. Heute um 14:30 Uhr deutscher Zeit folgen die US-Erzeugerpreise, ein weiterer möglicher Zins- und Marktimpuls. G1 funktioniert als Produktionsanlage – wirtschaftliche Selbstfinanzierung ist damit noch nicht bewiesen. Die Produktion und Kundenverträge sind reale Substanz. Q2 war jedoch ohne die positiven Zollerstattungen beim Adjusted EBITDA rechnerisch negativ. G1 ist deshalb ein Argument gegen die Vorstellung einer substanzlosen Firma, aber noch keine ausreichende Absicherung der gesamten Liquiditätslücke. Baufortschritt ist positiv, ein Fertigstellungstermin bleibt bedingt. Im jüngsten Prospekt vom 6. Oktober steht weiterhin Q1 2027 als erwarteter Produktionsbeginn. Ende Q2 beziehungsweise Q3 2027 sollten wir als vorsichtigeres Szenario behandeln, nicht als gesicherten Termin. Weiterbauen zeigt Fortschritt; es beweist weder vollständige Finanzierung noch einen reibungslosen Hochlauf. Und heute wird die 30-Mio.-USD-Evervolt-Zahlung fällig. Ob Aktien, Cash oder geänderte Bedingungen: Die Zahlungsform ist informativer als ein bloßes Ausbleiben einer Meldung am Fälligkeitstag. Die Tatsache dass von T1 überhaupt keine Informationen kommen machen natürlich nervös. Und was mich betrifft - das Gestammel in dem letzten Call hat mich ziemlich nervös gemacht, da war die Unsicherheit spürbar. 3,5 Monate hinter dem Zeitplan für die Finanzierung und jetzt ein denkbar schlechteres Umfeld, das kann natürlich fatal sein. Ausser die President / Spittel Connection bewahrheitet sich. @President, hast du nicht sogar gesagt sie hätten 'Kanäle nach oben' die sie noch nicht genutzt haben? Wurde das wirklich so gesagt?

Ja und das würde weiterhin zum DOE passen. Von den 5 Krediten die am 14.09. budgetiert wurden ist bisher nur einer am 5.10. veröffentlicht worden. Könnte die Dauer erklären, kann aber natürlich auch was anderes sein… https://www.energy.gov/edf/listings/edf-news
H
HARDWARE, 15. Okt 10:59 Uhr
0
Noch etwas vergessen und ist ja 'nur' der PM - aber der heutige Abschlag im PM ist gewaltig!
H
HARDWARE, 15. Okt 10:57 Uhr
0
Ich versuche mal eine (aktuelle) Einordnung: T1 hat operative Substanz und Potenzial, aber der Weg dorthin kann für die heutigen Aktionäre noch teuer werden. Der Marktdruck hat sich über Nacht verbreitert. Aus Asien werden starke Verluste gemeldet, unter anderem beim Nikkei und bei koreanischen Chipwerten. Das spricht dafür, dass die gestrige Inflationsüberraschung zunächst weiter verarbeitet wird. Heute um 14:30 Uhr deutscher Zeit folgen die US-Erzeugerpreise, ein weiterer möglicher Zins- und Marktimpuls. G1 funktioniert als Produktionsanlage – wirtschaftliche Selbstfinanzierung ist damit noch nicht bewiesen. Die Produktion und Kundenverträge sind reale Substanz. Q2 war jedoch ohne die positiven Zollerstattungen beim Adjusted EBITDA rechnerisch negativ. G1 ist deshalb ein Argument gegen die Vorstellung einer substanzlosen Firma, aber noch keine ausreichende Absicherung der gesamten Liquiditätslücke. Baufortschritt ist positiv, ein Fertigstellungstermin bleibt bedingt. Im jüngsten Prospekt vom 6. Oktober steht weiterhin Q1 2027 als erwarteter Produktionsbeginn. Ende Q2 beziehungsweise Q3 2027 sollten wir als vorsichtigeres Szenario behandeln, nicht als gesicherten Termin. Weiterbauen zeigt Fortschritt; es beweist weder vollständige Finanzierung noch einen reibungslosen Hochlauf. Und heute wird die 30-Mio.-USD-Evervolt-Zahlung fällig. Ob Aktien, Cash oder geänderte Bedingungen: Die Zahlungsform ist informativer als ein bloßes Ausbleiben einer Meldung am Fälligkeitstag. Die Tatsache dass von T1 überhaupt keine Informationen kommen machen natürlich nervös. Und was mich betrifft - das Gestammel in dem letzten Call hat mich ziemlich nervös gemacht, da war die Unsicherheit spürbar. 3,5 Monate hinter dem Zeitplan für die Finanzierung und jetzt ein denkbar schlechteres Umfeld, das kann natürlich fatal sein. Ausser die President / Spittel Connection bewahrheitet sich. @President, hast du nicht sogar gesagt sie hätten 'Kanäle nach oben' die sie noch nicht genutzt haben? Wurde das wirklich so gesagt?
charlygo
charlygo, 15. Okt 10:21 Uhr
1

Hab auch ein ganz schlechtes Bauchgefühl. Aber warum sollten die Grossen einsteigen wenns nichts positives im Hintergrund gäbe ?

Das macht für mich ebenso keinen Sinn. Eigentlich nur, dass sie die Gelegenheit nutzen, um günstig aufzustocken, weil sie an die zukünftige Entwicklung weiterhin glauben. Zudem ist der Absturz m.E. kein spezifisches Problem von T1 (s. oben), sondern auch bei anderen Solaris der Fall. Dem ganzen Rohstoffsektor und auch weiten Teilen des Gesamtmarkts geht es mehr oder weniger ebenso. Habe schon überlegt, ob das ggf. auch die ersten Schritte eines allgemeinen Börsencrashs sein könnten.
B
BörsenProf, 15. Okt 9:44 Uhr
0
…… jetzt eben auch gefãhrlicher Nährboden für Fuzzy Panda & Co!!
B
BörsenProf, 15. Okt 9:32 Uhr
0
Solaredge liegt kursmäßig auch am Boden und hat trotz zukunftsträchtigem Geschäftsmodell eine ǎhnlich hohe Shortquote!
SwissCow
SwissCow, 15. Okt 9:23 Uhr
0

Hab auch ein ganz schlechtes Bauchgefühl. Aber warum sollten die Grossen einsteigen wenns nichts positives im Hintergrund gäbe ?

Das ist die Frage aller Fragen
Q
Quellwolke, 15. Okt 9:13 Uhr
0
Hab auch ein ganz schlechtes Bauchgefühl. Aber warum sollten die Grossen einsteigen wenns nichts positives im Hintergrund gäbe ?
B
BörsenProf, 15. Okt 9:08 Uhr
0
Das mit der hohen Shortquote bewerte ich anders. T1 hat eine Vergangenheit (Freyr) und schweigt, weil bestimmte Probleme (Finanzierung) noch nicht gelöst. Die daraus resultierende Unsicherheit ist fantastischer Nährboden für die Shortseller, zumal diese Lage mit großer Wahrscheinlichkeit noch anhält. Ergo eine ziemlich sicheres Engagement!
B
BörsenProf, 15. Okt 8:59 Uhr
0
@swissCow: ja zum Teil, aber mit dem großen Unterschied, dass t1 eine produzierende, hoffentlich nachhaltig wettbewerbsfähige Sparte G1 haben. Ich habe eher Sorgen, dass die zunehmenden Verbindlichkeiten t1 in Zahlungsschwierigkeiten treiben, und dass darauf noch einige spekulieren!
SwissCow
SwissCow, 15. Okt 6:59 Uhr
0
Langsam fühlt man sich bei T1 Energy an FREYR in Norwegen oder Northvolt in Schweden erinnert. Die Shortquote liegt mittlerweile bei fast 34 % – über 77 Millionen leerverkaufte Aktien gegenüber rund 24 Millionen im Januar. Das ist schlichtweg Wahnsinn! Gleichzeitig stocken Grossinvestoren wie BlackRock und Millennium ihre Beteiligungen offenbar massiv auf. Für mich ist das Ganze mittlerweile eine völlig undurchsichtige und widersprüchliche Geschichte. Dazu das anhaltende Schweigen des Managements zur G2-Finanzierung. Irgendetwas passt hier nicht zusammen, und die Parallelen zur Vergangenheit machen mir zunehmend Sorgen.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 FREYR BATTERY
2 Freyr Battery (moderiert)
3 Handelbarkeit Europa
4 Freyr Battery (Hauptdiskussion)
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Prognose / Germany 40 +0,84 %
2 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -0,25 %
3 SpaceX-Haupt-Hauptforum +10,36 %
4 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,84 %
5 Battalion -6,08 %
6 ATOS Hauptdiskussion +13,83 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,74 %
8 VONOVIA Hauptdiskussion +1,30 %
9 PlasCred Circular Innovations -2,23 %
10 ALPHABET Hauptdiskussion -2,28 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion +1,50 %
2 SpaceX-Haupt-Hauptforum +4,95 %
3 Battalion -6,08 %
4 ATOS Hauptdiskussion +14,47 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,71 %
6 VONOVIA Hauptdiskussion +1,30 %
7 PlasCred Circular Innovations -2,23 %
8 ALPHABET Hauptdiskussion -2,17 %
9 NETFLIX Hauptdiskussion -0,09 %
10 YANDEX Hauptdiskussion -2,90 %
Alle Diskussionen