FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Theorie 3: Es haben weniger als 50% der Aktien abgestimmt und deshalb ging es in die Hose. Siehe "Pending a successful shareholder vote, which requires a quorum of 50% of FREYR’s shares outstanding and two-thirds of quorum shares voting “FOR” the proposals, closing of the planned redomicile to the United States is expected to be completed by December 31, 2023. " in https://ir.freyrbattery.com/ir-news/press-releases/news-details/2023/Leading-Independent-Proxy-Advisory-Firms-Recommend-Shareholders-Vote-FOR-the-Redomicile-of-FREYR-Battery-from-Luxembourg-to-the-U.S/default.aspx

Theorie 1: Rechtliche Gründe, wie z.B. formelle notarielle Beglaubigung muss für Rechtswirksamkeit erst vorliegen, dann kann man es vorher nicht verkünden. Theorie 2: Man will die Botschaft nicht ausserhalb der Börsenöffnungszeiten verkünden um den Effekt zu intensivieren. Was meint Ihr, weitere Theorien?

Theorie 1: Rechtliche Gründe, wie z.B. formelle notarielle Beglaubigung muss für Rechtswirksamkeit erst vorliegen, dann kann man es vorher nicht verkünden. Theorie 2: Man will die Botschaft nicht ausserhalb der Börsenöffnungszeiten verkünden um den Effekt zu intensivieren. Was meint Ihr, weitere Theorien?

Korrigiert mich wenn ich etwas falsch verstanden habe, aber in der HV gestern sollte doch die Abstimmung zur Verlegung des Firmensitz von Luxemburg in die USA zur Abstimmung kommen. Kann nicht so wirklich nachvollziehen warum das Ergebnis daraus geheim sein sollte. Habe eher bedenken daß hier etwas schief gelaufen ist 😕

was mir tatsächliche ein Rätsel ist, dass man aus der Versammlung von gestern nichts finden kann....minimal wie die Abstimmung der Sitzverlegung ausging....seltsam, aber wird vielleicht noch begründet....