FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Ich bleibe noch fünfstellig drin, aber mit 80% Verlust!!

Das heißt Du bleibst noch drin ? Oder realisierst den Riesen- Verlust?

Als Statistker gehe ich mal rein empirisch an das Thema und komme zu folgender Erkenntnis: Es gab in der Vergangenheit einige Start ups, die ähnlich wie FREYR hoch hinaus starteten und dann eine Kehrtwende nahmen und bis auf 1 $ abstürzten und dort erst einmal verharrten. Dass ein solches Unternehmen wieder den Turn around schafft ist eher die Seltenheit und beziffere ich mal auf 10%. Wenn zusätzlich zu dem "wackeligen Geschäftsmodell" noch der "Ökonomische Hintergrund" (hier Zollproblematik) dazukommt, sinkt die Wahrscheinlichkeit nochmals ab. Trotz des neuerlichen Kursabsturzes habe ich immer noch die Hoffnung, dass dem Management um Daniel Barcelo hier eine "kreative Wende" gelingen möge.

...für @Börsenprof...noch...bleibst... Du drin bei diesem Super- Gau wenn auch vorher gesagt alles ? ..Du hattest doch auch viel drin ...nicht so wie einige kleine wichtigen Hühnchen hier...das würde mich interessieren...entweder den Rest nun für immer mitnehmen oder Roulette weiterhin vielleicht und auch gute Gewinne realisieren zukünftig....Sags einfach...ich richte mich bissl nach Dir...bist eigentlich der Schlauste hier...

Freunde der Sonne, jetzt kommt ein etwas längerer Text. Habe den von Chat GPT schreiben lassen, weil ich selbst kein Bock hatte. Ist Meiner Meinung aber sehr relevant für T1 und erklärt vielleicht auch den öffentlichen Support von Trumps Politik / Zöllen auf der Website. (Wen das zu lang ist, kann es ja einfach ignorieren und braucht es nicht lesen. KEINE ANLAGEBERATUNG) Stephen Miran ist ein Harvard-Ökonom und war früher Berater im US-Finanzministerium. Seit März 2025 ist er Vorsitzender des Council of Economic Advisers unter Präsident Trump. Er hat im November 2024 ein Dossier mit dem Titel “A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System” veröffentlicht ion:3‡638199_A_Users_Guide_to_Restructuring_the_Global_Trading_System.pdf](file-service://file-8R7FP2nMmunz9tH8ujUkyT). Darin skizziert er eine umfassende Strategie zur Reform des globalen Handels- und Währungssystems, die stark auf nationale Interessen der USA ausgerichtet ist. Was steht im Dossier? Was hat Trump bereits umgesetzt? Das Dossier argumentiert, dass der Dollar überbewertet sei – was der US-Industrie schade – und schlägt Maßnahmen vor wie: • Hohe Zölle (z. B. 60 % auf China, 10 % weltweit) • Schwächung des Dollar durch gezielte Währungspolitik • Verknüpfung von Handel und Sicherheitspolitik • Graduelle Einführung von Zöllen zur Vermeidung von Marktschocks Trump hat bereits Teile dieser Strategie umgesetzt oder angestoßen: Zölle wurden angekündigt oder ausgeweitet, IRA-Subventionen wurden per Executive Order im Januar 2025 eingefroren 【web†Reuters】, und die Politik betont stärker die Kopplung von Wirtschafts- und Sicherheitsinteressen. Ziel: Ziel ist es, die Wettbewerbsfähigkeit der US-Industrie zu stärken, Produktionskapazitäten ins Land zurückzuholen und die Last der Dollar-Reserve-Rolle gerechter auf andere Länder zu verteilen. Subventionen für US-Firmen mit Fokus auf Inlandsproduktion: Das Dossier spricht sich klar für niedrige Unternehmenssteuern und gegen neue Abgaben aus. Es beschreibt, dass Firmen, die in den USA investieren (z. B. in Produktion oder Infrastruktur), von steuerlichen Vorteilen profitieren sollten. Spezifische Industrien wie Solar werden zwar nicht namentlich genannt, aber Firmen, die in den USA ansässig sind und dort produzieren, könnten weiterhin gefördert werden – sofern sie in Trumps „America First“-Strategie passen. Meinungen dazu?