FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

@ Schwarm: Lest doch mal das Gesetz. Da steht alles drin.

Vor allem dann, wenn Sie in der Zellfabrik erstmal nur 2,4 GW Kapa aufbauen. Sind Sie dann für 2,4 Module + 2,4 Zellen förderfähig und für den Rest nicht?

Und ich mach mir tatsächlich Sorgen, ob T1 in 2026 für den 45x berechtigt sein wird. Da ich nicht ganz verstehe, ob Sie da die 50 %-Grenzen einhalten

Noch einmal: Ich glaube für die FABRIK hat man bis einschließlich 15.06.2025 noch keine Bauarbeiten gebraucht. Sondern musste verbindliche Verträge abschließen. Und die Fabriken müssen auch erst bis zum 31.12.20230 fertig werden. Aber das steht was von Baufortschritten etc. ich persönlich weiß nicht, was das für das 2. Phasenmodell für T1 bedeutet. Sehe aber die FABRIK unkritisch. Die Nachfrageseite hat ein riesiges Problem, die Förderfähigkeit im "Safe Harbour"-Jahr 04.07.2025 bis 03.07.2026 heben zu können - da bei Ihnen nicht mehr ausreicht, dass physische Bauarbeiten begonnen wurden u. 5 % der Projektkosten verausgabt wurden.

Ich nehme an das T1 den Vertragsabschluss vor dem 15.6.2025 gemacht hat weil ja am 16.6. die News mit dem Vertrag mit der Projektfirma gemeldet wurde.Aber das da auch schon Anschlussarbeiten getätigt waren glaube ich nicht.

Ich mach mir um die Fabrik u. ihre Förderfähigkeit unter 45x keine Sorgen - ich mach mir eher Sorgen um die Nachfrageseite und die kurzfristigen EBITs

Nein, ich glaube nicht. Es stand zu Solar-Fabriken (Achtung: anderer Sachverhalt als Projekte (Solarparks); ist beides separat im Gesetz beschrieben), dass dieses bis 31.12.2030 mit dem Bau abgeschlossen werden können, sobald die Verträge vor dem 15.06.2025 geschlossen wurden u. ein erheblicher Projektfortschritt (Baufortschritt) nachweisbar ist. ich versuche heute Abend mal die genau Passage raus zu lesen. Müsste aber auf S. 543 des endgültigen Gesetzes stehen. Könnt es ja auch mal nachlesen.

Du denkst also, sie hätten schon Anbindungsarbeiten an Versorgungsleitungen und Fundamentarbeitenausführen lassen?Ich glaube davon wären bestimmt schon Aufnahmen im Netz gelandet.

Ich habe im endgültigen Gesetz etwas gelesen, dass die Verträge bis einschließlich 15.06.2025 abgeschlossen sein müssen (irgendwo ab S. 508ff; was die G2 facility betrifft). Eine Safe Harbor-Klausel habe ich nicht gefunden. Deshalb gehe ich davon aus, dass die Baufortschritte erheblich sein müssen - weit über 5 % !! Ich könnte mir vorstellen, dass die Baufortschritte erheblich sein müssen - vielleicht ja größer-gleich 50 % ... einfach nur ein Graben reicht da nicht mehr. Deswegen auch die Gründungsarbeiten von Yates: Anschluss an die Versorgungsnetze und Einbindung in den Industriepark; Fundament u. technische Gebäudeausstattung (u. nicht wieder einfach nur ne leere Hülle) etc.

Ist t1 verpflichtet nach den INDEX Bestimmungen, den genauen Projektplan mit IST/SOLL zu veröffentlichen und zu aktualisieren? Sie täten natürlich im Sinne vertrauenserweckender Maßnahmen gut daran, das zu tun!!

Eigentlich haben sie bis Anfang Juli 2026 Zeit mit dem Bau zu beginnen (Fubdamet, Baggerarbeiten, usw.) Das Q3 betrifft nur die interne T1 Vorgabe, in diesem Quartal starten zu wollen, was natürlich vertauenstechnisch schwierig wäre, wenn man die eigenen Planungen nicht einhält. An dem Förderanspruch würde es aber nichts ändern, auch später zu beginnen. Bitte korrigiert mich, wenn ich mich Irre. Ist nur meine Meinung.

Also wann und wie muss jetzt T1 Farbe bekennen, außerplanmäßig oder mit den Q2 Zahlen spätestens am 9.08.!?

Stimme dir voll zu. Das Gesetz steht – und Trump kann daran gar nichts direkt ändern. Was er über seine Executive Order versucht, ist reine Umsetzungsschärfung. Das bedeutet: keine neuen Hürden, sondern nur die klare Ansage, dass jetzt genau hingeschaut wird. Wer sich auf Scheinlösungen oder Schlupflöcher verlässt, fliegt raus ganz einfach. Wer sauber arbeitet, bleibt förderfähig. Genau das muss T1 jetzt liefern – einen realen, dokumentierten Baustart mit US-Zulieferern und ohne irgendwelches Theater. Wenn sie das ernst nehmen, spricht aus meiner Sicht sogar mehr für G2 als vorher. Denn was jetzt kommt, ist keine Willkür, sondern eine Prüfung dessen, was ohnehin schon im Gesetz steht. Wer damit nicht umgehen kann, sollte ohnehin nicht bauen. Wer sauber plant, kann jetzt liefern. Und genau da hat T1 mit dem Yates-Start und dem Q3-Zeitfenster noch jede Chance...

An dem verabschiedeten Gesetz und seinen Rahmenbedingungen hat sich nichts geändert. Sie werden anhand der Durchführungsverordnung nur knallhart geprüft und knallhart eingehalten! DAs muss T1 jetzt antizipieren. Für mich ist es eher so, dass jetzt alles für die G" spricht(aber: auch Spekulation). Ich musste im Leben schon oft lernen (im beruflichen Kontext), dass juristische Rechtsnormen, Verordnungen und Gesetze eben genau das werden: formal-juristisch eingeordnet und bewertet! Das ist auch für Behörden gültig (Finanzministerium). Vertraut mal noch auf die Gewaltenteilung

Ich verstehe Eure Angespanntheit: ABER - vermeidet hier bitte solche Spekulationen anzustellen. Für diese gibt es keinen Beleg!

@Frank5c5f95bc67cce: ich sehe schon die Schlagzeilen, wir konnten nicht bauen wegen der geänderten Marktsituation, mangels Investoren, einem volatilen Politischen Umfeld....das wäre dann Freyr 2.0....und dann gründet man eine neue Brand und versucht es erneut. Was kommt dann, "Bäume pflanzen" gut für die Umwelt, nachhaltig für das Klima.