FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Wie kommst du auf so eine Aussage? Hast du am Wochenende ein Ausflug nach Texas gemacht und dir die Baustelle angesehen? "Anders kann ich mir kaum erklären, weshalb die Fabrikhalle seit rund drei Monaten praktisch unverändert dasteht – noch immer ohne geschlossene Aussenwände" https://constructioneer.news/TXC/article/28A4B631-fabarc-steel-supply-completes-steel-structure-for-solar-cell-fab-in-texas? Was auf dem Bild erkennbar ist: Stand August Richtfest Vorne und links: Die Stahlkonstruktion ist noch weitgehend offen. Hier sieht man noch keine geschlossene Außenwand. Hinten rechts: Dort sind bereits helle, weitgehend geschlossene Wandflächen zu erkennen. Das könnten schon montierte Außenwand- bzw. Fassadenelemente sein. Im mittleren Bereich: Das Dachtragwerk und Teile der Dachfläche sind bereits vorhanden. Die Stahlstützen und Querträger sind aber noch sichtbar. Rechts im Hintergrund: Ein Gebäudeteil wirkt schon deutlich weiter geschlossen.

Das wäre sehr schön. Drücken wir mal die Daumen

nein Plan B ist unterschriftsreif und beinhaltet die Refinanzierung der G1 und Rest G2 Phase 1. Plan A wurde vom Kreditkommitee bereits genehmigt, wird aber auf der höheren Ebene noch zurückgehalten. Mein Gefühl ist, dass T1 Ende dieser Woche die Entscheidung trifft, entweder meldet Plan A grünes Licht zurück oder Plan B wird aktiviert. Ankündigung der Finanzierung Ende Oktober, Plan A sind 647m und Plan B ca. 400m

Ich befürchte auch dass bei G2 mittlerweile praktisch Stillstand herrscht. Offenbar hat man sich erneut komplett übernommen und möglicherweise denselben fatalen Fehler wie damals in Norwegen gemacht: ein gigantisches Projekt gestartet, ohne die Finanzierung ausreichend sicherzustellen. Anders kann ich mir kaum erklären, weshalb die Fabrikhalle seit rund drei Monaten praktisch unverändert dasteht – noch immer ohne geschlossene Aussenwände

Ich denke es läuft auf das hinaus: Die Finanzierung verzögert sich weiter erheblich. G2 wird verschoben, weitere Aktien werden ausgegeben und die bestehenden Aktionäre werden nochmals verwässert. Oder Die Finanzierung scheitert, die Liquidität reicht nicht mehr aus und T1 muss eine tiefgreifende Restrukturierung durchführen.

Weiss das Management bereits, dass die ursprüngliche Finanzierung nicht zustande kommt, oder verhandelt man tatsächlich noch über eine tragfähige Lösung?

Ich befürchte auch dass bei G2 mittlerweile praktisch Stillstand herrscht. Offenbar hat man sich erneut komplett übernommen und möglicherweise denselben fatalen Fehler wie damals in Norwegen gemacht: ein gigantisches Projekt gestartet, ohne die Finanzierung ausreichend sicherzustellen. Anders kann ich mir kaum erklären, weshalb die Fabrikhalle seit rund drei Monaten praktisch unverändert dasteht – noch immer ohne geschlossene Aussenwände

Das mit den 5 Handelstagen hatte ich auch so auf dem Schirm. Ich fürchte es ist klar wie sie es gemacht haben und offen gestanden hab ich meine Zweifel ob sie G2 finanziert kriegen. Momentan habe ich die Phantasie nicht mehr.

Chatgpt pro sagt folgendes: Bei US-notierten Unternehmen müssen bestimmte Ereignisse innerhalb von vier Geschäftstagen gemeldet werden. Nicht fünf Kalendertage. Aber: Nicht jede Zahlung muss automatisch gemeldet werden; es kommt darauf an, ob sie selbst ein meldepflichtiges Ereignis ist. Für T1 heißt das: Die Zahlung war am Donnerstag, den 15. Oktober fällig. Vier Geschäftstage danach wären der Mittwoch, der 21. Oktober. Der ursprüngliche Vertrag war aber schon gemeldet, deshalb muss eine vertragsgemäße Barzahlung nicht zwingend noch mal einzeln veröffentlicht werden. Bei Zahlung durch neue Aktien könnte es anders aussehen; da können zusätzliche Pflichten entstehen.