FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

ich weiß nicht was eine giga factory kostet aber 100 Millionen € finde ich schon viel von der norwegischen regierung, man darf nicht vergessen, dass norwegen am rande der pleite steht und das land vor enormen problemen steht, ist mit das schwächste land in ganz europa und durch das ira werden ja 400 millionen dollar schon fließen bevor der bau überhaupt beginnt, dass sollte man nicht vergessen, dass wird auf jeden fall für die hülle in den usa reichen, den rest des baus der giga america werden ja dann die umsätze von giga arctic finanzieren und auf catl zähle ich gar nicht mehr, irgendwann greift china taiwan an dann wird eh keiner mehr was von catl kaufen und dann kommt freyr ins spiel

Lies das mal genauer: Nach angemessenen Untersuchungen sind den Vorständen der fusionierenden Unternehmen keine Hinweise im Zusammenhang mit Beschränkungen des Streubesitzes, anderen Handelsbeschränkungen oder mangelnder Liquidität der ausstehenden Aktien usw. bekannt, die darauf hindeuten könnten, dass dies bei dem oben genannten Schlusskurs nicht der Fall ist spiegeln den beizulegenden Zeitwert des Eigenkapitals der übernommenen Gesellschaft zu diesem Zeitpunkt wider. Das hab ich durch den Übersetzer gejagt, aber auf Englisch heißt das so viel, wie der Unternehmenswert muss bei Fusion angemessen sein. Da die SEC den Antrag genau prüft, sowie den kompletten Wert des Unternehmens genau unter die Lupe nimmt, Unterstelle ich Freyr jetzt einfach mal, dass Kurssturz eventuell sogar gewollt ist. Ich habe zugegeben wenig Erfahrung wenn ein Unternehmen seine AG in ein anderes Land legt, aber Freyr muss in dem filling seinen Wert und Vermögenswerte genau abgeben. Denke bei einer Überbewertung hätte es eventuell Schwierigkeiten geben können. Aber wie gesagt, morgen lese ich es mal genau durch

Danke für Deine Mühe und Infos!

Danke vielmals. Top👌🏻

das wäre sehr nett und würde mir und vielen Anderen wohl auch sehr viel Zeit ersparen

Aber der Markt preist es einfach im Moment nicht ein. Ich lese mir morgen mal das komplette filling durch und berichte dann.

Die Bewertung aus dem filling würde sich auch mit den Prognosen der Analysten decken.

schon einmal viele Dank an CeaserTrader für seine Mühe. ich verstehe die MK im Moment auch nicht. Hätte auch nicht mit solch einem niedriger Wert wie zur Zeit gerechnet. Ist aber leider nicht zu ändern

Wenn sich mir aber kein andere Bild ergibt, lege ich nochmal deutlich nach, weil Freyr dann extrem unterbewertet ist

Ich zerpflücke morgen mal die komplette Einreichung, sind 46 Seiten, aber das wichtigste hab ich oben gerade gepostet. Freyr hat 1,3 Mrd. Warum der Kurs so abstürzt ist mir ein Rätsel

Bewertung der übertragenen Vermögenswerte und Schulden Bezüglich der Bewertung der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten der übernommenen Gesellschaft, die auf die übernehmende Gesellschaft übertragen werden (wobei, um Zweifel auszuschließen, die ausgeschlossenen Vermögenswerte, die übertragenen Mitarbeiter und die vorab übertragenen Verträge und Vermögenswerte ausgeschlossen sind, wie weiter unten beschrieben). in den Abschnitten 1.2 und 3.2 hierin beschrieben, umfassen aber beispielsweise alle Kapitalbeteiligungen an FREYR Battery SARL), wurden die Bedingungen der Fusion auf der Grundlage der Zwischenabschlüsse der aufgenommenen Gesellschaft festgelegt. Basierend auf den in den Zwischenabschlüssen der aufgenommenen Gesellschaft verfügbaren Informationen beträgt der Nettobuchwert der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten der Die aufgenommene Gesellschaft lautet wie folgt: (ich) Gesamtvermögen: 1,4 Milliarden US-Dollar; (ii) Gesamtverbindlichkeiten: 150,5 Millionen US-Dollar; Und (ii) Nettowert: 1,3 Milliarden US-Dollar. 4.3 Umtauschverhältnis und Methoden zur Bestimmung des Aktienumtauschverhältnisses Zur Bestimmung des Aktienumtauschverhältnisses der Fusion haben die Vorstände der fusionierenden Unternehmen (a) den fairen Marktwert der ausstehenden Aktien ermittelt, der auf der Grundlage des Schlusskurses der ausstehenden Aktien an der NYSE am 27. September ermittelt wurde 2023 (der „Schlusskurs“) und (b) der faire Marktwert der Stammaktien der übernehmenden Gesellschaft (d. h. 100 USD). Der Schlusskurs der ausstehenden Aktien betrug 5,07 USD pro ausstehender Aktie, multipliziert mit den 139.705.234 ausstehenden Aktien (d. h. Das ausgegebene Aktienkapital der aufgenommenen Gesellschaft abzüglich der eigenen Aktien) ergibt einen gesamten fairen Marktwert des Eigenkapitals der aufgenommenen Gesellschaft von 708.305.536 US-Dollar (der „Einlagewert“). Nach angemessenen Untersuchungen sind den Vorständen der fusionierenden Unternehmen keine Hinweise im Zusammenhang mit Beschränkungen des Streubesitzes, anderen Handelsbeschränkungen oder mangelnder Liquidität der ausstehenden Aktien usw. bekannt, die darauf hindeuten könnten, dass dies bei dem oben genannten Schlusskurs nicht der Fall ist spiegeln den beizulegenden Zeitwert des Eigenkapitals der übernommenen Gesellschaft zu diesem Zeitpunkt wider. Ungeachtet des Vorstehenden haben die Vorstände der fusionierenden Unternehmen ein Umtauschverhältnis für die Fusion von einer (1) übernehmenden Gesellschaft gewählt Stammaktien der Gesellschaft am Aktienkapital der übernehmenden Gesellschaft im Tausch gegen eine (1) ausstehende Aktie am Stammaktienkapital der übernommenen Gesellschaft (das „Umtauschverhältnis“), was bedeutet, dass die Aktionäre der übernommenen Gesellschaft die übernehmende Gesellschaft erhalten Stammaktien der übernehmenden Gesellschaft im Verhältnis eins zu eins. Zur Klarstellung: Im Zusammenhang mit der Fusion werden keine Bruchteile der Stammaktien der aufnehmenden Gesellschaft ausgegeben und den Aktionären der aufgenommenen Gesellschaft wird keine Form einer zusätzlichen Vergütung gewährt. Daher erhalten die Aktionäre der aufgenommenen Gesellschaft eine Vergütung der aufnehmenden Gesellschaft Stammaktien der übernehmenden Gesellschaft im genau gleichen Verhältnis wie ihr Besitz an ausstehenden Aktien der übernommenen Gesellschaft (d. h. die Verschmelzung wird keinen verwässernden Effekt auf die Aktionäre der aufgenommenen Gesellschaft haben). Infolgedessen werden die Aktionäre der aufgenommenen Gesellschaft vor und nach der Verschmelzung weiterhin genau die gleiche Anzahl an Aktien besitzen, wobei ihr Anteil am Eigenkapital der aufgenommenen Gesellschaft durch ersetzt wird eine identische Beteiligung am Eigenkapital der übernehmenden Gesellschaft.

Für mich ist die abschmierung des Kurses auch sehr verdächtig und suche aktuell Gründe dafür. Ich sehe es aber anders. GigaAmerica ist noch nicht finanziert, hab aber was gelesen das Optionen für 11 Dollar wohl ausgegeben werden soll, dann IRA und einen entscheidenden Anteil wird wohl Koch Industrie dazu schießen über das Joint Ventures. GigaArctic ist ja komplett finanziert, die Kohle wo noch fehlt haben die Banken ja schon die Zusage gegeben und die Hälfte der Produktion ist bereits an Nidec vergeben, die Tests liefen alle erfolgreich und die ersten und somit die größten Hürden sind damit weg vom Fenster. Freyr hat fast mehr Cash auf der Hand als die aktuelle Marketcap. und das ist es eben nicht was ich verstehe. Offiziell läuft es bei Freyr und trotzdem schmiert der Kurs so ab? Ich verstehe aber das komplette filling nicht genau ob es daran liegt, weil als das filling kam, ist der Kurs richtig in den Keller

Was davon bleibt seit der neuen CATL LFP Technologie übrig? Ich denke desswegen schmiert der Kurs ab. CATL LFP wird leider erstmal die Messlatte werden, auch in den USA. Vgl. Ford und Tesla die dort mit catl Technologie LFP Fabriken bauen. Der angekündigte OEM Partner von Freyr ist offensichtlich noch kurz nach 12 abgesprungen. Für ESS alles nicht relevant? mhm. Der Markt preist aktuell jedenfalls jedwede rosige Zukunft von Freyr langsam aber sicher aus. -50% seit 15.08. Für die Giga Arctic sind die Subventionen Norwegens eher (zu?) wenig. Die Giga America ist noch lange nicht finanziert, trotz potentieller ira Subventionen. Was sind aktuell gute Argumente für Freyr? Ich hab grad nicht viele, obwohl ich investiert bin. Das sollte zu denken geben.

Wer Verwaltet den gemanagte Fonds?

Doch hier: Enhancing FREYR’s eligibility for inclusion in equity indexes and the associated benchmarking from actively managed funds

bei der Einreichung des S-4 Formulars haben sie ja die Vorzüge des Umzuges aufgelistet. https://www.freyrbattery.com/news/freyr-battery-files-form-s-4-for-redomicile-from-luxembourg-to-u-s Ich erkenne daraus aber nicht, wie die Banken leichter an Aktien kommen sollen. Was habe ich da übersehen?