FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Freyr hat den Trinadeal im November letzten Jahres angeblich gemacht weil Trump die Wahl gewonnen hatte.Also wussten sie worauf sie sich einlassen.Ansonsten wäre es wieder eine unternehmerische Fehlleistung.Obwohl ich glaube sie hätten den Deal auch gemacht wenn Trump die Wahlverloren hätte,denn die Aufwendungen für diesen yDeal waren sehr aufwendig.

Ich verstehe gar nicht wo in der ganzen Solardiskussion der Elon geblieben ist. Er ist doch einer der größten Vorreiter der Solartechnik und der Energiewende. Die beiden Sind doch Best Buddies mittlerweile. Der sollte dem Donald mal lieber den Erhalt der Solarindustrie einsprechen und die E- Autowende anschieben, anstatt willkürlich irgendwelche nützlichen Behörden zu schliessen und Mitarbeiter zu entlassen. Bin gespannt wie lang die amerikanische Bevölkerung das Treiben noch mitmacht bevor sie merken den falschen Präsidenten gewählt zu haben und sich ein ernstzunehmender Aufruhr der Bevölkerung regt.

Allein schon die Zollkapriolen macht eine Kalkulation schon schwierig und dazu weiterhin die Unsicherheit der Steuergutschriften. Schon Anfang Januar haben einige Produzenten von Solarmodulen ihre Erweiterunggspläne auf Eis gelegt und Pläne für die Produktion von Zellen aufgegeben. Könnte man natürlich für T1 als positiv ansehen, da weniger Konkurrenz 😁 aber die Basis ist für amerikanische Unternehmen derzeit denkbar schlecht.

Was heisst das jetzt ?...wollte nicht unbedingt einen Urlaubstag morgen nehmen um alles zu lesen.......Kurs abwärts oder aufwärts.?..das interessiert die Leute nur in einem Forum ...mit Ausnahme von zwei Leuten natürlich hier......also Geld verdienen oder doch die baldige Pleite....das interessiert die meisten Leute..USA Politik interessiert bei der Aktie zudem auch nicht...bei Biden ist die Aktie bereits massiv abgeschmiert und jetzt bei Onkel Trump ebenfalls.....macht also auch kein Unterschied unbedingt...und von Förderungen wird dieses eher windige Unternehmen wohl eher nicht profitieren...wäre auch vor einem Jahr bereits so gewesen...

Steigende Zölle Neben möglichen Kürzungen der IRA-Finanzierung hat die Trump-Administration auch mehrere neue Zölle durchgesetzt, die die Solarkosten erhöhen und die Energiewende verlangsamen dürften. Auf importierte Solarenergie-Ressourcen, einschließlich Polysilizium, Wafer und Zellen aus China, werden nun gemäß Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 Zölle von 60 % erhoben. Die Zölle in Höhe von 10 % auf „Energierohstoffe“ aus Mexiko und Kanada, die Mitte Februar ausgesetzt und überprüft wurden, umfassen Polysilizium, Solarzellen und Wafer in Solarqualität, aber keine fertigen Solarmodule. Ein Zollsatz von 25 % wurde auch auf importierten Stahl und Aluminium von den meisten globalen Anbietern erhoben. Aluminium wird für die Umrahmung von Solarmodulen verwendet und macht etwa 14 % der Kosten für ein fertiges Modul aus. Stahl wird für Freiflächen-Solaranlagen verwendet.

„Ich fordere Sie auf, mit Vorsicht vorzugehen, wenn es darum geht, Bestimmungen des IRA anzusprechen, die Anreize für die Verlagerung zukünftiger Arbeitsplätze in der Automobilindustrie geschaffen haben, was Milliarden von Dollar an US-Investitionen und Tausende von hier geschaffenen Arbeitsplätzen mit sich brachte“, sagte der Abgeordnete John James aus Michigan. „Der Großteil der IRA ist eine schädliche Politik, wir dürfen die sektorweiten Energiesteuerbestimmungen nicht vernachlässigen, auf die sich die Hersteller und Arbeitsplatzschaffenden in meinem Bezirk verlassen. Wir werden zu viele amerikanische Arbeitsplätze verlieren.“ Die Abgeordnete Mariannette Miller-Meeks aus Iowa hob fünf Steuergutschriften hervor, die sie als „treibende Kraft für transformative Investitionen in amerikanische Energie“ bezeichnete. Sie empfahl die Beibehaltung der Steuergutschrift 45Z für die Produktion sauberer Kraftstoffe, der Steuergutschrift 45X für die Produktion fortschrittlicher Produkte, der Steuergutschrift 45Q für die Sequestrierung von Kohlendioxid sowie der Steuergutschriften 45Y und 48E für die Produktion sauberer Energie und Investitionen. Diese Unterstützung der Republikaner für Steuergutschriften für saubere Energie könnte ein gutes Zeichen für die wichtigsten Fonds innerhalb des IRA sein.

Die IRA wurde speziell dafür geschaffen, einer republikanischen Regierung standzuhalten, die im Kongress eine hauchdünne Mehrheit hat. Rund 80 % der IRA-Mittel fließen in Projekte in republikanisch kontrollierten Bezirken, was zu Tausenden von Arbeitsplätzen und Investitionen in Milliardenhöhe führt und die Mittel für den Kongress, dessen Wählerschaft sie zugute kommen sollen, „klebriger“ macht. Im August 2024 forderten rund 18 Mitglieder des US-Repräsentantenhauses den Kongress auf, die IRA-Mittel beizubehalten. „Eine vollständige Aufhebung würde zu einem Worst-Case-Szenario führen, bei dem wir Milliarden von Steuergeldern ausgegeben und so gut wie nichts zurückerhalten hätten“, heißt es in einem Schreiben an den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson. Inzwischen haben sich mindestens acht weitere republikanische Mitglieder des Repräsentantenhauses für die Beibehaltung der IRA-Steuergutschriften ausgesprochen und sich dabei auf das Beschäftigungswachstum berufen. Mehrere republikanische Abgeordnete haben vor dem Ways and Means Committee offiziell ausgesagt.

Haushaltsabstimmung Auch wenn die Solarenergie nicht direkt im Fadenkreuz dieser Anordnung steht, besteht weiterhin Ungewissheit über das Schicksal der wichtigsten IRA-Finanzierungsmittel wie die 30-prozentige Investitionssteuergutschrift für förderfähige Projekte, die Produktionssteuergutschrift und zusätzliche Steuergutschriften wie die 10-prozentige Gutschrift für Energiegemeinschaften. Ein Großteil der Ungewissheit könnte im Rahmen des bundesstaatlichen Haushaltsbereinigungsverfahrens Ende 2025 beseitigt werden. Einem Branchenvermerk von Roth Capital Partners zufolge könnten alle IRA-Fonds fünf Jahre früher als erwartet auslaufen, nämlich im Jahr 2027, anstatt ab 2032 auszulaufen. Der Vermerk deutet darauf hin, dass ein Kongress mit republikanischer Mehrheit einen „Vorschlaghammer“-Ansatz verfolgen könnte, der die grundlegende Industriepolitik zerschlägt.

Vertreter des Weißen Hauses erklärten, sie hätten sich „redlich und gewissenhaft bemüht“, der Anordnung zur Wiederaufnahme der Bundesmittel nachzukommen. Richter McConnell sagte jedoch, die Verwaltung habe „weiterhin unzulässigerweise Bundesmittel eingefroren und sich geweigert, die Auszahlung der bewilligten Bundesmittel wieder aufzunehmen“. Es bleibt abzuwarten, ob das Weiße Haus die Anordnungen des Bundesgerichts missachtet. Es bleibt auch unklar, was mit dem IRA und anderen Bundesmitteln für saubere Energie geschehen wird. Die Auszahlungsanordnung der Regierung sieht eine 90-tägige Aussetzung ab ihrem Inkrafttreten am 20. Januar vor, um alle Prozesse, Richtlinien und Programme im Zusammenhang mit Zuschüssen, Darlehen, Verträgen und anderen finanziellen Zahlungen zu überprüfen. Die Agenturen müssen beurteilen, ob diese Unterstützung mit den neuen Energiezielen der Regierung übereinstimmt, so die Anordnung. Diese Energieziele wurden in Abschnitt 2 des Dokuments „Unleashing American Energy“ umrissen. Sie beinhalten unter anderem die Ausweitung der Energieexploration auf Bundesland und Wasser, die Priorisierung der Produktion von Seltenerdmetallen, die Erlaubnis, Energieziele der Bundesstaaten außer Kraft zu setzen, die Abschaffung dessen, was in der Anordnung als „Mandat für Elektrofahrzeuge“ bezeichnet wird, und die Förderung der „Verbraucherauswahl“ bei Geräten und Fahrzeugen.

Das Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsunternehmen Baker Tilly erklärte, es sei „unklar“, ob sich die Pause auf alle voraussichtlichen Finanzierungen beziehe, wie z. B. die Direktzahlungsbestimmungen der IRA, oder ob sie nur für Zuschüsse, Darlehen und Verträge gelte, die auf Bundesebene verwaltet würden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts war die Debatte über die Auszahlung auf Bundesebene noch nicht abgeschlossen. Die US-Bezirksrichterin Loren AliKhan erließ eine einstweilige Verfügung gegen den Auszahlungsstopp und wies die US-Exekutive an, Gelder, die der Kongress den Bundesstaaten bereits zugewiesen hatte, nicht „anzuhalten, einzufrieren, zu behindern, zu blockieren, zu streichen oder zu beenden“. Bundesrichter John McConnell Jr. wies die Trump-Administration an, „die zurückgehaltenen Gelder unverzüglich wieder auszuzahlen, einschließlich der im Inflation Reduction Act und im Infrastructure Improvement and Jobs Act bereitgestellten Bundesmittel“.

Das US-Finanzministerium und der Marktforschungsanbieter Rhodium Group schätzen, dass seit der Verabschiedung des IRA private Investitionen in Höhe von mehr als 380 Milliarden Dollar angekündigt wurden. Diese Investitionen umfassten 114 Milliarden Dollar für Solaranlagen, 77 Milliarden Dollar für die Batterieherstellung und 66 Milliarden Dollar für Energiespeicherprojekte. Das Finanzministerium geht davon aus, dass durch diese Investitionen in den nächsten zehn Jahren 1,5 Millionen Arbeitsplätze geschaffen werden, basierend auf einer Analyse der Labor Energy Partnership. Das Einfrieren aller IRA-Auszahlungen auf Bundesebene, das durch die Anordnung der Exekutive angeordnet wurde, löste einen Wirbelsturm der Unsicherheit aus, da nach wie vor unklar ist, welche Aspekte der IRA-Finanzierung gestoppt werden sollen. Große Hersteller haben seitdem angekündigt, dass sie ihre Investitionen in größere Fabriken stornieren oder pausieren werden, darunter das indische Unternehmen Premier Energies, das seine Pläne für die Herstellung von Solarzellen mit einer Leistung von 1 GW in den USA gestoppt hat, Kore Power, das eine Gigafabrik für Lithium-Ionen-Batterien in Arizona geplant hat, und Freyr Battery, das eine Investition von 2,6 Mrd. USD in eine Batteriefabrik in Georgia plant, die schätzungsweise 720 neue Arbeitsplätze schaffen würde.

Trübe Aussichten Trotz dieses Optimismus hat die Trump-Regierung die Hürden für die Solarenergie erhöht. Der Präsident zog die Nation erneut aus dem Pariser Klimaabkommen zurück. Dies und eine freundlichere Regulierung der Gewinnung fossiler Brennstoffe könnten die Wirtschaftlichkeit von PV-Anlagen im Vergleich zu Öl und Gas beeinträchtigen und Banken und Investoren verunsichern. Die Exekutivmaßnahme „Unleashing American Energy“ stoppte Zuschüsse, Darlehen und andere finanzielle Unterstützung durch den Inflation Reduction Act (IRA) und den Infrastructure Investment and Jobs Act.

Der Marktforschungsanbieter S&P Global Commodity Insights geht davon aus, dass die Investitionen in saubere Energien in diesem Jahr zum ersten Mal die Ausgaben für fossile Brennstoffe übertreffen werden, und zwar im Wert von 670 Milliarden Dollar für die Erzeugung von erneuerbaren Energien und grünem Wasserstoff - sowie für fossile Brennstoffe, die die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung ermöglichen. „Es wird erwartet, dass die Photovoltaik die Hälfte aller Cleantech-Investitionen und zwei Drittel der installierten Megawatt ausmachen wird“, sagte Edurne Zoco, Executive Director für saubere Energietechnologie bei S&P.

Nach Angaben der Solar Energy Industries Association (SEIA) wuchs die Solarbranche während Trumps erster Amtszeit von 2016 bis 2020 um 128 %. Sie war die größte Quelle von Stromerzeugungskapazitäten, die im Jahr 2024 in das US-Netz eingespeist wurden. Die U.S. Energy Information Administration (EIA) berichtet, dass die Solarenergie mehr als 64% der von Januar bis September 2024 neu hinzugefügten netzgebundenen Stromerzeugungskapazität in den USA ausmacht, noch vor Erdgas. „Die Solarbranche, die inzwischen 60 Milliarden Dollar wert ist, bringt inmitten des größten Anstiegs der Stromnachfrage seit dem Zweiten Weltkrieg mehr neue Kapazitäten in das US-Netz ein als jede andere Energiequelle“, sagte SEIA-Präsidentin und CEO Abigail Ross Hopper.

https://pv-magazine-usa.com/2025/03/25/is-trump-just-a-bump-in-the-road-for-u-s-solar/?utm_source=USA+%7C+Newsletter&utm_campaign=30b1c3d6b2-dailynl_us&utm_medium=email&utm_term=0_80e0d17bb8-30b1c3d6b2-159111133&ct=t

...damals bzw. Anfangs, wo man die Brüder noch nicht genau kannte, war noch Vertrauen da...heute traut man sich übertrienen gesagt nicht mal mehr ohne Handy zum Klo zu gehen, weil man befürchten muss, dass wieder was Negatives verkündet wird...das ist der Unterschied...