FYI RESOURCES Forum: Community User: ACDC

@Lawuki wir brauchen ein paar warme Worte für die Psyche

Bei Tradegate ist das Volumen aktuell auch etwas verhalten 🙈

Dafür das hier seit 3-4 Wochen über eine Art Kursexplosion philosophiert und die letzten Tage schon ordentlich bzgl. Handelsstopp spekuliert wurde, sind wir jetzt aber sehr genügsam mit der Erkenntnis „hier ist alles in bester Ordnung“. Das wurde übrigens auch nie in Abrede gestellt, aber die Erwartungen sind ja kurzfristig eigentlich andere gewesen 😉

https://hotcopper.com.au/threads/change-of-directors-interest-notice.5996933/

Jup Mbird- stimme dir zu. Hier ist alles in bester ordnung.

Ich hab’s mir auch nochmal durchgelesen und ja MBird hat recht.

Mbird, genau so wird ein Schuh draus. 👍

Hab es mir nochmal angeschaut, dieser Absatz bezieht sich mMn auf die vorherige, verkürzte DFS. Da er ja in der Veröffentlichung auftaucht, wo verkündet wird, dass die ASX Änderungen wollte und dort auch steht, das in Kürze eine neue, vollständige DFS veröffentlicht wird. Deshalb sollen Anleger aufgrund der "alten" DFS keine Anlageentscheidungen treffen. In der neuen, vollständigen DFS, die später veröffentlicht wurde, taucht dieser Ausschluss nicht auf

Ich meinte die von 2020. Ist halt nur ein Widerspruch auf der einen Seite von Markt sensitive Information zu reden und dann darauf verweisen das dies nicht die Kaufentscheidung beeinflussen soll. Der Kurs geht leicht nach oben das ist ja erstmal gut.

Ich denke bei der ersten DFS fehlte der Haftungsausschluss und dann hat die ASX Fyi darauf hingewiesen und die komplette Veröffentlichung der DFS gefordert. Ist natürlich reine Spekulation, aber ich finde jetzt nichts ungewöhnliches an den Satz. Muss aber natürlich jeder für sich selbst bewerten

Bei 0.55$ stehen 440k bids drin

Klar war das eine Forderung aber warum nicht schon bei der ersten DFS

Vielleicht war das eine Forderung der ASX

Wenn es keine Markt Relevanz hat (so lese ich das dann) warum so eine Verzögerung und die Nachbesserung?

Wurde aber in der ersten DFS so nicht gefordert/ geschrieben. Warum dann jetzt?

Was ist daran interessant @ProBahn? Liest sich für mich wie ein normaler Haftungsausschluss, falls es doch anders als in der DFS kommt