Gamestop RC regelt ✌️ WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: studie8888

Der Zeitplan wurde genehmigt: https://www.courtlistener.com/docket/69009183/20230930-dk-butterfly-1-inc-v-cohen/ Richterin Buchwald hat bereits auf eine mündliche Vorbesprechung verzichtet. Das ist ein klares Zeichen dafür, dass die Sachlage eindeutig ist und die Richterin voll im Thema steht. Sie hatte schlicht keine offenen Fragen mehr. Zudem haben die beiden Parteien den Zeitplan selbst vorgeschlagen, der bis zum ersten Antrag am 30. Oktober ungewöhnlich kurz bemessen ist. Es verbleiben nun lediglich 17 Tage. Dass sie keine 30 oder 60 Tage beantragt haben, ist ein weiteres starkes Indiz dafür, dass die Fronten geklärt sind. Wenn man bedenkt, dass es nur noch um grob 8 Millionen Dollar geht, arbeiten beide Parteien nun unmissverständlich an einem Settlement, das noch vor dem 30. Oktober vorgelegt wird. Die Chance auf eine solche Einigung liegt auf Basis dieser Fakten bei ca 85 %. Kommt es zu keinem Settlement bis zum 30 Oktober, wird sich dieser Fall noch ziehen. Zur Erinnerung: Es gibt etliche Fälle in Chapter 11 Verfahren, wo die Aktien eingezogen wurden und Aktionäre laut Planbestätigung zunächst leer ausgehen sollten. Dann aber neues Shares, Warrants oder Cash, oder sogar alles drei erhielten. Bobbys Fall ist speziell. Alles möglich, alles bereits x mal erklärt. Wer etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung. Bis zum Settlement :) Ich tippe auf den 20 Oktober, vielleicht liege ich falsch. Dann hat die Kirmestruppe zumindest mal etwas Neues, worauf sie sich Einen keulen können...:)

https://x.com/PhantomBlack699/status/2108963223298871346

Die Großdimension-Parallele: Avis Budget Group Inc. v. Halbower et al. (S.D.N.Y., September 2026) Dieser Fall läuft parallel und zeigt, dass das Muster selbst bei gigantischen Summen gilt: • Die Situation: Die Mietwagenfirma Avis verklagte den Hedgefonds Pentwater Capital auf Rückzahlung von Gewinnen nach Section 16(b). Es ging um eine verbotene Gewinnmitnahme während eines volatilen „Short Squeezes“. • Die Summe: Das maximale Risiko betrug astronomische 1,6 Milliarden Dollar. • Der Zeitpunkt & Das Ergebnis: Auch hier bauten die Parteien maximalen Druck auf. Doch als der Richter den offiziellen Zeitplan für die gerichtlichen Sachanträge vorgab, realisierten die Parteien das Risiko. Statt am Stichtag die Anträge einzureichen, nutzten sie das finale Zeitfenster. Richterin Robyn F. Tarnofsky vom S.D.N.Y. genehmigte am 29. September 2026 den historischen 650-Millionen-Dollar-Barvergleich. Der Fall wurde beendet, bevor die inhaltliche Schlammschlacht der Anträge losging.