GAMESTOP WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Du hast meinen Kommentar leider nicht inhaltlich adressiert. Er behandelte den Unterschied zwischen ökonomischer Wertschöpfung und deren zeitverzögerter Abbildung in Kurs oder Dividende. Stattdessen wiederholst du lediglich deine persönliche Investitionspräferenz. Die Aussage „es tut sich nichts“ ist kein analytisches Argument, sondern eine Beobachtung aus kurzfristiger Perspektive. Hohe Liquidität, minimaler Cashburn und strategische Optionalität sind messbare Unternehmenswerte – unabhängig davon, ob bereits ein finaler Umsetzungsplan kommuniziert wurde. Dein Fokus auf „Kurs oder Dividende“ beschreibt, wann du investierst, nicht ob ein Unternehmen Wert schafft. Damit bestätigst du exakt den Punkt meines Kommentars, widerlegst ihn aber nicht.

Sehr witziger Vergleich. Der kleine Unterschied: bei Amazon und Tesla flog der Kurs den Ergebnissen weit davon. Hier dagegen sitzt die so tolle GME auf 9 Mrd. Cash und nix tut sich. Und im Gegensatz zu GME hatten Amazon und Tesla ein Geschäftsmodell. Da wussten die Anleger, in was sie investieren. Hier investiert ihr in Hoffnung, weil ihr blind in Cohen verliebt seid. Womit will Cohen denn künftig mit GME Umsatz und Gewinn generieren? Und nochmal: als Aktionär mehrst du dein Geld nur über Kursgewinne und/oder Divi. Ich bin jedenfalls deshalb an der Börse. Wobei ich das wahrscheinlich völlig falsch sehe...

Kurs und Dividende sind Ergebnisse, keine Ursachen von Wertschöpfung. Wer ausschließlich darauf schaut, blendet aus, warum sich Kurse langfristig bewegen. Viele erfolgreiche Investments (z. B. Amazon, Tesla in frühen Phasen) hatten jahrelang weder Dividende noch „attraktiven Kurs“, sondern wurden getragen von Bilanzstärke, strategischer Flexibilität und optionalem Wachstum. Dass GameStop aktuell keinen detaillierten Einsatzplan für das Cash veröffentlicht, ist kein Beweis für ein fehlendes Geschäftsmodell, sondern Ausdruck strategischer Optionalität! 9 Mrd. Cash bei minimalem Cashburn bedeuten Zeit, Verhandlungsmacht und die Fähigkeit, antizyklisch zu investieren oder Akquisitionen zu tätigen – ein Luxus, den die meisten Unternehmen nicht haben. Zudem ist „ohne Dividende kein Investment“ eine sehr enge Definition von Rendite. Reinvestiertes Kapital, Buybacks oder wertsteigernde Transformationen können für Aktionäre deutlich profitabler sein als kurzfristige Ausschüttungen. Wer ausschließlich heutige Ausschüttungen bewertet, investiert rückwärtsgewandt – nicht zukunftsorientiert. Kurz gesagt, nicht jedes Unternehmen mit Dividende ist ein gutes Investment – und nicht jedes Unternehmen ohne Dividende ist eines ohne Geschäftsmodell.

Wahrscheinlich nen EK von 90 Euro ☝️

Naja irgendwie muss es ja auch ne Ursache haben ,das er hier immer alles schlecht redet und niemanden etwas gönnt ... Was sagen sie immer so schön?! Der Stachel sitzt tief ☝️😂

Wenn er Geduld gehabt hätte, hätte er Paypal weiter gehalten. 3 Jahre um -40% zu realisieren. Ne Woche später hätte er mit Gewinn verkauft. GEDULD ☝️

Und doch ist die Mehrheit der Investoren sehr zufrieden mit der Arbeit die gme leistet . Und bei 9 Milliarden wird's wohl nicht bleiben 😊 Aber es ist immer wieder schön mit anzusehen,das die gme Investoren tiefenentspannt sind und die ,die doch gar nicht investiert sind ,ständig mit dem Kurs hadern und völlig ungeduldig sind ,was gme denn vorhat. Geduld ist eine Tugend ! Und ich bin halt der Meinung ,das sich die Geduld bei GME mehr als auszahlen wird . Win ,Win für das Unternehmen und den shareholdern.🤑🍾

Wer an der Börse investiert, schaut auf Kurs und Dividende. Nur damit verdient man Geld. Merke: nicht jedes gute Unternehmen ist automatisch ein gutes Invest. Ohne Plan, was mit den 9 Mrd. passieren soll, ist GME ein Unternehmen ohne Geschäftsmodell und somit nicht mal ein gutes Unternehmen. Aber Träume sind doch auch schön.