GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07
Bislang warst es immer du, der sich vor Diskussionen gedrückt hat, also labber nicht. Deine ganze Argumentation stützt sich darauf, dass die russische Argumentation absolut zutreffend ist und alle technischen Behauptungen Stimmen. Nichts davon lässt sich unabhängig überprüfen und europäische Experten (natürlich ausschließlich Lügner) sagen, dass eine (von meines Wissens 6) Turbinen eine derartige drosselung aus technischer Sicht nicht rechtfertigt. Punkt 1: Ist es logisch, dass eine turbine von 6 zu einer Minderung von 60% führt? Wenn die turbine für die drosselung ursächlich ist, war die turbine bis zum Zeitpunkt der drosselung im Einsatz. Punkt 2: Stimmst du dieser Aussage zu und falls nicht warum nicht? Die drosselung erfolgte am 08.06.22 Bis zu diesem Zeitpunkt war die turbine also im Einsatz. Punkt 3: a) Wie ist die turbine am 08.06 trotz Sanktionen nach Kanada gelangt? b) wieso hat man die turbine zu diesem Zeitpunkt weggeschickt, wenn man weiß, dass man sie gemäß den Sanktionen nicht mehr zurückbekommen wird? c) wieso hat man bei lange vorher geplanten routinemäßigen wartungsarbeit nicht vorab geklärt, ob und wie man die turbine zurückbekommt? Man hätte Monate vorab die Forderung stellen können, dass die rücklieferung zugesichert werden müsse. Warum hat man dies nicht getan? Aufgrund der Wartung wurde am 11.7 das Gas komplett abgedreht. Punkt 4: Ist es normal, dass man die turbine erst einen Monat vorher versendet? Punkt 5: a) ist es normal, dass während der wartungsarbeiten an einer turbine die Leistung gedrosselt wird? b) Falls du die Frage mit ja beantwortest muss es bei der letzten Wartung ebenfalls so gewesen sein. Wann war die und hast du irgendwelche hinweise/Belege für eine vergleichbare drosselung in der Vergangenheit? Es wurden wartungsarbeiten durchgeführt. Anschließend wird weniger Gas geliefert als davor. Punkt 6: Ist es ein normaler Vorgang, dass nach Wartungen ein Produkt schlechter funktioniert als zuvor? Es wird angegeben, dass neben der einen turbine drei weitere Reparaturbedürftig und nicht einsatzfähig seien und deswegen noch mehr gedrosselt werden müsse. Punkt 7: Bis zum 08.06 war eine reguläre Gasversorgung möglich. Ist es realistisch, dass binnen weniger als 2 Monaten, 4 von 6 Turbinen nicht mehr einsatzfähig sind?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 2 | TUI Hauptforum | -0,77 % | |
| 3 | VW Hauptdiskussion | -3,58 % | |
| 4 | Canopy Hauptforum | +5,20 % | |
| 5 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -4,99 % | |
| 6 | Germany 40 Hauptdiskussion | +0,37 % | |
| 7 | ABIVAX Hauptdiskussion | +9,01 % | |
| 8 | Investmentchancen | -2,72 % | |
| 9 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | +1,56 % | |
| 10 | BioNTech Hauptdiskussion | +3,30 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | TUI Hauptforum | -0,77 % | |
| 2 | VW Hauptdiskussion | -3,58 % | |
| 3 | Canopy Hauptforum | +5,20 % | |
| 4 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -4,99 % | |
| 5 | ABIVAX Hauptdiskussion | +9,01 % | |
| 6 | Investmentchancen | -2,78 % | |
| 7 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | +1,56 % | |
| 8 | BioNTech Hauptdiskussion | +3,30 % | |
| 9 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | -2,78 % | |
| 10 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +4,66 % | Alle Diskussionen |