GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Bislang warst es immer du, der sich vor Diskussionen gedrückt hat, also labber nicht. Deine ganze Argumentation stützt sich darauf, dass die russische Argumentation absolut zutreffend ist und alle technischen Behauptungen Stimmen. Nichts davon lässt sich unabhängig überprüfen und europäische Experten (natürlich ausschließlich Lügner) sagen, dass eine (von meines Wissens 6) Turbinen eine derartige drosselung aus technischer Sicht nicht rechtfertigt. Punkt 1: Ist es logisch, dass eine turbine von 6 zu einer Minderung von 60% führt? Wenn die turbine für die drosselung ursächlich ist, war die turbine bis zum Zeitpunkt der drosselung im Einsatz. Punkt 2: Stimmst du dieser Aussage zu und falls nicht warum nicht? Die drosselung erfolgte am 08.06.22 Bis zu diesem Zeitpunkt war die turbine also im Einsatz. Punkt 3: a) Wie ist die turbine am 08.06 trotz Sanktionen nach Kanada gelangt? b) wieso hat man die turbine zu diesem Zeitpunkt weggeschickt, wenn man weiß, dass man sie gemäß den Sanktionen nicht mehr zurückbekommen wird? c) wieso hat man bei lange vorher geplanten routinemäßigen wartungsarbeit nicht vorab geklärt, ob und wie man die turbine zurückbekommt? Man hätte Monate vorab die Forderung stellen können, dass die rücklieferung zugesichert werden müsse. Warum hat man dies nicht getan? Aufgrund der Wartung wurde am 11.7 das Gas komplett abgedreht. Punkt 4: Ist es normal, dass man die turbine erst einen Monat vorher versendet? Punkt 5: a) ist es normal, dass während der wartungsarbeiten an einer turbine die Leistung gedrosselt wird? b) Falls du die Frage mit ja beantwortest muss es bei der letzten Wartung ebenfalls so gewesen sein. Wann war die und hast du irgendwelche hinweise/Belege für eine vergleichbare drosselung in der Vergangenheit? Es wurden wartungsarbeiten durchgeführt. Anschließend wird weniger Gas geliefert als davor. Punkt 6: Ist es ein normaler Vorgang, dass nach Wartungen ein Produkt schlechter funktioniert als zuvor? Es wird angegeben, dass neben der einen turbine drei weitere Reparaturbedürftig und nicht einsatzfähig seien und deswegen noch mehr gedrosselt werden müsse. Punkt 7: Bis zum 08.06 war eine reguläre Gasversorgung möglich. Ist es realistisch, dass binnen weniger als 2 Monaten, 4 von 6 Turbinen nicht mehr einsatzfähig sind?

Ukr. Gesetz

Behauptet wer? Das russische staatsfernsehen?

Lass dir was besseres einfallen. Findest du Putins turbinen-kasperl-theater cool? Ich finde es einfach nur albern. Warum hat er nicht das Rückgrat die wahren Gründen zu benennen, die doch eh jeder kennt?

Traurig, wenn man mit leeren Behauptungen wie angeblichen mehrfach-Profilen "argumentieren" muss.

Witzig, dieses Argument trifft für dich scheinbar nur auf Russland zu.

Also das ist schwach. Jetzt gehst du jedem Argument aus dem Weg und das einzige was kommt "Glaub halt alles was Putin sagt". Sorry aber das ist Kleinkind Niveau.

Mir ist die Diskussion zu blöd. Glaub einfach weiterhin alles was Putin sagt. Wird schon alles stimmen. Warum sollte Putin im Krieg lügen? Wäre das erste mal, dass Putin lügt und im Krieg wird generell ausschließlich die Wahrheit gesagt.

All deine Punkte sind völlig irrelevant aus dem einfachen Grund, weil es vorher nie Verzögerungen bei Wartungen der Turbinen aufgrund von Sanktionen gab. Jetzt gibt es sie. Zu sagen Gas wäre nicht sanktioniert, aber gleichzeitig die Turbinen nicht zu liefern, wie es die Regierung sagt, ist einfach nur Lachhaft. Wenn die Papiere benötigt werden, um für die Zeit nach diesem Konflikt, rechtlich abgesichert zu sein, ist es so. Du solltest dir eher die Frage stellen was so schwer daran ist, Papiere auszuliefern, wie sie gewünscht sind. Schließlich ist das nichts weiter als ein bisschen Text abzutippen und zu unterschreiben. Wie viele Turbinen es gibt und ob eine bereits zu diesem Problem führt hast nicht du zu entscheiden. Hier geht um Technik die nicht proportional zur Anzahl der Turbinen läuft. Du lässt auch kein Flugzeug mit einer Turbine steigen und erzählst, dass das Teil halt mit halber Geschwindigkeit fliegen soll. Wenn einem das technische Verständnis fehlt, sollte man einfach nichts dazu sagen. Die Sanktionen betreffen hier nicht Russland, sondern die EU, die das Gas benötigt. Stell dir lieber die Frage wie Russland darauf verzichten kann zu liefern, wenn es doch so sehr auf die Devisen angewiesen ist. Dieser Punkt macht also gar keinen Sinn. Es ist mir völlig egal, ob das ein vorgeschobener Grund ist oder nicht, weil ich das nicht beurteilen kann. Was ich aber beurteilen kann sind Fakten, die man nicht wegwischen kann. Es sind keine(!) Wartungen, die es sonst nicht gab. Es ist eine Turbine die es nach Kanada geschafft hat, also bereits vor den Sanktionen eingetroffen ist. Bedeutet das die Wartung bereits vorher geplant war. Die Turbine ist bis jetzt(!) noch nicht eingetroffen. Wer Gas verlangt und keine Wartung leistet, kriegt kein Gas. Ganz einfach.

@Gruno man zieht Frauen und 70ij jährigen Männer ein, sind es Anzeichen von Erfolgen?😀

Ob es 20% sein müssen oder auch 40% sein könnten spielt überhaupt keine Rolle. Du kannst die Wartung nicht behindern und erwarten das schön weiter geliefert wird. Wer würde sowas mit sich machen lassen? Selbst im privaten Bereich lässt sich niemand so verarschen. Man sollte, um den Russen keinen Grund zu geben, alles nötige machen um den Betrieb der Pipeline zu gewährleisten. Eben alles das, was die letzten Jahre bereits nötig war. Nicht mehr, nicht weniger. Sollte Russland dann trotzdem(!) drosseln, können wir gerne von Erpressung sprechen, vorher nicht.

Ist es ein normaler Vorgang, dass man 5 Tage nach einer Wartung plötzlich merkt, dass man weitere Turbine reparieren müsse? Hätte das nicht im Rahmen der Wartung auffallen müssen? Gehen mehrere Turbinen zeitgleich überraschend kaputt? Wie kann es sein, dass die Turbinen monatelang normal funktionieren und jetzt gleich mehrere auf einmal nicht mehr gehen? Ist es schlüssig, dass Gazprom wegen fehlender Papiere die Turbine nicht einbauen könne? Wer solle sie den am Einbau hindern, vor allem wenn alle Behörden (kanadische und deutsche) öffentlich das ok dafür geben. Musste in den letzten Jahrzehnten jemals die Produktion wegen einer Turbine gedrosselt werden? Ist es normal, dass man nach einer Wartungsunterbrechung Turbinen zur Reparatur schickt? Warum macht man das nicht vorher? Wie viele Turbinen gibt es und ist es schlüssig, dass eine einzige zu einer solchen Kürzung führt? Aufgrund einer Turbine musste angeblich die Lieferung um 50% gekürzt werden. Jetzt müsse aufgrund einer weiteren Turbine eine Kürzung auf 20% gekürzt werden. Wenn eine einzelne Turbine zu einer Minderung um 50% führt, müsste dann der Ausfall einer weiteren Turbine nicht zu einem vollständigen Lieferstop führen? Wie kann es sein, dass Russland wegen den Sanktionen kein Gas mehr liefern kann, wo doch angeblich die Sanktionen gegen Russland völlig wirkungslos sind? Ich spreche nicht von Erpressung, sondern davon, dass falsche Gründe für die Drosselung genannt werden und die Sachverhaltsschilderung von Gazprom überzeugen mich weiterhin nicht. Wenn du Putin glauben willst, mach das. Ich tu es nicht. Und falls jetzt wieder die Standardausrede "Massenmedien" kommt: Ich mache mir meine eigenen Gedanken und lege sie dar. Hast du dich mit der Plausibilität der russischen Begründung aktiv selbst auseinandergesetzt oder glaubst du sie einfach ungeprüft?