GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

In usa zb. Gibt es täglich massenschießereien. Usa wird im öffentlichen bewusstsein hoch geschrieben. Russland und china und türkei in den dreck geschrieben. Warum? Es ist hoch manipuliert. Lower class .... eine formbare und zu nutzende masse für die upper class. Die lower class. Sie stellt soldaten und arbeiter. Halte sie vergnügt denn sie ist die wahre macht. Es ist nicht verkehrt. Es ist strukturiert. Kunst dabei ist, den bogen nicht zu überspannen. Mensch wo willst du hin und warum? Einfach nur besser sein als der andere ist ... wenig. Ein gesundes vernünftiges teilhabendes einbringendes wohlwollendes mitsprechendes miteinander wäre anzustreben. Wir arbeiten aber an blockdenken. Verein a verein b. Glaube a glaube b. Land a land b. Wir gegen sie ... Es hatte sine zeit und seinen nutzen.

Spiegel online. Russlandbashing von a bis z. Warum? Habi ich das bestellt? Warum meinen die das berichten zu müssen? Es ist bewusste manipulierung um in der gesellschaft eine haltung zu erzeugen.

Auch der krieg in ukr braucht die lower class nicht. Die upper class braucht da aber zugang zu ressourchen und will rus zerschlagen um da an ressourchen zu kommen. Dieser plan ist aber nicht aufgegangen. Ukr verteidigt unsere werte. Die usa haben 30% der ukr landmasse gepachtet. Chatgpt mal fragen.

... das juckt aber die upper class recht wenig. Die will gewinn maximierung. Zudem ... den gewinn streicht ... vereinfacht gesagt ... die upper class ein. Die wirtschaftsflüchtlinge wandern ja in die nachbarschaft der lower class und sicher nicht in nachbarschaft der upper class ein. Usa ein extremes beispiel. In usa ist das durchschnitts bip bei 75t in deutschland bei 50t. Lebenshaltung in usa 16% über der deutschlands. In usa haben aber wenige alles und viele wenig. In den 80ern war die gesellschaft hinsichtlich vermögen näher beisammen. Ab 90ern sahnt die upper class mehr für sich ab und lässt die lower class weniger teilhaben. Warum?

Wir.... sind sämtliche Unternehmen aus allen Ländern, die in den Entwicklungsländern produzieren und Waren kaufen. Habt ihr mal gesehen, wie das Unkraut in Bananenplantagen vernichtet wird? Keine Schutzkleidung und was sie für 1 kg Bananen bekommen? Und unsere Jeans, wieviel Arbeitsschritte nötig sind und in den Färbereien, da möchtest du und ich nicht arbeiten. So schwere Arbeit und sie können davon nicht leben. Nur ein Beispiel. Da braucht man sich nicht wundern, das sie diese gefährlichen Fahrten übers Mittelmeer auf sich nehmen.

Bist du nicht ein bisschen zu alt für die JW, oder hast du das noch aus deiner FDJ Zeit abonniert?

Ist alles nur ein teil der Wahrheit. Natürlich sind die oberen 1% das Problem (Putin dürfte im übrigen auch zu den 1% gehören), trotzdem befreit das nicht jeden einzelnen von uns von seiner eigenen Verantwortung. Jeder von uns trägt mit seinen Kaufentscheidungen dazu bei, die Welt etwas besser oder schlechter zu machen und im kollektiv tragen die "normalen" Bürger auch zu viel Unrecht bei. Letztendlich kann man immer die Schuld auf andere schieben, aber verändern kann man letztlich nur sein eigenes Verhalten. Geht auch nicht nur um Konsumverhalten, sondern allgemein darum wie man mit Mitmenschen und Natur umgeht.

Wer rettete griechenland und die banken? Warum rettet nicht das jeweilige niveau? Warum rettet die allgemeinheit die vermögen bzw werte der upper class? Warum retten nicht die reichen griechen ihren staat? 🙃 Gewinne privatisieren, lasten sozialisieren. Solange sie kein risiko für sich sehen, solange gehen sie volles risiko. Das und nur das ist das problem. Sie ... die handelnden müssen in verantwortung genommen werden.

.. und sie haben ... wer ist sie? Die upper class, die forscher der upper class, die lower class, ... jeweilige gruppen- und einzelkräfte? Es gibt upper class die keine landesgrenzen kennt. Ihr ist es egal ob der chinese, der ami, der russe oder der michel durch seine arbeit ihr vermögen mehrt. Sie hat wohnsitze in der welt und lebt da wo es ihr gefällt. Es juckt sie auch nicht ob länder oder regionen zerstört werden. Sie müssen sicher da nicht leben. Ich spreche von den 1% denen 30% von allem gehört. Das ist nicht das problem. Denn definition von reich ist ja mehr zu haben als andere. Die frage ist welch geistes kind ist das 1%. Wie halten sie ihre schäfchen? Optimal? Das sollten sie. Da kann man gut die völker im wettbewerb halten und gegeneinander ausspielen. Wer den mercedes kauft und wo er produziert wird, ist doch schnuppe. Hauptsache es werden gewinne generiert. Ist marge hier zu gering, geht es nach china. Wir wollen taurus lieferung ... wir wollen es nicht. Wer ist wir?

Berichtigung: fairer Preis.

https://www.jungewelt.de/artikel/471596.sabotage-an-pipeline-gasprom-klagt.html

........und sie haben schon vor Jahrzehnten gesehen, daß die Menschen davon nicht leben können, aber nicht bedacht, was es in absehbarer Zukunft bedeuten könnte. Wenn der Mensch nichts mehr hat als das nackte Leben und die Hoffnung, woanders ist es besser. Das hat etwas mit emotionaler Intelligenz zu tun. Erkennen, was in deinem Gegenüber vor sich geht.

Also das wird nicht von Europa geplant und gesteuert, kann daran kein Interesse haben.....warum??? Aber alle europäischen Länder, die in asiatischen und afrikanischen Ländern produzieren, Waren kaufen, haben für gute Arbeitsbedingungen und fähre Preise zu sorgen, egal was es bei uns kostet. Arbeit und Waren müssen wieder wertgeschätzt werden. Keiner würde sein Land freiwillig verlassen.

Jop ... ich versuche andere standpunkte zu verstehen. Hier in unseren medien ist die botschaft, der putin ist schuld. Das ist mir zu kurz. .. viel zu kurz und da darf man sich als gebührenzahler beleidigt fühlen. Jede seite hat lüge und wahrheit. Mir ist das gesamtbild wichtig. Bezüglich einwanderung ist immer die frage ... wird in arbeit oder in sozialsystem eingewandert. Ja, der mensch sollte da wo seine heimat ist, gute lebensbedingungen haben. Dann gäbe es kein fluchtgrund. Ein schwieriges thema. Take the best and f_ck the rest führt beim rest zu unruhe. Hier oder dort. Beispiel kanada. 2000 hatte kanada 30mio einwohner. Heute ca. 25 jahre später 30% mehr. 39mio. Das ist bevölkerungszuwachs von aussen. Die frage ist wer kommt und kommt es in arbeit odersozialsystem. Man kann alles prosperieren lassen oder kaputt bekommen. Und ist es homogen oder punktuell. Also ich habe alles und ihr nichts. Deutschland soll auch einwanderungsland sein. Hat sich von 2000 mit ca. 80mio auf nun ca. 84mio um 5% gesteigert. 🤣 Die nackten zahlen sind nichts sagend. Wer kommt und warum. Es ist das destruktive und die gier, die ausgerottet werden muss. Nun ...afrika wird sich bis 2100 mehr als verdoppeln. Von aktuell 1,4 milliarden auf ca. 3,x milliarden. Haben sie kein auskömmliches leben in afrika, suchen sie ihr auskommen wo anders. Was normal und verständlich ist. Die frage wäre... ist da alles zufall oder planen und steuern und beeinflussen ... idioten zu ihren individuellen vorteilen?

Weltspiegel und arte Journal würde vor allem denen nicht schaden, die glauben wir armen deutschen wären Opfer von massenzuwanderung. Die Sichtweise ändert sich erheblich, wenn man mal berücksichtigt, was wir europäer dazu beitragen, dass Menschen in ihrer Heimat nicht mehr leben wollen / können.