GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Wo bitte hat Russland zelensky als obernazi bezeichnet? Desweiteren geht es nicht nur um Gebiete wie Donbass, es steckt so viel mehr hinter der ganzen Geschichte in der Ukraine... Es geht um Geopolitik, es geht darum der Welt (USA) ihre Grenzen auf zu zeigen. Es geht darum der Welt zu zeigen daß der Dollar alles andere als ne sichere Währung ist, was im Endeffekt die USA enorm treffen wird, wenn jetzt andere Ländern anfangen in eigener Währung zu handeln. Es geht darum den Bürgerkrieg in der Ukraine zu beenden, weil er Russland finanziell belastet hat seit 8 Jahren. Und noch vieles mehr... Und Bezüglich Artillerie. Russland hat noch nicht mal Flächenbombardements in der Ukraine eingesetzt. Selbst wenn es der Ukraine gelingen sollte die hochheit bei den Artilleriegefechten zu erlangen. Russland hat die Lufthochheit. Und zur allerletzt, Russland hat taktische Atomwaffen. Die Ukraine kann in keinem Szenario gewinnen. Hier stellt sich mehr die Frage, bleibt von der Ukraine überhaupt was übrig, oder wird das Land zwischen Russen und Polen aufgeteilt.

Ich weiß nicht was du von mir erwartest und es ist mir auch reichlich egal. Auch Russland wird den Krieg nicht gewinnen weil es nur Verlierer gibt. Falls sich der Westen endlich dazu durchringen kann Waffen zu liefern, mit denen die Ukraine die russische Artillerie ausschalten kann (wäre dem Grunde nach kein Ding der unmöglichkeit, sondern ist primär eine Frage des willens) wird sich Russland sehr schwer tun große Fortschritte zu machen. Irgendwann wird es einen Waffenstillstand / Frieden geben und beide Seiten werden es so verkaufen als hätten sie gewonnen, auch wenn es ein völlig wertloser Sieg ist und faktisch beide verloren haben. Selbst wenn Russland den donbass behalten darf, was hat dann der jetzige Krieg gebracht? Die Krim hatten sie vorher schon und damit hatte sich doch inoffiziell schon jeder abgefunden. Auch große Teile des dombass hatten sie vorher schon. Sie haben dann mehr Land, aber auch eine viel größere Zerstörung als davor. Wird Jahre bis Jahrzehnte dauern, bis das ganze wieder aufgebaut wird. Wofür das ganze? Ist das der große Sieg? Die Eroberung völlig zerstörter Gebiete? Russland gibt als kriegsgrund die entnazifizierung an und hat selensky als den obernazi bezeichnet. Um das Ziel zu erreichen müssten sie ihn also stürzen. Wie möchte Russland das Ziel erreichen? Ohne die Eroberung kiews wird das nicht gehen. Auf deine Erklärung bin ich gespannt und werde ich vermutlich lange warten können.

@Gruno ich warte 😀, wie wird Ukraine Russland besiegen?

Der Kontext ist, dass Baerbock immer wieder davon spricht, dass die Ukraine den Krieg gewinnen müsse. Was bitte soll das denn heißen? Es ist doch jedem klar, dass Russland seine Atomwaffen einsetzen wird, wenn die Ukrainer mit westlichen Waffen auf der Krim oder in russisches Staatsterritorium einmarschieren. Sowas noch zu forcieren, wie Baerbock es tut, ist wirklich in jeder Hinsicht verantwortungslos. Da sterben jeden Tag Menschen und die Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen, das sagen alle Experten. Also was soll die Verschärfung eines sinnlosen Gemetzels? Und komplett Banane wird es, wenn man sich mal anhört, wie Baerbock noch vor einigen Monaten von ihrer feministischen Außenpolitik gesprochen hat und dass sie alles dafür tun werde, nicht mehr gewaltbasiert, sondern mit Empathie und Verstand zu agieren. Jetzt ist sie das genaue Gegenteil. Leider überholt links-liberal die Konservativen auf der rechten Seite und zwar mit Vollgas.

Der Kontext ist, dass Baerbock immer wieder davon spricht, dass die Ukraine den Krieg gewinnen müsse. Was bitte soll das denn heißen? Es ist doch jedem klar, dass Russland seine Atomwaffen einsetzen wird, wenn die Ukrainer mit westlichen Waffen auf der Krim oder in russisches Staatsterritorium einmarschieren. Sowas noch zu forcieren, wie Baerbock es tut, ist wirklich in jeder Hinsicht verantwortungslos. Da sterben jeden Tag Menschen und die Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen, das sagen alle Experten. Also was soll die Verschärfung eines sinnlosen Gemetzels? Und komplett Banane wird es, wenn man sich mal anhört, wie Baerbock noch vor einigen Monaten von ihrer feministischen Außenpolitik gesprochen hat und dass sie alles dafür tun werde, nicht mehr gewaltbasiert, sondern mit Empathie und Verstand zu agieren. Jetzt ist sie das genaue Gegenteil. Leider überholt links-liberal die Konservativen auf der rechten Seite und zwar mit Vollgas.

Wenn du dir ein bisschen Mühe gibst die Aussagen in einen vernünftigen Kontext zu stellen, sollte dir klar sein, dass sich die Aussage nicht auf eine militärische Vernichtung bezieht. Um zu behaupten sie oder irgendein anderer deutscher Politiker würde ernsthaft den präventiven Einsatz von Atomwaffen in Erwägung ziehen, muss man ihre Aussagen schon absichtlich fehlinterpretieten.

Ich war gerade mit meinem Text fast fertig, aber wer so indoktriniert ist, da macht es einfach keinen Sinn zu diskutieren. Nicht böse gemeint, aber vielleicht findest du einen anderes dafür. Das ist mir einfach zu viel Talkshow Gelaber. Alles gut dir noch!

Wieso treffen die Sanktionen Bereiche die überhaupt nichts mit dem Krieg zu tun haben? Wieso spricht man davon das die Sanktionen langfristig wirken sollen? Dein Narrativ das Putin die alte Sowjetunion erschaffen will passt zwar in eine Talkshow, hat aber nichts mit der Realität zu tun oder wie erklärst du dir den Artikel das die westlichen **** die Neutralität der Ukraine aushandeln wollen? 20 Jahre spricht Putin davon, dass die Ukraine neutral bleiben soll und dann pickt man sich, um andere Gründe für den Einmarsch zu finden, seine Kriegsrede 😂