GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Was genau hat Gazprom geleistet? Was hat die Politik geleistet und zahlen die Verbraucher? Wir können uns die Welt ja auch einfach machen.

Gazprom ist ein staatsbetrieb und der russische Staat hat seinen Beitrag zu den Sanktionen geleistet

Was kann Gazprom für die Sanktionen die auch der Westen geschnürt hat ?

Was kann Gazprom für die Sanktionen die auch der Westen geschnürt hat ?

Gazprom ist auch echt so ein Drecksladen, unser Geld ist weg. Da bin ich mir mittlerweile sicher.

Ich hab es so verstanden, dass Comdirekt die Scheine auch wandeln kann und dann auf das Konto transferieren will, sofern es ein nichtsanktioniertes russisches Konto ist. Ganz steig ich da auch nicht durch. Habe gestern mit FF telefoniert und es so verstanden. Wer die Scheine wandelt, verdient daran. Korrigiert mich falls ich falsch liege.

1. Und 2. Es ist nicht eine, es sind 5. Die 6. Turbine ist eine Reserve. Es geht nicht darum, ob Turbinen auch nach den 25.000h noch einsatzfähig sind. Auch Flugzeuge wären nach der Frist einer Wartung noch einsatzfähig, dürfen aber nicht mehr fliegen ohne eine Wartung. Wenn also Gazprom entscheidet, sie bis zu einem bestimmten Zeitpunkt trotz anstehender Wartung länger laufen zu lassen, können sie das machen, tragen aber auch das Risiko. Wieso also sollte man das machen? Es gibt schließlich einen Wartungsvertrag. 3. Hast du eine Quelle dafür, dass die Turbine erst am 8.06 nach Kanada gelangt ist? Spielt aber auch keine Rolle. Wieso sollte die Turbine aufgrund von Sanktionen nicht zurückkehren? Gas wurde schließlich nicht sanktioniert. Genau das war doch die Begründung der deutschen Regierung sie zurückzuerhalten. Dein Argument hinkt also. Zumal es auch keine Rolle spielt, ob man eine Anfrage gestellt hätte, ob die Turbinen wieder zurückkehren. Gäbe es eine Absage, hätte man die Menge trotzdem gedrosselt. Gäbe es eine Zusage, wäre es egal, ob sie bereits losgeschickt wurde oder nicht. Dein Problem ist, dass du weder die Hintergründe einer solche Anlage kennst noch in irgendeiner Art und Weise technisches Verständnis besitzt und darüber urteilst, was normal ist und was nicht. Genauso wäre es möglich das aufgrund einer einzigen Turbine die ganze Anlage still steht. Das ist aber ohne technisches Verständnis schwer zu verstehen, daher mein Beispiel der Turbinen eines Flugzeuges, das mit zwei Turbinen weniger auch nicht nur die Hälfte der Geschwindigkeit fliegt, sondern garnicht erst starten darf Die NS Pipelines wurden ohne zwischen-Kompressorstationen gebaut. Es gibt also nur die Kompressorstationen am Anfang dieser Pipelines. Fällt der Druck ab, sind das technische schwierigkeiten, die man nicht eben mal mit 4 von 5 = 80% Gas gleichsetzen kann. Du weißt überhaupt nicht, wie die Wartung in den letzten Jahren getaktet war und schiebst die schuld gleich auf Gazprom. Ob und wann eine Turbine in den letzten Jahren gewartet wurde, wie viele es auf Reserve gab, wie lange eine planmäßige Wartung dauert weißt du überhaupt nicht, stellst es aber so dar, als wüsstest du es. Noch einmal: Ich würde dir nur dann Recht geben, sollten Wartungen als Grund vorgeschoben werden, die es sonst NIE gab. Dann können wir über Erpressung sprechen. Hier sind es Wartungen, die es die letzten Jahre immer gab. Es gibt einen Wartungsvertrag seitens Siemens. Kann Siemens seinen Pflichten nicht nachkommen, ist es nicht das Problem von Gazprom. Um den Russen Erpressung vorzuwerfen, müssten alle Wartungen, wie es sie bisher gab erfüllt werden. Nicht mehr und nicht weniger.