GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Bin auch kein Abo Kunde, dachte jemand ist vlt. Abo Kunde und kann den Inhalt präsentieren. 🤗

@dynamic Woran machst du das fest, das die Kohle laut dem Artikel weg sei? Kopier bitte kurz die wichtigen Passagen hier rein, danke dir 👍

@Rroland Kapazitäten werden allerdings erst frei, wenn die erforderliche Menge asiatischer Länder durch Russland gedeckt wird. Das erfordert aber die Pipelines in diese Gebiete. Heißt also, der Gaspreis sinkt erst wieder signifikant, wenn Gazprom eine entsprechende Infrastruktur baut und liefert. Man darf außerdem nicht außer acht lassen, dass China aktuell aufgrund der Corona Problematik die Wirtschaft gedrosselt hat. Sobald das vorbei ist wird sich der asiatische und europäische Markt um Gas schlagen. Von China erwartet man in den kommenden Jahren auch noch einen deutlich steigenden Energiebedarf. Und selbst wenn diese Infrastruktur steht, wird das nur eines zu Folge haben: Die asiatischen Ländern werden ihr Gas günstiger erhalten als vorher und wir werden mehr zahlen. LNG war bereits vor dem Krieg um den Faktor 4 teurer. Günstiger wird es nicht. Ich rechne in den nächsten Jahren, wenn sich der Tumult gelegt hat mit Preisen von 100-150€ statt der aktuellen 200-340€ in der EU. So oder so wird die europäische Union ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Das ist die Zeitenwende.

Kurz gefasst: Kohle weg 🥺

Ich auch nicht, fass mal bitte den Artikel zusammen, das meiste ist für uns nicht lesbar

Bin leider kein Abokunde. Was steht den sinngemäß im. Artikel?

ZEHNTAUSENDE DEUTSCHE BETROFFEN! Das sollten Russland- Anleger jetzt tun 11.09.2022 - 21:30 Uhr Lange galten russische Unternehmen wie Gazprom oder Lukoil als gutes Investment. Im Zuge des Krieges gegen die Ukraine hat sich das dramatisch geändert. Zehntausende von deutschen Anlegern sitzen in der Klemme. Nicht nur weil ihre Investitionen eingefroren sind. Sondern weil Russland-Aktien immer nur mittelbar über sogenannte ADRs von US-Banken gehandelt werden konnten – und die Banken angekündigt haben, die ARDs zu verkaufen. Was Experten Anlegern jetzt empfehlen. https://m.bild.de/bild-plus/ratgeber/leben-und-wissen-verbraucherportal/sparfochs/zehntausende-anleger-russischer-aktien-zittern-um-ihr-geld-handel-ausgesetzt-81251228.bildMobile.html

LarsBos Lieblingsmilitärexperte lag wohl auch ein bisschen falsch 😆

Von jeder Analyse

So ist es, und die grunos und spardenker sind wohl wirklich hier, um vom selbstverursachten Debakel abzulenken

Der Winter 23/24 wird noch schlimmer als der aktuelle, denn das Jahr 23 starten wir ohne russisches Gas. Es wird also keine Möglichkeiten geben die Speicher über die Sommermonate in ausreichender Menge zu füllen. Die Argumentation der steigenden Produktionskapazitäten ist in dem Artikel schlicht falsch. Keines der Länder das uns beliefert, wird in diese Infrastruktur investieren, ohne langfristige Verträge abzuschließen. Die Investitionen werden sich schließlich erst über Jahre hinweg amortisieren. Sehen wir aktuell auch in Norwegen und Katar. Die Lieferungen sind an den langfristigverträgen und Preisen gescheitert. Deutschland ist nicht bereit in der aktuellen Situation langfristige Verträge abzuschließen und die Lieferanten nicht bereit ohne Sicherheiten zu investieren. LNG ist auch nur eine Fata Morgana der man verzweifelt hinterherjagt. Es gibt auf dem Weltmarkt weder freie Kapazitäten(70% sind an Langfristverträge gekoppelt, 30 theoretisch frei), noch genügend Tanker. Die freien Kapazitäten die in Asien frei werden(russisches LNG), werden aktuell für horrende Preise an die EU verkauft. Einen Link dazu hatte ich bereits gepostet. ~Gestern kam eine weitere Meldung, dass die LNG Tanker aktuell wie die Öltanker auf See warten, bis der Winter naht, um sie zu noch höheren Kursen zu verkaufen. Wer ernsthaft Interesse daran hat, ohne ideologischen Unsinn, verstehen zu wollen, ob LNG eine Möglichkeit ist, sollte sich einfach die verfügbaren Tanker anschauen. Wie viel LNG ein Tanker liefert abzüglich der nicht gerade geringen Verluste durch Kühlung (20%?), wie viele Tanker verfügbar sind und wie groß die substitutierte Menge sein müsste. Wer sich dazu einfach nur die Zahlen anschaut, egal ob pro oder contra, wird zwangsläufig zu dem Ergebnis kommen, dass das keine Alternative ist. Es reicht nicht einmal für Deutschland und müsste aber für den gesamten Gasverbrauch der EU reichen, der vorher durch Russland gedeckt wurde, weil es bei Engpässen zu solidarischen Verteilungen kommen würde. Und wenn all das gelöst wäre, gäbe es immer noch das Preisproblem. Die Insolvenzen die wir aktuell erleben kommen nicht durch eine Gasmangellage. Es bringt also nichts wenn Gas da ist, aber unbezahlbar bleibt. Man muss sich nur die Frage stellen, wieso Deutschland keine Langfristverträge eingegangen ist. Das liegt nicht daran, dass wir in den nächsten 10 oder 15 Jahren kein Gas mehr brauchen. Das liegt schlicht und ergreifend am Preis. Für die akute Situation mag man mit solchen Preisen einen Zusammenbruch vermeiden, aber auf Dauer funktioniert keine Wirtschaft mit solchen Energiepreisen.

Kurze Info für lars: du hattest mich fast soweit, dass ich mich hier zurückziehe, weil mich diese ganzen sinnlosen Diskussionen nerven, aber dank deiner heutigen Vorwürfe hab ich es mir anders überlegt. Wenn mich jemand berechtigt kritisiert nehme ich die Kritik an, aber wenn mir jemand so dumm kommt wie du nicht.

Tatsächlich eine berechtigte frage

Mit Leuten die einfach behaupten, dass andere darüber fabulieren würden auch nicht.

Du hast gezeigt, dass du nicht lesen kannst