Germany 40 WKN: 846900 ISIN: DE0008469008 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Nochmal zum Mitschreiben. Es gibt keine Funktionsnachweise für Charttechnik. Alle diesbezüglichen Funktionsnachweise (der letzte große an der Berkely 18) zeigen eine langfristige Nivelierung der Gewinne und Verluste und durch die Kosten (Personal, Trading) eine negative Divergenz von der Marktrendite. Der Markt ist völlig von professionellen Trader dominiert (wie du ja sagst), welche auf der Suche nach Gewinnen sind, aber faktisch die Kurse der Funds ihrer Klienten stabilisieren, ohne den Markt zu schlagen (was auch ein Mehrwert ist). Gäbe es einen verlässlichen Idikator zur Vorhersage der Kurse, würden auch alle danach Traden, dann würde er aber wieder nicht FUNKTIONIEREN, EBEN WEIL ALLE DANACH TRADEN!!!. Der Markt ist (faktisch) symetrisch. Zu jedem Kauf gehört ein Verkauf. Aktienrückkäufe und Liquiditätsenzug sind auf dieser Skala irrelevant. Der Käufer muss bei "schlechtem Kurs" den Kauf für eine gute Idee halten und vice versa. Die Trader können sich nicht gegenseitig das Geld aus der Tasche ziehen und alle gewinnen, in der Summe kommt immer +- Null raus, auch wenn sich kurzzeitig Blasen (pos. wie neg) bilden können. Zum Schlagen des Marktes braucht es daher ZWANGSLÄUFIG Asymmterien, immer. Geld haben, wenn es andere nicht haben oder eben Wissen. Charttechnik kennt nun wirklich absolut jeder, es gibt nix symmetrischeres und damit willst du den Markt langfristig systematisch (nicht nur Glück haben) schlagen? Ist das dein Ernst? Chartechnik ist nur lokal eine selbsterfüllende Prophezeiung, mal funktioniert derine Indikator, mal der andere. Global (welcher Indikator als nächster funktioniert, lässt sich nicht vorhersagen) Dafür gab es Nobelpreise in den letzten Jahren!

Wenn man nichts von Charttechnik versteht, keine Nachrichten und sich mit Fundamentaldaten nicht auskennt. Dann stimme ich dir zu dass man nur mit Long eine realistische chance haben könnte. Ansonsten würde es auch keine Berufstrader geben laut deiner Aussage. Die meisten sind zwar jetzt nicht Reich aber verdienen etwas mehr als jemand der nur auf Long geht und Verluste aussitzt.

Die Realwirtschaft ist der Teil der Wirtschaft, der Produktion und den Dienstleistungsbereich umfasst. Im Gegensatz zum Finanzsektor, der sich um Geld- und Kapitalverkehr dreht. Grundsätzlich ist die Prognose von Boerse.de möglich, aber es bleibt eben eine Prognose. Hier ging es um den konkreten Vergleich der wirtschaftlichen Lage und den deutschen Index. Schaue dir die Charts nochmal an, es ist klar das es keinen Zusammenhang gibt.

Realwirtschaft Durch eine Kreditklemme, in einigen Wirtschaftszweigen kommt es zu einem überschwappen der Krise des Finanzsektors auf das produzierende oder das Dienstleistungsgewerbe, die sogenannte Realwirtschaft. Im schlechtesten Fall droht daraufhin eine Rezession. Quelle Boerse.de Realwirtschaft ist bisschen was anderes als nur das Brutto inlands Produkt.

Ryder, einen Vergleich von euch und anderen big Playern wie mir oder Rady dalio solltet ihr generell nicht ziehen. Da habt ihr nichts mit ab Hut, das sind Dimensionen auf einer anderen Ebene definitiv, da hast du recht.

Ich denke es gibt keine Korrelation zwischen irgendwelchen deutschen Index und der deutschen Wirtschaft. Komplett andere Welten. MDAX vs BIP: https://static.boerse.de/cache/charts/253310/e8df6178d643d7973324ef91beeb6f29.png DAX vs BIP: https://static.boerse.de/cache/charts/253310/99f76deddeb0765970e86a34a38d3b95.png

Weil der Dax so international ist kann er auch so weit oben sein, wenn man auf Nachrichten im Land traden will sollte man lieber den Mdax traden der spiegelt die Deutsche Realwirtschaft wieder.

Statistisch schaffst du das aber nicht, du versaust den Schort öfter als er er Gewinn einfährt. Der Markt lässt sich nicht vorhersagen, sonst würden alle nach dem Offensichtlichen handeln, dann würde es aber wieder nicht funktionieren. Das ist ein inheränter Widerspruch. Selbst die großen Hedgefunds, deren Manager sicher ganz andere Informationsquellen zur Verfügung stehen, schaffen das nicht. Der Bridgewater Pure Alpha II (von Beck als eineugiger unter den Blinden bezeichnet) ist der einziger größere Hedge Fund welcher bei einem Horizont von > 15 Jahren knapp ein passives Weltportfolio schlägt. Wenn es Ray Dalio, der durchaus Kurse zu Fall bringen könnte, es nicht schafft, bezweifle ich, dass du (und besonders BigShort🤣) es schaffen.

Ja langfristig long über Jahre , das zeigt die Geschichte der Börse, kurzfristig über paar wochen oder Monate kann man aber auch mal ein short mitnehmen. Short langfristig wird nichts draus ausser man hat so aktien wie bike24 auf short seit der Einführung.

Ich denke wenn BigShort & seine alternate Names dem DAX die Zukunft komplett absprechen, haben sie andere Gründe. Deutschland ist eine der größten Industrienationen und Wirtschaftsmächte der Welt. Die DAX-Konzerne sind überwiegend international aufgestellt. Wir haben eben erst ein ATH gesehen und sind fast 7% im Jahresplus. Und dass in diesen Zeiten.

Genauso ist es - aber manche hier scheinen nach ihren Angaben permanent short zu sein - das nehm ich denen nicht ab. Tippe da eher, das sie damals am Tiefpunkt mit Verlusten oder Null ausgestiegen sind und den Einstieg verpasst haben und hier jetzt Trompeten. Oder das die wirklich so geisteskrank waren und 2022 Fett short gegangen sind und hoffen da wieder raus zu kommen. Aber niemals nehme ich denen ab permanent Gewinn mit Shortzockereien zu machen - die Kommentare und Handlungsempfehlungen passen einfach nicht zu den Kursen.