GERRESHEIMER WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

habe zwar ein EK von 36€, aber ich bin mir ziemlich sicher auch wenn es noch was dauert, die 40+ zusehen ;-) ist nur eine Frage der Zeit!!!

Ohne Handel wird's schwer. Da helfen auch die Limitorder von 65€ nicht.

Meinst du, das ist ein negatives Zeichen? Bin mir nicht sicher. Zumal die letzten Tage erst 15.30 Uhr Volumen reingekommen ist. Mal abwarten.

Bei Tradegate bisher 600 Stück gehandelt. So kann der Kurs sich nicht erholen.

Ist GH keine hochvolatile Aktie? Schau mal auf dieses Jahr, ähhhh…letzten Monat. Wäre es nicht für viele Glücksritter hier nicht sinnvoll gewesen eines gesetzt zu haben? Diese Aktie ist mMn das allerbeste Beispiel. Und natürlich können Gewinnwarnungen, Kapitalerhöhungen usw. jeder Zeit aus blauem Himmel wiederkommen. Aber klar, jeder geht seinen Weg. 👍

🔹 1. Aktuelle Ausgangslage (Q3 2025) Adj. EBITDA LTM ≈ € 429 Mio Net Debt (inkl. Bridge) ≈ € 1,78 Mrd Leverage ≈ 4,15× --- 🔹 2. Annahmen zum MG-Verkauf MG-EBITDA = € 120 Mio EBITDA nach Verkauf = 429 – 120 = € 309 Mio Multiple = 6× / 7× / 8× Verkaufserlös wird vollständig zur Schuldentilgung verwendet --- 🔹 3. Berechnung Bei 6× Multiple MG-Wert = € 720 Mio Net Debt neu = 1 780 – 720 = € 1 060 Mio Leverage neu = 1 060 / 309 = 3,4× --- Bei 7× Multiple MG-Wert = € 840 Mio Net Debt neu = 1 780 – 840 = € 940 Mio Leverage neu = 940 / 309 = 3,0× --- Bei 8× Multiple MG-Wert = € 960 Mio Net Debt neu = 1 780 – 960 = € 820 Mio Leverage neu = 820 / 309 = 2,7× --- 🔹 4. Interpretation Aktuell (Q3 2025) = 4,15× → relativ hoch Nach MG-Verkauf (7×) = 3,0× → deutliche Verbesserung Nach MG-Verkauf (8×) = 2,7× → komfortabler Bereich --- 🔹 5. Fazit ✅ Vor Verkauf: 4,15× = hoch, aber im Rahmen ✅ Nach Verkauf (7×): ca. 3,0× = solide Entschuldung ✅ Bridge wird größtenteils getilgt ⚠️ EBITDA-Rückgang muss operativ kompensiert werden --- Kurz gesagt: Nach dem MG-Verkauf würde Gerresheimer AG von 4,15× auf etwa 3× Leverage fallen – eine klare Bilanzverbesserung.

Ich geb dir ja zu 90% recht. Gerade wenn man hoch volatile Titel im Depot hat. Bei einem Black Swan Ereignis sichert man vorher ab. Ich habe jedoch auch gut Erfahrung mit Kursalarmen rechtzeitig oberhalb der roten Linie gemacht um mir schon vorher die Karten zu legen. Dazu habe ich zumindest bei CDirekt erlebt, dass der SL trotz Unterschreiten der Grenze nicht ausgelöst hat. Ich verkaufe daher gern aktiv. Wer aber das Handy nicht in der Hosentasche hat, sollte immer ein SL nehmen zur Absicherung nutzen bzw. Dieses bei Risikotiteln einsetzen. Die Schwierigkeit ist jedoch die Wahl des Kurses, wo der SL greifen soll. Hier sollte man die GD 50 und 200 betrachten oder es gibt auch pauschale Größen. Ich höre oft, dass auch Profis konsequent bei minus 20% verkaufen. Am Ende muss jeder seinen eigenen Weg gehen!

Dann dürftest du auch schon ein paar Leichen, sprich Totalverlust im Keller haben. 😉

Dieses Anti-SL-Gerede findet man eigentlich nur in Risikotiteln…Crazy. Nehme mal ein aktuelles Beispiel dafür, dass SL gar nicht so verkehrt sein könnte. Gestern Vorbörse könnte man bei Teamviewer-8% rausgekickt worden sein, nachmittags dann -22%. Bin dann eingestiegen und hatte den ganzen Nachmittag darüber nachzudenken. Wie viele Beispiele hast du, bei denen du „gerade so“ abgegriffen wurdest und die Aktie dann unmittelbar exorbitant explodiert ist? Ich hätte hunderte für genau das Gegenteil. Von daher bin ich Verfechter von safer trading. Muss jeder aber selbst wissen.

Ich setze auch nie ein SL. Ich kaufe und setze direkt eine Limit Sell Order.... egal wo und wie lange sich der Kurs bis zum erreichen dieses Limits bewegt, es wird nix angepackt.... Beispiel Bitcoin bei 9tsd gekauft... ging danach runter auf unter 3tsd... da verkaufe ich doch nicht, eher kaufen.... heute könnte man überlegen zu verkaufen. Mit SL realisiert man immer ein Minus.......