GERRESHEIMER WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich würde mich freuen auf einen Anstieg auf 40€ für Leerverkäufer,damit wir auch mal genießen können!

da ist er wieder, nicht verunsichern lassen!!! Halten, ab nächster Woche ist der neue CEO Uwe Röhrhoff am steuer!!!

Charttechnik taugt in meinen Augen nur dafür, im nachhinein zu erklären warum der Kurs gefallen oder gestiegen ist. Man sollte eine Möglichkeit finden die Alogos der organisierten Markteilnehmer zu anal.ysieren 😉

Charttechnisch geht es jetzt erst einmal Richtung 20,- EUR

Also ich kaufe gerne Werte in Phasen wo Panik verbreitet wird und lehne mich dann 2 Jahre zurück und schaue mal. Ausser beim Autobauer Fisker keine Pleiten erlebt. Airbus und MTU gekauft als es hiess die gehen unter, weil wegen Cordula nie wieder geflogen wird. Nordex und Siemens E hätten keine Zukunft und von der CoBa ganz zu schweigen. Einfach mal Geduld haben und nen Fuss in der Tür haben wenn der Wind wieder dreht...

Scheiß Tag heute, trotz eigentlich guten Nachrichten (FED Senkung USA-China Zölle) da hat doch jeder mit Fettgrün gerechnet und nicht was heute passiert ist. Börse muss man verstehen, ich persönlich bin heute einiges.leichter geworden 😫.. Bin trotzdem guter Hoffnung mit GH 🍀

War nur eine Frage bin selber investiert und will mich nur informieren

Eine BaFin-Prüfung ist Routine, kein Schuldspruch. Deine Andeutung von Vorsatz ist eine strafrechtlich relevante Unterstellung, keine Meinung. Vorsicht mit solchen Aussagen. Das Geld der Fehlbuchung ist da, nur ins falsche Geschäftsjahr gebucht. Der Umsatz gehört in 2025 nicht in 2024 das ist Fakt. 😎

Ich frage mich gerade, wenn die BaFin bei 100 Firmen stichprobenartig das Thema Bill-and-Hold-Verträge überprüfen würde, ob da nicht bei 95 was zu beanstanden wäre? Aber scheinbar ermitteln die nur, wenn es eine anlassbezogene Prüfung ist, sprich, wenn jemand gepetzt hat. Wieso auch immer. Kann eigentlich nur jemand aus dem Finanzbereich bei Gerresheimer sein oder jemand, der eine Due-Dilligence-Prüfung, wie die Private-Equity-Firmen, durchgeführt hat....oder? Vielleicht übersehe ich da was, aber wer sonst sollte da so genauen Einblick gehabt haben? Und die Mitteilung an die BaFin muss wohl sehr detailliert sprich konkret gewesen sein, sonst wären sie dem nicht so mit Nachdruck nachgegangen. Aber auch dieses Thema wird man irgendwann hinter sich lassen, abhaken und seine Lehre draus ziehen. Ehrlich gesagt beschäftigt mich das derzeit weniger als die leidige Problematik rund um Leverage und Moulded Glass-Verkauf. Aber wenn man die Investitionskosten in 2026 von aktuell 360 auf zB 160 Mio. Euro per anno herunterschraubt und dadurch einen positiven Free-Cash-Flow erzielt und Schulden abbaut, sollte finanztechnisch etwas Entspannung ins Leverage kommen und somit auch der Moulded Glass-Verkauf nicht übereilig unter Wert durchgepeitscht werden müssen. Als Aktionär wird man bei Gerresheimer derzeit schwer auf die Probe gestellt. Wollen wir hoffen, dass die 3 neuen Vorstände die Firma in hoffentlich wieder ruhigeres Fahrwasser führen. Den Kursverlauf erträgt man eigentlich nur noch mit einem Glas 🍷 in der Hand. Ich setze meine Hoffnung auf das Geschäftsjahr 2026, wenn bei den dann anstehenden Quartalszahlen Q1 bis Q4 die vergleichbare Messlatte aus 2025 schön tief hängt. In diesem Sinne, schönen Abend.

Was heißt das für dich als Privatanleger? 1. Kein klassischer Einstieg eines “Großinvestors”: Wenn du liest “Goldman Sachs hat 20 %”, klingt das zunächst wie eine riesige Beteiligung. Aber: Ein großer Teil sind temporäre oder technische Positionen, z. B. durch Wertpapierleihe (sie können Aktien kurzfristig “zurückrufen”, aber gehören ihnen nicht dauerhaft). Das ist also kein langfristiges Investment, sondern eher eine Handels- oder Sicherungsposition. Fazit: Es ist kein Zeichen dafür, dass Goldman Sachs fundamental langfristig bei Gerresheimer einsteigen will...

Wenn da jemand Plan hat, gerne melden - ansonsten schweigt für immer...

Aber mich wundert, dass sie ihre direkten Anteile reduziert und ihre Instrumente erhöht haben... das stimmt mich nicht positiv - und außerdem, wenn Goldman doch so viele Anteile kauft, müsste dann der Kurs nicht perspektivisch steigen? Klar, die Instrumente sind oftmals für Stimmrechte aber die ~10% direkte Anteile sollten doch auch den Kurs anheben?

Ich könnte mir auch vorstellen, dass Goldman hier die Anteile kauft, um eine feindliche Übernahme zu vermeiden...

War eben im Gym, da gibt's danach sicher keinen Alkohol 😉

Pennt ihr alle? 512 direkte Anteile, was für Short?!