Gores Guggenheim (A) Forum: Community User: RASIERER

Man kann auch länger investiert sein ohne Warrants und das vom Spac an.

Dachte es ginge um die Warrants. Naja egal,muss jeder selbst wissen. Kommt auch drauf an,ob man nur den Spac reiten will,oder länger investiert

Ok, aber ich vergleiche Gores nur mit anderen EVs. Und nicht mit irgendwelchen Cannabis Spacs

Und wer bei einem etablierten Broker ist, wird auch keine Probleme bei der Einlösung haben

Das war nicht nur auf EVs bezogen, sondern generell alle Spacs

Bei SERIÖSEN E-Auto ex-Spacs ist man später kaum für 11,50 $ reingekommen. Auch nicht bei Lucid am 1. September . Und von sowas wie Lordstown reden wir hier nicht.

Klärt mal bitte einen blöden auf, was ist der Vorteil bzw.Nachteil von Warrants, im Gegensatz zur 1076 (ich kamm nur die 1076 über meinen Broker in DK beziehen).

Aber hier hinterlegte wkn ist offensichtlich die mit warrants?

Ja,

Ist das hier der spac der Polestar nächstes Jahr an die Börse bringen soll?

Zuletzt konnte man nahezu in jeden EX Spac nochmal unter 11,50 USD reinkommen. Zumal auch einige Broker mit Warrants und deren Einlösung überfordert sind.

Beide sind richtig😊👍

Vielleicht weil sie nun mal mehr kostet. Das Optionsrecht gibt's nicht für umsonst .

Hier wird oft nach der richtigen Aktie gefragt. Die andere ist deswegen ja nicht die falsche. Wer Warrants haben möchte, kauft die 66er. Sie ist nicht falsch. Nur der Handel ist geringer. Dies ist wohl traditionell so, z.B. auch bei cciv. Warum Warrants so unbeliebt sind? Keine Ahnung. Ich löse meine gerne für 11 50 $ ein

Hallo Salzburger. Das ist die ISIN: US38286Q1076. Den Gedanken wie Heffernan hatte ich auch. Das ist aktuell noch weit weg mit dem Merger und die Dynamik ist doch gerade bei Lucid z.B. .Das reagiert auf jegliche Art von News. Bin jetzt auch hier rein und habe mich gefragt, ob ich mir noch hätte Zeit lassen können, um kurzfristig in einen anderen Titel zu investieren.

Die 66er ist die mit Warrant