Haffner Energy SAS WKN: A3DEJR ISIN: FR0014007ND6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die politischen Beziehungen und die Partnerschaften zu renommierten Unternehmen wie Lanza und Ignis verleihen Haffner eben Substanz, sonst wäre ich hier weniger oder gar nicht investiert.

Man kann es jedenfalls nicht seriös einschätzen, inwieweit deren gelegentlichen Ankündigungen, Vereinbarungen, MoU´s, Zusammenarbeiten, Patente, der konkrete Vertrag in der Schweiz, Absichtserklärungen usw. wirklich Hand und Fuß haben, weil nie bisher daraus etwas nachweisliches oder zählbares rauskam, insbesondere keine Umsätze/Geldzuflüsse. OK der Vertrag in der Schweiz war der erste wirklich verkündete, aber auch davon hört man seit einem Jahr absolut gar nichts mehr, obwohl die Fertigstellung dessen für diesen Juli ursprünglich avisiert war. Andererseits wird Haffner von staatl. Stellen monetär gefördert, auch bestehen nachweisliche Kontakte bis in die franz. Regierung - selbst der franz. Ex-Präsident Hollande hat Haffner schon persönlich in deren Werk besucht. Bei Haffner arbeitet aktuell auch eine, welche nachweislich eine große Nähe zu Macron hat oder zumindest hatte (Laure Bourdon). Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass Unternehmen wie LanzaTech, Ignis usw. verkünden würden, mit Haffner zusammen zu arbeiten, wenn es nicht zuvor Nachweise und Validierungen gegeben hätte. Diese Akteure müssen also zumindest technisch mehr über Haffner wissen, als allgemein bekannt ist. Der Kurs/die MK stehen nicht ohne Grund da wo sie stehen, weil vieles so nebulös und undurchschaubar ist, vielleicht aber auch ganz bewusst so nebulös gehalten wird beispielsweise durch eine seit Monaten quasi nicht existente Kommunikation. Bestes aktuelles Beispiel ist Kanada, da hieß es ganz konkret bis Ende März soll der erste Festauftrag von dort eingehen, verbunden mit einer ersten Millionenzahlung. Bis heute, Anfang Mai, keinerlei Wort dazu von Haffner - weder ob der Auftrag bestätigt wurde oder ob dieser nicht zustande gekommen ist oder sich vielleicht verzögert. Sowas wirkt schon ziemlich unseriös.

Auch das ist nur eine reinste Vermutung! Du siehst das offensichtlich schon wieder als eine Gewissheit, das ist es aber keinesfalls!

Überlegungen/Gedankengänge sind aber keine Gegebenheiten. Du darfst nie vom Best-Case ausgehen, es nur als eventuell auch möglich mit in Erwägung ziehen. Was deine KI beispielsweise bezüglich Seed Group / Seed Consortium sagt, überzeugt mich auch nicht gänzlich. Auch eine KI kann ja nur Informationen verwenden, welche sie findet, berücksichtigt aber nicht immer auch mögliche, ganz bewusste Verschleierungen von Agierenden. Und ABO sind die bekannten agierenden Personen und Gründer zwar Franzosen, aber wer sagt, dass das womöglich nicht nur Strohmänner sind? Der Sitz von ABO ist London und Dubai und letzteres finde ich schon auch zumindest auffällig, kann aber - wie so vieles- auch reiner Zufall sein oder rein steuerliche Gründe habe.

Aber zunächst wird der Fokus nun auf Vicat liegen. Dort könnte nun ordentlich Cash Richtung Haffner fließen.

Ja, ich bin darauf gekommen, weil Du dieses mögliche Narrativ ins Spiel gebracht hast: "Übrigens dieses Alpha Blue Ocean, welches Haffner aktuell mittels Verdünnungen seiner Aktien liquide hält, ist auch in Dubai/UAE ansässig. Könnte purer Zufall sein, es könnte auch da aber dieser Scheich dahinter stecken, welcher sich so womöglich viele Aktien/Anteile an Haffner sichert. Nur so ein naheliegender Gedankengang..." Fand Deinen Gedankengang schlüssig, daher hab' ich ein wenig weiter recherchiert. Das Interessante und Gute könnte aber tatsächlich sein, dass die Verwässerung somit zu einem Ende kommt, sofern es nicht einen weiteren Finanzierungsbedarf gibt. Plausibel wäre, dass Haffner in Kürze/bald Anzahlungen/Vorauszahlungen erhält (Kanada, Kalifornien, ...). Hatte ChatGpt noch gefragt, ob bekannte Investoren ihre Position vergrößert haben oder ob neue große Positionen hinzugekommen sind, aber dies wurde verneint. Haffner Family ~30,8% Eurefi ~13,4%

Um so mehr ich mich damit auseinander setze um so unseriöser kommt es mir vor, irgendwie habe ich das Gefühl do wollen einfach auf Kosten der Aktionäre das Unternehmen so lang wie irgendwie möglich am lebenhalten glauben aber selbst nicht daran das sie langfristig profitabel werden

Wie du darauf gekommen bist, verstehe ich aber auch nicht. Das mit dem Scheich war reine Spekulation, resultierend aus der möglichen Annahme, dass dieser hinter dem Seed stehen könnte, welches bei dem MoU in Indien zu Haffner auch genannt wurde. Und die Vereinbarung zur Anleihefinanzierung, welche Haffner mit ABO (Alpha Blue Ocean) geschlossen hat, sieht einen bekannten Gesamt-Höchstbetrag von nur etwas mehr als 4M Euro an Haffner vor, im Gegenwert erfolgen die Umwandlungen in Aktien und dadurch diese entsprechende Verwässerung. Dieser Betrag wäre für einen Öl-Scheich eher Peanuts und ist nun auch nahezu ausgeschöpft, es werden also bald keine weiteren Verwässerungen mehr erfolgen, außer es gäbe noch eine Folgevereinbarung, z.b. weil das Kapital nach wie vor nicht reicht und auch anderweitig keine Einnahmen durch Umsätze generiert werden. Ob diese neuen Aktien tatsächlich über den Markt verkauft werden/wurden, weiß keiner. Theoretisch könnten diese auch einer oder mehrere Akteure, auch die Haffners selbst, zum großen Teil eingesammelt haben. Das ist alles völlig um unklaren und die beharrliche Nicht-Kommunikation Haffners in jedweder Hinsicht, insbesondere auch geschäftlich, trägt enorm zur Unsicherheit bei. Viele Vermuten, dass auch diese Nicht-Kommunikation ein ganz bewusster Teil einer Strategie sein könnte, warum auch immer. Es bleibt dabei, was ich schon immer gesagt habe: Hier ist vom enormen Kurssprung bis hin zum Totalverlust wirklich alles möglich, weil selbst die angeblich vielfach patentierte Technologie Haffners nicht mal unabhängig validiert ist und seit Jahren nur ganz viele schöne Ankündigungen, aber dann nie etwas nachweislich-zählbares rauskam. Man kann und sollte hier deswegen nur spekulativ, überschaubar und notfalls komplett verkraftbar investieren!

Wie du darauf gekommen bist, verstehe ich aber auch nicht. Das mit dem Scheich war reine Spekulation, resultierend aus der möglichen Annahme, dass dieser hinter dem Seed stehen könnte, welches bei dem MoU in Indien zu Haffner auch genannt wurde. Und die Vereinbarung zur Anleihefinanzierung, welche Haffner mit ABO (Alpha Blue Ocean) geschlossen hat, sieht einen bekannten Gesamt-Höchstbetrag von nur etwas mehr als 4M Euro an Haffner vor, im Gegenwert erfolgen die Umwandlungen in Aktien und dadurch diese entsprechende Verwässerung. Dieser Betrag wäre für einen Öl-Scheich eher Peanuts und ist nun auch nahezu ausgeschöpft, es werden also bald keine weiteren Verwässerungen mehr erfolgen, außer es gäbe noch eine Folgevereinbarung, z.b. weil das Kapital nach wie vor nicht reicht und auch anderweitig keine Einnahmen durch Umsätze generiert werden. Ob diese neuen Aktien tatsächlich über den Markt verkauft werden/wurden, weiß keiner. Theoretisch könnten diese auch einer oder mehrere Akteure, auch die Haffners selbst, zum großen Teil eingesammelt haben. Das ist alles völlig um unklaren und die beharrliche Nicht-Kommunikation Haffners in jedweder Hinsicht, insbesondere auch geschäftlich, trägt enorm zur Unsicherheit bei. Viele Vermuten, dass auch diese Nicht-Kommunikation ein ganz bewusster Teil einer Strategie sein könnte, warum auch immer. Es bleibt dabei, was ich schon immer gesagt habe: Hier ist vom enormen Kurssprung bis hin zum Totalverlust wirklich alles möglich, weil selbst die angeblich vielfach patentierte Technologie Haffners nicht mal unabhängig validiert ist und seit Jahren nur ganz viele schöne Ankündigungen, aber dann nie etwas nachweislich-zählbares rauskam. Man kann und sollte hier deswegen nur spekulativ, überschaubar und notfalls komplett verkraftbar investieren!

Der Scheich wird Haffner nicht "ausbluten" lassen. Er pumpt die ganze Zeit Geld in das Unternehmen und lässt sich mit Aktien vergüten. Warum sollte er sich Unmengen an Aktien sichern, von denen er ausginge, dass diese wertlos sein werden? Er ist quasi Ankerinvestor und wie ich schon sagte, egal wie kritisch diese Leute ansonsten zu sehen sind, die sind clever, wirtschaftlich versiert und haben eine Strategie. Zurücklehnen und sich über die Rendite freuen.

Der Scheich wird Haffner nicht "ausbluten" lassen. Er pumpt die ganze Zeit Geld in das Unternehmen und lässt sich mit Aktien vergüten. Warum sollte er sich Unmengen an Aktien sichern, von denen er ausginge, dass diese wertlos sein werden? Er ist quasi Ankerinvestor und wie ich schon sagte, egal wie kritisch diese Leute ansonsten zu sehen sind, die sind clever, wirtschaftlich versiert und haben eine Strategie. Zurücklehnen und sich über die Rendite freuen.