Hensoldt IPO WKN: HAG000 ISIN: DE000HAG0005 Kürzel: HAG Forum: Aktien User: Splay

https://www.tagesschau.de/inland/lindner-haushaltsdebatte-101.html Das wäre im übrigen meine Haupt Quelle.

Man möchte das ganze also relativ schnell über die Aufnahme von Schulden erreichen.

Man möchte 100 Milliarden Sondervermögen + 2% jährlich. Der Streit besteht lediglich dahingehend, dass Schulden aufgenommen werden müssen, wofür man die Schuldenbremse aufgeben müsste. Da ist die CDU jedoch gegen und könnte den Plan kippen da ihre Zustimmung nötig ist.

Danke für eure Meinungen. Ich wollte auf Folgendes hinaus: Ich habe Scholz bei seiner Rede exakt so aufgefasst, wie in dem Artikel von n-tv dargestellt: 1) 100 Mrd. € Sonderbudget 2) Anhebung der Rüstungsausgaben auf 2% des BIP. Die Anhebung auf 2% sind knappe 20 Mrd. €/a - und das natürlich über mehrere Jahre. Was Scholz aber offensichtlich meinte, ist, dass es "nur" ein Sonderbudget von 100 Mrd. € geben soll und durch dieses die 2% über die nächsten 5 Jahre erreicht werden. Auf die nächsten 5 Jahre betrachtet also 100 Mrd. € weniger, als von mir antizipiert (und danach ggf. 20 Mrd. €/a weniger). Daher war meine Frage, wie ihr bisher die Situation verstanden hattet: Seit ihr von einer Steigerung der Ausgaben von einmalig 100 Mrd. € ausgegangen, oder hattet ihr darüber hinaus auch die Auffassung, dass zudem der Rüstungsetat auf 2%/a des BIP angehoben wird?

Ich habe mir jetzt 3 Artikel angesehen. Um genau zu sein von der Tagesschau, ZDF und mdr, die sich allesamt in ihren Berichten ähneln jedoch sich von NTV unterscheiden. Um die ganzen Nachrichten mal gefiltert darzubieten ist das Geld da, die CDU kritisiert nur wie immer das Vorgehen der Regierung in welcher sie nicht beteiligt sind. NTV ist hier deutlich auf Seiten der CDU jedoch ist das ganze etwas anders als es in dem Artikel dargestellt wird. Wie ich sagte ist das Geld da, man müsste nur zum einen Schulden aufnehmen und es wurde kritisiert das das Geld Wahlmöglichkeit nur in Personal und Essen für die Bundeswehr investiert werden. Scholz hat dem ganzen jedoch bereits widersprochen, basierend auf der Nachricht ist mit keinem Abwärtstrend zu rechnen.

@Andreaspro Nun ein wenig Wahrheit ist immer dabei. Aber letztlich ist der Artikel stark meinungsbildend und unseriös. Der Artikel spekulierte wie Scholz das ganze gemeint hat und hat eine Tedenz zur CDU. Das ist bedauerlicher Weise keine Neutrale Berichtserstattung. Wahlmöglich ist sie mit mehr oder weniger wahren Fakten geschrieben jedoch um tatsächlich herleiten zu können wie er das gemeint hat bräuchte man einen anderen Artikel.

Aber die Situation bleibt doch die gleiche. Aufrüstung… Und H. bietet einiges mehr.

naja - die geben in diesem Fall objektiv die gestern geführte Haushaltsdebatte wider. Das wird in diesem Fall schon stimmen :-)

Keine Panik, wer langfristig investiert bleibt. Europa investiert und H. hat eh volle Bücher.

Ich würde mich nicht auf eine Nachrichtenagentur verlassen die Hauptsächlich RTL gehört. Ich prüfe das mal auf anderen Medien.

@Hydrogenstocks: Mein Link unten - Beitrag von 7:56 Uhr

Um welche Nachricht genau handelt es sich @Andreaspro ?

Ich muss zugeben, dass ich Scholz ebenfalls völlig anders verstanden habe. Das wäre ein fatales Signal für die Rüstungsindustrie. Wie hattet ihr das eingeschätzt? Wenn viele so gedacht haben wie ich, dürften heute die Kurse stark in den Keller gehen.

https://www.n-tv.de/politik/Wie-war-das-mit-den-zwei-Prozent-article23219627.html

Thyssen und MTU kann man dieser Branche aber auch noch zu ordnen 😉

Sorry war Müll