Hensoldt WKN: HAG000 ISIN: DE000HAG0005 Kürzel: HAG Forum: Aktien User: criscros

Du hast geschrieben: "Ich habe die Bitte von dem User Nachtlicht kritisiert und nicht dich [i.e., S3b1]!", und, "keine Kritik an dich [S3b1], sondern an den anderen User [Nachtlicht]!" ... Das entpricht nicht der Wahrheit. ▒ Zitat Nachtlicht: "Vielen Dank an Dich [S3b1], auch für die viele Zeit die Du in Deine Beiträge steckst! Und, ich würde mich natürlich sehr freuen wenn Du ein trollfreies Forum aufmachen würdest!" Daraufhin Criscros: "Das ist leider oftmals das schlechteste was man machen kann! Ein Prophet und seine jünger basteln sich eine eigene Blase! 🤭" ▒ Mein obiger Beitrag ist als Zustimmung erfolgt auf den Vorschlag von S3b1, ein Forum zu eröffnen: "Frage, ob man ein neues Forum aufsetzt, mit klarerer Struktur, Moderation und der Möglichkeit, fundierte Informationen (wie Kennzahlen, Chartzonen, News etc.) dauerhaft anzupinnen." Das impliziert, dass S3b1 eben dies zu tun vorhat. Wenn du nun abwertend von "das schlechteste was man tun kann" und "ein Prophet" sprichst, dann ist vollkommen eindeutig klar, dass damit nicht ich, sondern S3b1 gemeint ist. Wenn du abwertend von "seine Jünger" (Plural!) sprichst, ist vollkommen eindeutig klar dass damit nicht ich, sondern alle diejenigen gemeint sind, die die Beiträge von S3b1 gut finden. Wenn du abwertend von "basteln", "eine eigene Blase", "Prophet" und "Jünger" sprichst, dann impliziert das vollkommen klar, dass du vorwirfst, dass die im angedachten, neuen Forum entstehenden Diskussionen an der Realität vorbeigehen werden. Kurzum, du hast mit nur einem kurzen Beitrag so ziemlich alle vernünftigen Teilnehmer dieses Forums vor den Kopf gestoßen. ▒ Nun mal zu "das schlechteste was man tun kann". Zitat criscros: "Habe mal ein neues Forum eröffnet! Mal schauen ob es angenommen wird! Ich werde es nicht moderieren, aber solche Störenfriede direkt sperren!" https://www.boersennews.de/community/diskussion/hensoldt-ipo/45845/up/71083121/#moreComments

Ich habe die Bitte von dem User Nachtlicht kritisiert und nicht dich! Was du hier schreibst klingt meistens sehr vernünftig, aber leider gibt es so jemanden in den meisten Foren. Am Ende liegen diese Leute mal richtig und auch mal falsch! Also 50/50. Was sich alle mal klar machen sollte, keiner hat einen Wissensvorsprung, egal wie eloquent er sich gibt.

Das liegt mir auch fern, uninformierre Anleger als Trolle zu bezeichnen. Aber ich kann so ein Verhalten nicht verstehen. Das ist Casinomentalität. Aber natürlich jedem selbst überlassen. Wer allerdings keine Ahnung hat und die in kurzen Abständen raushaut, trollt dann tatsächlich.

Jetzt muss erst eine neue Nachricht, bevor es dreht!

Das ist doch auch jedem selbst überlassen. Börse ist doch auch kein Manschaftssport, jeder kann doch investieren wie er möchte. Und wenn also jemand meint er müsste auch mal Gewinne mitnehmen und von einer Korrektur des Kurses überzeugt ist, den dann als Troll zu bezeichnen? Ich lese viele Meinungen und denk mir meinen Teil dazu, handeln tue ich nur nach meiner Überzeugung!

Ob die 90 hält?

Danke für die Klarstellung, @criscros, dass weiß ich zu schätzen. Es freut mich, dass du meine Beiträge grundsätzlich als vernünftig empfindest. Ich möchte betonen. Auch ich erhebe nicht den Anspruch auf Unfehlbarkeit, im Gegenteil. Es geht mir nie darum, Recht zu haben, sondern ums Verstehen. Und wenn ich etwas falsch einschätze, dann bin ich der Erste, der das offen reflektiert. Was ich mir allerdings nicht zu eigen mache, ist dieses „50/50, keiner weiß mehr“-Mantra. Denn es gibt sehr wohl Abstufungen in der Tiefe einer Analyse, im Umgang mit Quellen, im Einordnen komplexer Zusammenhänge. Wer das pauschal alles nivelliert, der macht genau das, was man oft der „Blase“ vorwirft: Er schließt sich gegen Differenzierung. Ein Wissensvorsprung ist übrigens nicht gleichbedeutend mit einem Geheimnis oder Insider-Infos, er entsteht ganz oft schlicht durch mehr Recherche, mehr Kontext, mehr kritisches Denken. Genau das ist der Anspruch, mit dem ich hier schreibe, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Am Ende profitieren wir alle mehr von Substanz als von Relativierung. Und genau dazu möchte ich beitragen.

Ich habe die Bitte von dem User Nachtlicht kritisiert und nicht dich! Was du hier schreibst klingt meistens sehr vernünftig, aber leider gibt es so jemanden in den meisten Foren. Am Ende liegen diese Leute mal richtig und auch mal falsch! Also 50/50. Was sich alle mal klar machen sollte, keiner hat einen Wissensvorsprung, egal wie eloquent er sich gibt.

Einspruch, leider. Manche sind hier investiert (oder tun interessiert) und haben sich noch nicht mal die Homepage von Hensoldt angeschaut. Ja. Da gibt es viel zu entdecken.

Ich habe die Bitte von dem User Nachtlicht kritisiert und nicht dich! Was du hier schreibst klingt meistens sehr vernünftig, aber leider gibt es so jemanden in den meisten Foren. Am Ende liegen diese Leute mal richtig und auch mal falsch! Also 50/50. Was sich alle mal klar machen sollte, keiner hat einen Wissensvorsprung, egal wie eloquent er sich gibt.

Lieber criscos, vielleicht liegt hier ein Missverständnis vor, denn weder geht es mir darum, eine Meinungsmehrheit zu inszenieren, noch irgendjemanden von irgendetwas zu „überzeugen“. Was ich möchte: Substanz. Austausch. Argumente. Dafür nehme ich mir Zeit. Und genau das macht Foren doch eigentlich aus, oder? Wenn du mich pauschal als „Propheten“ bezeichnest und andere als „Jünger“, dann ist das vor allem eins -> ein Etikett, das jede sachliche Auseinandersetzung sofort abwürgt. Warum? Weil es unterstellt, dass andere nicht mehr selbst denken, sondern nur folgen. Ganz ehrlich. Das ist für ein Diskussionsforum ein ziemlich schwacher Stil. Ich habe dir direkt eine Frage gestellt. Was genau ist dein Beitrag hier? Was ist dein Ziel mit diesem Forum? Dass du darauf nicht eingehst, sondern mit Pauschalkritik arbeitest, ist schade. Denn gerade wenn jemand anderer Meinung ist, freue ich mich über echte Begründungen. Was ich nicht brauche, sind suggestive Kommentare, die eher abschrecken als bereichern. Und nur zur Klarstellung. Ich halte jede fundierte Gegenmeinung für wertvoll, vorausgesetzt, sie bringt neue Perspektiven ein. Wer aber auf „Hype! Blase! Bei 80€ steige ich ein!“ reduziert, ohne eine Zeile zur Argumentation beizusteuern, hilft weder sich noch anderen weiter. Also ja, ich stelle Fragen. Ich analysiere. Ich versuche, mein Investment zu verstehen. Ist das überheblich? Nein. Ist es Blasendenken, wenn man auf Qualität im Austausch setzt? Sicher nicht. Wenn wir das hier ernst meinen, und du auch, dann wäre es klasse, wenn wir diese Ebene gemeinsam halten könnten. Denn sonst können wir das Wort Forum bald durch Monologwand ersetzen.