Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://x.com/insiderinvests/status/2021504062861213893?s=46&t=MDG-QNOIqjL3Ut6oCHd6tg 🤔 Kurze Einschätzung von Gemini dazu: Der Screenshot zeigt einen LinkedIn-Beitrag von "Hims & Hers Public Policy", in dem ein Artikel der renommierten Anwaltskanzlei Skadden geteilt und kommentiert wird. Hier ist die Zusammenfassung dessen, was dort steht, und eine Einordnung deiner Frage: 1. Was besagt der Inhalt? * Der Artikel von Skadden: Die Kanzlei weist darauf hin, dass verschiedene US-Bundesstaaten neue, strengere Gesetze zur Regulierung von Rezepturarzneimitteln (Compounding) eingeführt haben. Skadden warnt davor, dass diese Landesgesetze möglicherweise im Konflikt mit Bundesrecht stehen (sogenannte "Preemption") und zu einem rechtlichen Flickenteppich führen könnten. Dies würde den Verwaltungsaufwand für Apotheken und Hersteller erhöhen. * Der Kommentar von Hims & Hers: Das Unternehmen begrüßt die Debatte. Sie fordern "risikobasierte, patientenzentrierte Standards", die die Bundesstaaten vereinheitlichen sollen. Sie stellen es so dar, dass eine kluge Reform die Versorgungssicherheit für Patienten stärkt und gleichzeitig die Integrität der Lieferkette schützt. 2. Hatte Hims das alles so geplant? (Strategische Einordnung) Deine Vermutung, dass dies Teil einer größeren Strategie sein könnte, ist aus Sicht von Marktbeobachtern nicht unbegründet. Hier sind die Gründe dafür: * Vorbereitung auf das Ende des Mangels: Hims & Hers verdient aktuell viel Geld mit "Compounded GLP-1" (einer nachgemachten Version von Abnehmspritzen wie Wegovy/Zepbound), was legal ist, solange ein offizieller Lieferengpass besteht. Sobald der Engpass endet, wird dieses Geschäft rechtlich schwieriger. * Rechtliche Absicherung: Indem Hims & Hers sich aktiv in die "Public Policy" (Politikberatung) einmischt und mit Top-Kanzleien wie Skadden assoziiert wird, versuchen sie, die Gesetzgebung zu beeinflussen. Ihr Ziel ist es vermutlich, dauerhafte rechtliche Wege zu schaffen, um zusammengesetzte Medikamente (Compounding) auch dann noch verkaufen zu dürfen, wenn die Markenhersteller (Novo Nordisk, Eli Lilly) wieder voll lieferfähig sind. * Die Klage-Thematik: Wenn Hims & Hers von "Preemption" (Bundesrecht bricht Landesrecht) spricht, bereiten sie das Spielfeld für juristische Auseinandersetzungen vor. Sie argumentieren, dass Bundesstaaten den Zugang zu diesen Medikamenten nicht durch zu strenge eigene Regeln einschränken dürfen, wenn das Bundesrecht (FDA) den Rahmen vorgibt. Fazit Es sieht weniger nach einem "Zufall" und mehr nach einer gezielten regulatorischen Strategie aus. Hims & Hers versucht, sich vom reinen Online-Händler zu einem Akteur zu wandeln, der die Regeln für die Herstellung von Medikamenten mitgestaltet. Dass sie den Artikel einer Kanzlei teilen, die auf komplexe Rechtsstreitigkeiten spezialisiert ist, zeigt, dass sie bereit sind, den Status von zusammengesetzten Medikamenten (wie ihrer "Abnehmpille" oder den Spritzen) gerichtlich und politisch zu verteidigen. Sie planen also proaktiv für die Zeit nach den offiziellen Lieferengpässen.

Laut dem Anwalt schon da sich die eigentliche Klage wohl auf ca. 25 Seiten eindampfen lässt und man das auch an einem WE schaffen kann. Der Auslöser wird die Pille gewesen sein

Ob vorbereitet oder nicht, die Klage ändert nicht den Istzustand.

Diiiiiigaaaaaaa, ich wollte doch einfach nur ne Aktie kaufen, die sich für mich moralisch gut und nach einem vernünftigen Business Modell angefühlt hat. Jetzt hänge ich hier in der größten juristischen Auseinandersetzung und Umgestaltung des medizinisches Sektors der Vereinigten Staaten fest. Leck meine Nüsse .. 🥜

Die werden schon wieder kommen, keine panik, ich vermute auch stark dass sie sich was dabei gedacht haben und die Situation vorsätzlich ausgelöst wurde, jemand der so ein unternehmen leitet riskiert nicht den ruin des Unternehmens….kann natürlich anders kommen, ich werde jedenfalls nicht verkaufen…

Ich bezog das auf andere Aktien. Da meintest du mal es sei egal was in der Vergangenheit war. 😄 Aber umso besser wenn du es jetzt anders siehst.

Das ganze Thema mit den Klagen hatten wir ja schon letztes Jahr. Hims arbeitet streng 503A-konform. jeder Patient individuell verschrieben, medizinische Notwendigkeit dokumentiert, eigene Dosierung, keine Massenproduktion. Somit ist es schwer anfechtbar, eine sofortige Unterlassung ist damit vom Tisch da es auch eine Interessen Abwägung gibt. Wenn man die Sparte sofort einstellen würde was passiert dann mit der medizinischen Versorgung der Patienten? Hier kommt auch immer ein öffentliches Interesse ins Spiel.

Langfristig war ich immer bullisch. Kurzfristig die letzten Monate bärisch. Aber als wir darüber gesprochen haben standen wir bestimmt bei über $30 und nicht bei $17. Macht einen Unterschied

Ja sie hätten das ganze auch schon viel früher vor Gericht bringen können bzgl. der Spritzen, was sie aber nicht taten. Dadurch wird das Argument der Dringlichkeit auch eher schwächer

Novo schießt sich mit der Klage schon das größte Eigentor. Warum sollte denn Hims hier noch Schadenersatz zahlen müssen. Wo genau ist denn der Verstoß gegen das Patent ? Ich checke es nicht. Und warum ist es plötzlich ein Verstoß. Was hat sich geändert im Vergleich zu einem Jahr. Reines Gaslighting von Novo.

Ganz genau, Novo hätte ja schon nach dem Ende der Kooperation klagen können. Sie haben sich aber bewusst dagegen entschieden da es über die personalisierte Sparte nicht anfechtbar ist. Das wäre nur ein Eigentor für NVO gewesen

Sowas kann es geben, Hims ist aber auch nicht auf den Kopf gefallen. Solange alles über die personalisierte Sparte läuft und eine medizinische Notwendigkeit vorliegt sowie die Dosis / Zusammensetzung individuell angepasst wird (alle Punkte treffen zu) sind das extreme Hürden und fast nicht möglich zu stoppen. Hier kann die FDA auch nichts tun dafür müssten die Gesetze im Land geändert werden. Würde es Hims für die breite Masse anbieten mit einheitlicher Dosis könnte man dies sofort unterbinden, was auch passiert ist als der Engpass beendet wurde.

warum sollte aber jemand vor den Zahlen hier noch eintsteigen? Grad wenn der Gesamtmarkt rot ist. erschließt sich mir überhaupt nicht .....

Novo hätte diese stellen können aber die Hürden sind wohl sehr hoch weshalb sie das bislang noch nicht taten

Wenn’s das in unserer Rechtsordnung gibt, denke ich auch bei den Amis. Eilrechtsschutz kannte schon der Code civil von Napoleon. Aber reine These von mir 😃