Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Kürzel: HIMS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Naja 😅 viel übrig geblieben ist von dem „massiven“ Gewinn nicht. Aber dennoch ist es eine Menge Geld. Aber danke 😄 Compounding darf natürlich nicht unterbewertet werden. Zumal sie sich versuchen, hier ein neues Standbein aufzubauen. Dennoch glaube ich, dass es eine UNO Reversekarte war, man das aber nicht einfach so sagen darf. Schauen wir was passiert. Triumphal oder Hospital 🏥😅

Naja 😅 viel übrig geblieben ist von dem „massiven“ Gewinn nicht. Aber dennoch ist es eine Menge Geld. Aber danke 😄 Compounding darf natürlich nicht unterbewertet werden. Zumal sie sich versuchen, hier ein neues Standbein aufzubauen. Dennoch glaube ich, dass es eine UNO Reversekarte war, man das aber nicht einfach so sagen darf. Schauen wir was passiert. Triumphal oder Hospital 🏥😅

Gab Rüge von der FDA wegen irreführender Werbung bzw. es wird geprüft.

Gab Rüge von der FDA wegen irreführender Werbung bzw. es wird geprüft.

Danke 🙏🏼 Ich war im Urlaub und brauchte mal nen bisschen Ruhe. Habe gar nicht mehr ins Depot geschaut oder mich mit News beschäftigt. Tat gut 🙂

Glückwunsch zu deinem Trade und schön, dass du wieder da bist. Das Geschäftsmodell im Bezug auf compounding wäre hin, der Rest ist ja legitim. Ich hab es damals schon gesagt, als mit jeder glp Nachricht der Kurs massiv hoch und runter geflogen ist, mir wäre lieber sie würden da komplett raus, dadurch vielleicht ne Partnerschaft aber den Bereich nur als Kundenakquise nutzen. Mit labs und neuen Bereichen können die genauso gut wachsen und hätten diese Streitigkeiten nicht. Langfristig steht und fällt deren Modell nicht mit glp-1 compounding.

Ja deshalb sagte ich gestern bereits dass das Risiko für Nvo, dass das Ding nach hinten losgeht nicht unbedeutend ist. Und ich das Management nicht verstehe, denn das Patent könnte eingeschränkt werden. In einem Markt in dem ich sowieso schon erhebliche Probleme habe finde ich so einen Move extrem gewagt. Zudem. Strive (die wohl viele Komponenten u.a. Für Hims herstellen) klagen auch gegen Novo, Lily und co weil sie glauben die missbrauchen ihre Macht. https://x.com/himshouse/status/2011520491974996172?s=46&t=MDG-QNOIqjL3Ut6oCHd6tg

Wieso kam Novos ad nicht an ?

Ja deshalb sagte ich gestern bereits dass das Risiko für Nvo, dass das Ding nach hinten losgeht nicht unbedeutend ist. Und ich das Management nicht verstehe, denn das Patent könnte eingeschränkt werden. In einem Markt in dem ich sowieso schon erhebliche Probleme habe finde ich so einen Move extrem gewagt. Zudem. Strive (die wohl viele Komponenten u.a. Für Hims herstellen) klagen auch gegen Novo, Lily und co weil sie glauben die missbrauchen ihre Macht. https://x.com/himshouse/status/2011520491974996172?s=46&t=MDG-QNOIqjL3Ut6oCHd6tg

https://www.cnbc.com/amp/2026/02/09/fda-novo-nordisk-wegovy-tv-ad.html FDA says Novo Nordisk's TV ad for obesity pill includes 'false or misleading' claims Bin auch wieder dabei, kam aber nicht mehr in meinen alten Account. Ich sehe diesen Kampf um die beiden Patente und das Compounding als Scheideweg: Gewinnt Hims hat Novo keine Klagemöglichkeit mehr und Hims kann voll durchstarten. Zudem sind dann alle Gerüchte aufgelöst. Die Glaubhaftigkeit und Seriösität des Unternehmens ist wieder hergestellt. Für Novo wäre das ein katastrophales Ergebnis. Gewinnt Novo in der Patentfrage, bricht die Pille weg. Gewinnt Novo bei der Compoundingfrage und die Personalisierung wird trotzdem als Massenherstellung eingestuft, ist das Modell von Hims hinüber. JEDOCH, gibt es eben diesen Passus der sagt, das Medikamente personalisiert werden dürfen. Sehr Wage formuliert, dennoch kann es nach dem Verfahren auch rechtliche Klärung und Sicherheit geben. Ich denke, dass die Karten von Hims nicht schlecht sind. Generell bewegen sie sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Eine offene, freie Prüfung des Gedchäfts und der Produktion lässt keine Fragen offen. Ein Gerichtsurteil festigt schlussendlich das Geschäftsmodell. Von einem Ausgleich oder einer außergerichtlichen Vereinbarung gehe ich nicht aus, da hierfür der Prozess zu weit fortgeschritten ist. Viel wichtiger ist Hims vermutlich ein Urteil. Nach ihrem letzten Statement zufolge, ist dies vermutlich auch ihr Ziel. Zudem muss die FDA auch aus dem Marketinggeschäft der Firmen langsam, durch rechtliche Sicherheit, herausgehalten werden, damit es nicht immer wieder zu neuen Briefen kommt, die schlussendlich immer wieder ein Eingriff in die Marktwirtschaft der Firmen sind. NVO hat es mit ihrer TV Ad ebenfalls übertrieben und wurde negativ im Fernsehen bewertet. Bin mit 2500 Anteilen wieder dabei.

https://www.cnbc.com/amp/2026/02/09/fda-novo-nordisk-wegovy-tv-ad.html FDA says Novo Nordisk's TV ad for obesity pill includes 'false or misleading' claims Bin auch wieder dabei, kam aber nicht mehr in meinen alten Account. Ich sehe diesen Kampf um die beiden Patente und das Compounding als Scheideweg: Gewinnt Hims hat Novo keine Klagemöglichkeit mehr und Hims kann voll durchstarten. Zudem sind dann alle Gerüchte aufgelöst. Die Glaubhaftigkeit und Seriösität des Unternehmens ist wieder hergestellt. Für Novo wäre das ein katastrophales Ergebnis. Gewinnt Novo in der Patentfrage, bricht die Pille weg. Gewinnt Novo bei der Compoundingfrage und die Personalisierung wird trotzdem als Massenherstellung eingestuft, ist das Modell von Hims hinüber. JEDOCH, gibt es eben diesen Passus der sagt, das Medikamente personalisiert werden dürfen. Sehr Wage formuliert, dennoch kann es nach dem Verfahren auch rechtliche Klärung und Sicherheit geben. Ich denke, dass die Karten von Hims nicht schlecht sind. Generell bewegen sie sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Eine offene, freie Prüfung des Gedchäfts und der Produktion lässt keine Fragen offen. Ein Gerichtsurteil festigt schlussendlich das Geschäftsmodell. Von einem Ausgleich oder einer außergerichtlichen Vereinbarung gehe ich nicht aus, da hierfür der Prozess zu weit fortgeschritten ist. Viel wichtiger ist Hims vermutlich ein Urteil. Nach ihrem letzten Statement zufolge, ist dies vermutlich auch ihr Ziel. Zudem muss die FDA auch aus dem Marketinggeschäft der Firmen langsam, durch rechtliche Sicherheit, herausgehalten werden, damit es nicht immer wieder zu neuen Briefen kommt, die schlussendlich immer wieder ein Eingriff in die Marktwirtschaft der Firmen sind. NVO hat es mit ihrer TV Ad ebenfalls übertrieben und wurde negativ im Fernsehen bewertet. Bin mit 2500 Anteilen wieder dabei.

Korrekt. Außer es würde eine Korrektur durch die FDA geben. Da es keine begründeten Einwände für einen Produktionsstop und Vertrieb gibt, darf Hims einfach weitermachen wie zuvor. Eine zivile Klage hat keinen Einfluss auf die geschäftlichen Abläufe. Anderenfalls würde ja jede Firma insolvent gehen, wenn sie längere Zeit nichts tun darf. Die FDA ist ja abgekoppelt von diesem Verfahren und macht ihre eigene Prüfung, dennoch müssten auch sie sich an das Urteil halten, da es für die bindend ist. Die FDA kann lediglich Beweise, sowohl für, als auch gegen Hims / Novo hervorbringen. Was man nicht vergessen darf: In diesem Verfahren steht nicht nur Hims im Fokus, sondern auch Novo. Novo ist ebenfalls in der Beweispflicht. Da kann man sich sehr schnell verbrennen, je nachdem wie man es angeht. Keiner von uns kann sagen, was Hims mit dem Move bezweckt hat. Wenn es aber ein positives Urteil für Compounder bzw. Hims gibt, war es einer der genialsten Schachzüge überhaupt. Statt einer ewig langen Prüfung, hat man das Ergebnis durch ein gerichtliches Urteil, welches bindend und unanfechtbar ist, erzwungen und beschleunigt.

Korrekt. Außer es würde eine Korrektur durch die FDA geben. Da es keine begründeten Einwände für einen Produktionsstop und Vertrieb gibt, darf Hims einfach weitermachen wie zuvor. Eine zivile Klage hat keinen Einfluss auf die geschäftlichen Abläufe. Anderenfalls würde ja jede Firma insolvent gehen, wenn sie längere Zeit nichts tun darf. Die FDA ist ja abgekoppelt von diesem Verfahren und macht ihre eigene Prüfung, dennoch müssten auch sie sich an das Urteil halten, da es für die bindend ist. Die FDA kann lediglich Beweise, sowohl für, als auch gegen Hims / Novo hervorbringen. Was man nicht vergessen darf: In diesem Verfahren steht nicht nur Hims im Fokus, sondern auch Novo. Novo ist ebenfalls in der Beweispflicht. Da kann man sich sehr schnell verbrennen, je nachdem wie man es angeht. Keiner von uns kann sagen, was Hims mit dem Move bezweckt hat. Wenn es aber ein positives Urteil für Compounder bzw. Hims gibt, war es einer der genialsten Schachzüge überhaupt. Statt einer ewig langen Prüfung, hat man das Ergebnis durch ein gerichtliches Urteil, welches bindend und unanfechtbar ist, erzwungen und beschleunigt.

Danke 🙏🏼 Ich war im Urlaub und brauchte mal nen bisschen Ruhe. Habe gar nicht mehr ins Depot geschaut oder mich mit News beschäftigt. Tat gut 🙂

"Bin auch wieder dabei, kam aber nicht mehr in meinen alten Account." Passwort vergessen "klicken" ? Wenn ich mich als BörseInfo3.0 anmelde, glaubt ihr mir das auch ? - Aber geht mich nichts an ...

Noch eine sachliche Antwort: Hatte gelesen, dass eine Klage Jahre dauern würde. Und Nvo das wahrscheinlich kaum durchhält, denn HIMS dürfte weiterhin alles so weitermachen bis zum Urteil.