HORIZONS MAR.LIEFE SCI.A Forum: Community User: Goonz_

https://www.cbsnews.com/news/uruguay-marijuana-legalization-pot-shortage-demand-outpaces-farmers/

Uruguay, 1. Nation, um den Pot zu legalisieren, hat Mühe mit der Nachfrage Schritt zu halten         MONTEVIDEO, Uruguay - Laura Andrade ist kürzlich aus einer Apotheke in Uruguay geflohen, laut geflucht, weil sie keinen legalen Pot kaufen konnte. Der Weinsommelier hatte einen Bus genommen, seit Apotheken in ihrer Nachbarschaft die Droge nicht verkaufen, aber ein Apotheker sagte ihr, sie solle am nächsten Tag zurückkommen. "Ich arbeite, ich kann nicht jeden Tag hierher kommen", beschwerte sie sich. "Heute muss ich von einem illegalen Händler kaufen. Ich habe keine Wahl. Dieses System ist Mist. Es ist nutzlos!" Marihuana ging letztes Jahr in Uruguay in den Handel, nachdem es 2013 ein Gesetz gab, das es erlaubte

https://m.youtube.com/watch?v=tPneh8putkg

Trump schlägt vor, dass er das Bundesverbot für Marihuana beenden wird

ENGLISCH - ERKANNT DEUTSCH Der Justizminister - Dass eine Botschaft an den Senat geschickt werden soll, um ihre Honors zu informieren, dass in Bezug auf Bill C-45, ein Gesetz, das Cannabis respektiert und den Controlled Drugs and Substances Act, das Strafgesetzbuch und andere Gesetze ändert, das House : stimmt den Abänderungen 1, 2, 5, 6, 10, 11 (b) und (c), 12, 13, 14, 15, 16, 17 (b), 18, 19, 20, 21, 22, 24, 27 zu , 28, 29, 30, 34, 35, 36 und 37 vom Senat; lehnt den Änderungsantrag 3 respektvoll ab, da der Regierung klar war, dass Provinzen und Territorien zusätzliche Beschränkungen für die persönliche Kultivierung vornehmen können, dass es jedoch von entscheidender Bedeutung ist, einen persönlichen Anbau zuzulassen, um das Ziel der Regierung, den illegalen Markt zu verdrängen, zu unterstützen; stimmt den Änderungsanträgen 4, 11 (a) und 38 voll und ganz zu, da sie dem erklärten Ziel des Cannabisgesetzes zum Schutz der Gesundheit junger Menschen durch Einschränkung ihres Zugangs zu Cannabis zuwiderlaufen würden; stimmt dem Änderungsantrag 7 nicht voll und ganz zu, da die strafrechtlichen Sanktionen und die Einwanderungsfolgen den Zugang junger Menschen zu Cannabis und die Abschreckung krimineller Aktivitäten durch die Verhängung schwerer Strafen für verbotene Aktivitäten, einschließlich des Imports und Exports von Cannabis und der Verwendung eines jungen Menschen für den Cannabiskonsum, verhindern sollen Vergehen; stimmt dem Änderungsantrag 8 mit allem Respekt zu, da der Cannabis-Gesetz bereits umfassende Beschränkungen für die Werbung enthält; stimmt der Abänderung 9 voll und ganz zu, da sich die Regierung bereits verpflichtet hat, THC-Grenzwerte in Verordnungen festzulegen, die Flexibilität bieten, um künftige Anpassungen auf der Grundlage neuer Erkenntnisse und Produktinnovationen vorzunehmen; ist mit den Abänderungen 17 (a) und 25 respektvoll einverstanden, weil andere Abänderungen des Senats, die das Repräsentantenhaus akzeptiert, dem Minister erweiterte Befugnisse für die Ausstellung von Sicherheitsabfertigungen einräumen würden und weil die Abänderungen 17 (a) und 25 erhebliche betriebliche Herausforderungen und Datenschutzbedenken darstellen würden; respektvoll widerspricht Änderungsantrag 23, weil die Strafverfolgung verpflichtet ist, Beweise beizubehalten, es sei denn, es besteht ein Risiko für Gesundheit und Sicherheit, und im Cannabis-Gesetz gibt es derzeit Bestimmungen zur Entschädigung, falls Beweismittel entsorgt und zurückgenommen werden sollten; stimmt dem Änderungsantrag 26 mit allem Respekt zu, da es bereits Mechanismen gibt, die eine öffentliche Kontrolle der Bundesvorschriften ermöglichen; schlägt vor, Änderungsantrag 31 zu ändern, indem der Wortlaut von Abschnitt 151.1 durch folgenden Text ersetzt wird: "151.1 (1) Drei Jahre nach Inkrafttreten dieses Abschnitts muss der Minister eine Überprüfung dieses Gesetzes und seiner Verwaltung und Durchführung veranlassen, einschließlich einer Überprüfung der Auswirkungen dieses Gesetzes auf die öffentliche Gesundheit und insbesondere auf die Gesundheits- und Konsumgewohnheiten junger Menschen in Bezug auf Cannabiskonsum, die Auswirkungen von Cannabis auf Indigene und Gemeinschaften sowie die Auswirkungen des Anbaus von Cannabispflanzen in einem Wohnhaus. (2) Spätestens 18 Monate nach dem Tag, an dem die Überprüfung beginnt, muss der Minister einen Bericht über die Überprüfung einschließlich der daraus resultierenden Erkenntnisse oder Empfehlungen jedem Parlament vorlegen. " lehnt den Änderungsantrag 32 respektvoll ab, da das Gesetz bereits eine umfassende Überprüfung der Kernziele des Cannabisgesetzes vorsieht, einschließlich der Verpflichtung, einen Bericht im Parlament einzureichen, und weil die vorgeschlagene Änderung zu Änderungsantrag 31 eine Überprüfung der Auswirkungen von das Cannabis-Gesetz; lehnt den Änderungsantrag 33 vorbehaltlos ab, da das Parlament bereits über einen weiten Ermessensspielraum verfügt, Studien von parlamentarischen Ausschüssen für spezifische Angelegenheiten einzuleiten, und weil das Gesetz bereits eine umfassende Überprüfung des Cannabisgesetzes vorsieht, einschließlich der Vorlage eines Berichts im Parlament.

http://www.bento.de/politik/cannabis-koennte-legalisiert-werden-so-lief-der-bundestag-petitionsausschuss-2491231/

Cannabis-Fans haben den Bundestag gezwungen, endlich über die Legalisierung zu sprechen..... Zusammenfassung vom 11.06.2018

Auserhalb des Fonds?

Nicht im Fonds

Gibt es schon Aktien für den deutschen Bereich?

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10632510-deutschland-legalisierung-cannabis-absehbarer-zeit

In Kanada wurde in der vergangenen Woche die Legalisierung von Cannabis für den Freizeitkonsum beschlossen - die medizinische Verwendung ist seit 2001 legal. In Deutschland ist die medizinische Anwendung ebenfalls zulässig, jedoch lehnt die Bundesregierung eine weiterführende Legalisierung ab. Eine Petition von Georg Wurth, dem Geschäftsführer des Deutschen Hanfverbandes, mit mehr als 79.000 Unterschriften gab den Anstoß dafür, dass sich die Bundesregierung zum Thema Cannabis-Konsum äußern musste. Wurth fragte, ob Deutschland, nachdem Cannabis in Kanada und einigen US-Bundesstaaten legal ist, der "letzte Mohikaner sein wird". Für eine Legalisierung sprechen laut Wurth die jährlich 100.000 unnötigen Strafverfahren, erheblichen Steuermehreinnahmen und ein regulierter Markt, statt einem unkontrollierten Schwarzmarkt. In der öffentlichen Sitzung am Montag wurde deutlich, dass die Bundesregierung eine Legalisierung von Cannabis ablehnt. Als ein Argument führte der Parlamentarische Staatssekretär im Bundesgesundheitsministerium (BMG), Thomas Gebhart (CDU), an, dass die Gesundheitsgefährdung durch Cannabis-Missbrauch erwiesen sei. Ferner rechnet Gebhart bei einer Legalisierung mit einem rasanten Anstieg der Konsumentenzahlen. Aus diesem Grund wird es auch kein Modellprojekt in Deutschland geben. Gebhart verteidigt den bislang verfolgten Kurs und unterstreicht dies mit dem Argument, dass es in der deutschen Bevölkerung einen sehr hohen Anteil gebe, der nie mit Cannabis in Kontakt gekommen sei, "weil es verboten ist". Ferner widersprach Gebhart dem Argument, dass die Legalisierung die organisierte Kriminalität schwächen würde. In seinen Augen würde es vielmehr zu einer Verlagerung krimineller Aktivitäten kommen und sich der Handel mit anderen Drogen verstärken. Und auf das Argument, dass dem Staat Steuermehreinnahme entgehen, antwortete Gebhart, dass an erster Stelle nicht finanzpolitische Aspekte stehen dürfen, "sondern der Gesundheitsschutz der Menschen".

guck doch auf die verkäuferseite. die liegt hier immer noch bei 12,46 bis 12,64. ein kauf und man ist wieder beim kurs vom 08.06.

ein sell on good news sieht anders aus und bei dem großen spread verpufft hier sowieso alles sobald einer kauft. hochgezockt haben die sich schon vor der abstimmung bzw. verkauft. danach hat der kurs sich eingependelt

https://www.bundestag.de/#ptv_445776

DHV gerade im Bundestag live.