InnoCan Pharma nach RS WKN: A41FTP ISIN: CA45783P5085 Kürzel: IP40 Forum: Aktien User: Bigge

Ja. Ich habe jetzt die offizielle Einladung zur Hauptversammlung am Montag, 17. August 2026, und die SEC-Unterlagen gegengeprüft. Damit ist die Sache ziemlich eindeutig: Über ein Nasdaq-/NYSE-Listing wird am Montag überhaupt nicht abgestimmt. In der offiziellen Einladung stehen exakt diese Punkte: Jahresabschluss 2025 entgegennehmen. Wirtschaftsprüfer bestellen und Vergütung festlegen. Verwaltungsrat/Directors wählen. Namensänderung von „Innocan Pharma Corporation“ in „Velsa Corp.“ (oder einen anderen vom Board festgelegten Namen) genehmigen. Übliche sonstige Angelegenheiten. � SEDAR Filings Backup Und wo ist das US-Listing? Nirgends. In der offiziellen Tagesordnung steht weder Nasdaq noch NYSE American noch eine Genehmigung des US-Listings durch die Aktionäre. � SEDAR Filings Backup Das macht die Formulierung von Börse Global „…Widerstand von Aktionären, die das Listing-Vorhaben weiter blockieren“ aus meiner Sicht noch problematischer, als ich zunächst dachte. Denn es gibt einen viel wichtigeren Punkt, den Börse Global eigentlich erwähnen müsste: Das alte F-1-Verfahren wurde von Innocan selbst zurückgezogen Die SEC hatte das F-1 am 30. Januar 2026 für wirksam erklärt. � SEC Dann kam am 23. Februar 2026 ein offizielles Schreiben von Innocan an die SEC. Darin beantragte Innocan selbst die Rücknahme des F-1 und erklärte ausdrücklich: „The Company has determined not to proceed with its public offering…“ Also sinngemäß: „Das Unternehmen hat entschieden, mit dem öffentlichen Angebot nicht fortzufahren.“ Außerdem bestätigt Innocan, dass im Rahmen dieses Angebots keine Wertpapiere verkauft wurden. � SEC Das ist entscheidend. Die Aktionäre haben dieses Verfahren nicht gestoppt. Innocan hat das damalige Offering selbst zurückgezogen. Was war ursprünglich geplant? Interessanterweise änderte sich auch der Börsenplatz. Im ursprünglichen F-1 von Juli 2025 hatte Innocan die Aufnahme an den Nasdaq Capital Market beantragt. � SEC Im Januar 2026 lautete der Plan dann NYSE American, mit den Symbolen INNP und INNPW. Geplant waren 2,35 Mio. Units zu voraussichtlich 5–6 US-Dollar. Das Listing an einer nationalen US-Börse war ausdrücklich Voraussetzung für den Abschluss dieses Offerings. � SEC Und dieses Verfahren wurde anschließend von Innocan zurückgezogen. Deshalb würde ich Börse Global so bewerten „Aktionäre müssen über die Umbenennung in Velsa abstimmen.“ → richtig. „Die Abstimmung könnte für die weitere Unternehmensstrategie Bedeutung haben.“ → kann man vertreten. „Die Aktionäre stimmen über das US-Listing ab.“ → falsch. „Aktionäre blockieren das Listing weiter.“ → dafür sehe ich in den offiziellen Dokumenten keinerlei Grundlage. „Das Listing hängt am Aktionärsvotum.“ → als Überschrift mindestens massiv irreführend, wenn damit das Votum vom 17. August gemeint ist. Das Absurde daran: Die einzige konkrete Sonderresolution am Montag ist die Namensänderung zu Velsa. � SEDAR Filings Backup Ich würde daher den schwarzen Peter keinesfalls den Aktionären zuschieben. Wenn man wissen will, warum das damalige US-Offering nicht durchgeführt wurde, muss man beim Unternehmen und dessen Entscheidung vom Februar ansetzen – nicht bei den Aktionären. � SEC Und genau deshalb finde ich deine Reaktion auf den Artikel berechtigt: Die Überschrift „Nasdaq-Listing hängt an Aktionärsvotum“ suggeriert einen kausalen Zusammenhang, den die offizielle Tagesordnung so schlicht nicht hergibt.

Der Artikel ist in der entscheidenden Passage mindestens sehr irreführend formuliert. Dein Ärger darüber ist nachvollziehbar. Ich habe mir den Text gerade genau angesehen. Der problematische Satz ist: „…Widerstand von Aktionären, die das Listing-Vorhaben weiter blockieren?“ � Boerse Global Damit entsteht tatsächlich der Eindruck, die Aktionäre hätten das US-Listing bislang blockiert oder könnten es am 17. August blockieren. Dafür liefert der Artikel selbst aber keinen Beleg. Noch deutlicher: InnoCan hatte bereits im Januar ausdrücklich erklärt, dass Aktionäre für das geplante NYSE-American-Listing überhaupt nichts unternehmen müssen („Stockholders … do not need to take any action prior to the listing“). Das Listing hing vielmehr von der Genehmigung des Listing-Antrags, der Einhaltung der Börsenregeln, regulatorischen Voraussetzungen und dem begleitenden Offering ab. � Nasdaq +1 Auch historisch passt die Darstellung schlecht: Die für den damaligen US-Börsengang wichtige Aktienzusammenlegung hatten die Aktionäre bereits am 26. Juni 2025 genehmigt – sogar mit einem Rahmen von bis zu 100:1. Anschließend entschied der Verwaltungsrat selbst über 65:1. InnoCan bezeichnete diese Konsolidierung ausdrücklich als Schritt in Richtung US-Offering/Nasdaq-Listing. � PR Newswire Was am Artikel besonders schief ist Am 17. August geht es laut Börse Global unter anderem um die Umbenennung in Velsa Corp. Der Artikel macht daraus aber beinahe eine Vertrauensabstimmung über das Listing: „Räumt die Abstimmung … die strukturellen Hürden aus dem Weg …? Oder bringt sie Verzögerung und Widerstand von Aktionären, die das Listing-Vorhaben weiter blockieren?“ � Boerse Global Das ist ein ziemlich großer interpretativer Sprung. Und dann wird es noch widersprüchlicher: Derselbe Artikel schreibt vorher, dass das F-1-Verfahren seit 2025 läuft, mehrfach geändert wurde und Preis sowie Abschluss des Angebots noch nicht feststehen. � Boerse Global Das sind keine von normalen Aktionären verursachten Verzögerungen. Man könnte seriös schreiben: „Eine Zustimmung zu den Beschlüssen könnte dem Unternehmen zusätzliche Klarheit für seine weitere Unternehmensstruktur geben.“ Aber daraus „Aktionäre blockieren das Listing“ zu machen, halte ich ohne zusätzlichen Nachweis für nicht gerechtfertigt. Außerdem interessant: Ganz unten weist Börse Global selbst darauf hin, dass der Artikel „mithilfe Künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell geprüft“ wurde. � Das könnte zumindest erklären, warum hier Zusammenhänge etwas grob miteinander verknüpft werden. Boerse Global Kurz gesagt: Nein, nach dem, was öffentlich dokumentiert ist, kann man den InnoCan-Aktionären nicht einfach die Verantwortung dafür zuschieben, dass das US-Listing bislang nicht vollzogen wurde. Im Gegenteil: Die Aktionäre hatten einen wesentlichen notwendigen Schritt – die Aktienkonsolidierung – bereits 2025 genehmigt. Die Formulierung von Börse Global ist daher ziemlich daneben. Quelle: Chatgpt Ein Unding.....

https://share.google/a7UQcfOMGnprg2sR4

Wer glaubst Du schreibt da wirklich .Diebstahl geistigen Eigentums ist strafbar .

Ja, ich kann in die Stunden blicken, aber nicht in die Zukunft. :).

Lupki hat vor 2 Tagen gepostet; die Antwort unseres Souterrain - Spezialisten folgte prompt - allerdings mit " gack " statt gag . Das " Kursbeben " lässt jetzt bereits seit 2 Tagen auf sich warten .

Meine Frau möchte ihre Aktien von Innocan nicht verkaufen. Ich bleibe also noch an der Seitenlinie und verfolge das Ganze bei Innocan. Ich selbst habe meinen Verkaufserlös in die Allianz gesteckt.

Vor Jahren die Erleuchtung😉 Pharma weg, ein Wellnessunternehmen bleibt. Jetzt Werbung und dazu bald der neue Name. Iris ihr Baby überlebt. PHARMA war ein Marketinggack um Beauty zu hedgen.

https://finance.yahoo.com/healthcare/articles/over-100-000-positive-verified-133000019.html

Ich bin zuversichtlich, dass die Aktie der Perle an Wert gewinnen wird und erwarte einen Kurs von 1000€ pro Aktie. :-).

Also ran an diese Perle.

Gemini sagt , dass Valitic eine Produktlinie von Innocan ist

Das hat mit Innocan zu tun. Versteht das einer?

https://finance.yahoo.com/healthcare/articles/valitic-surpasses-2-million-trusted-200000514.html

Das ist die Antwort die ich von ChatGPT erhalten habe, nachdem ich Naccos Post reingestellt habe bei GPT.

bin auch 90% im Minus. Also auf ein Wunder hoffen. Aufgeregt habe ich mich schon genug und bin auch nicht rechtzeitig mit kleinem Verlust raus